Äänestäisikö ihmiset enemmän, jos olisi mahdollisuus antaa ns. negatiivisia ääniä?

Mielestäni hyvä idea.

Minä en äänestä ketään, jota en henkilökohtaisesti tunne.

Mielestäni ehdolle pitäisi voida asettua kuka vaan, ilman nimien keruuta tai puolueita.

Demokratia on ihan vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hyvä idea.

Mustakin se olisi oikeasti kokeilemisen arvoinen. Äänten laskenta tietty mutkistuisi ja pitkittyisi hieman, mutta siitäkin huolimatta tämä olisi parempi kuin nykyinen järjestelmä. Ihmiset, jotka ei äänestä, usein sanovat kaikkien olevan niin huonoja, että ei kannata. Tämä nukkuvien puolue saisi tällä tavalla mahdollisuuden vaikuttaa. Ja nämä nukkuvat on usein nuoria aikuisia, joiden elämään poliitikkojen päätökset vaikuttavat eniten.

ap

Persut saisivat miinusmerkkisen äänivyöryn.

En edes viitsi ajatella minkälaiseen paskanheittoon ja väärien huhujen levittämiseen se johtaisi, kun kaikki yrittäisivät vain pudottaa muita.

Ukko35 kirjoitti:

Minä en äänestä ketään, jota en henkilökohtaisesti tunne.

Mielestäni ehdolle pitäisi voida asettua kuka vaan, ilman nimien keruuta tai puolueita.

Demokratia on ihan vitsi.

Ehdokkaita olisi sitten aika paljon, mutta ehkä se olisi oikein. Voisi olla joku vapaa puolue, jossa ihmiset on yksilöitä ja voivat vaikuttaa yksilöinä ilman puoluetta ja jos saavat kerättyä tarpeeksi ääniä, voisivat päästä vaikuttamaan. Moni äänestää nimittäin ihmistä, eikä puoluetta ymmärtämättä, että se ääni menee myös puolueelle. Tiedän toisaalta myös monia puoluettakin äänestäviä.

Mielestäni politiikka ja äänestäminen kaipaisi päivitystä. Maailma muuttuu, ja demokratian on pysyttävä mukana.

ap

Silloin valittaisiin enemmän tuntemattomia, koska tunnetuimmat saisivat paljon sekä positiivisia että negatiivisia ääniä.

Vierailija kirjoitti:

En edes viitsi ajatella minkälaiseen paskanheittoon ja väärien huhujen levittämiseen se johtaisi, kun kaikki yrittäisivät vain pudottaa muita.

Epäilen, että suurin osa käyttäisi kuitenkin positiivisen äänen.

ap

Nykyinen systeemi muuttuisi entistä huonommaksi, kun ne ihmiset ketkä ovat nyt liian typeriä äänestämään aktivoituisivat joukolla. Puolueet järkkäisivät yhden provosoijan "maalitauluksi' ja loppujen pyrkyreiden on entistä helpompi päästä sisään.

Vierailija kirjoitti:

Silloin valittaisiin enemmän tuntemattomia, koska tunnetuimmat saisivat paljon sekä positiivisia että negatiivisia ääniä.

Voihan se olla. Tosin epäilen, että joku 1/4 ehkä käyttäisi negatiivisen äänen. Ideaa pitäisi totta kai ensin testata vaikka joidenkin vaalien (tai useampien) yhteydessä ja vertailla tuloksia. Pitäisi tehdä kunnon tutkimus.

Tuo oli kuitenkin hyvä pointti. Oikeasti tykkään näistä jutuista keskustelemisesta. Olosi tosi jännää tietää, miten oikeasti kävisi.

ap

Olisi hyvä idea kyllä. Ehkä 1 pos ja 1 neg ääntä jokaiselle. Teoriassa toki voisi tulla +-0 :)

Olisi aika mielenkiintoista. Usein kun samat ihmiset ovat niitä jotka jakavat mielipiteet hyvässä ja pahassa, mutta äänestäminen nykyisellään "vääristää" siten, että vain positiiviset mielipiteet huomioidaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen systeemi muuttuisi entistä huonommaksi, kun ne ihmiset ketkä ovat nyt liian typeriä äänestämään aktivoituisivat joukolla. Puolueet järkkäisivät yhden provosoijan "maalitauluksi' ja loppujen pyrkyreiden on entistä helpompi päästä sisään.

Muiden mustamaalaaminen olisi tietty rangaistavaa, jos ei jo ole. Kaikenlaista pelaamista tapahtuu ja tulee kaiketi aina tapahtumaan. Sen maalitaulun olisi tietty oltava valmis heittämään oma uransa likakaivoon. Kuka sellaista tekisi? Tämä maalitaulu olisi kuitenkin tietylle tasolle päästääkseen tehnyt hyvin paljon työtä. Niin paljon työtä, että tuskin jän sitä hukkaan heittäisi.

En nyt sanoisi, että nukkuvien puolue koostuu tyhmistä ihmisistä. Toivottomista ehkä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Moni äänestää nimittäin ihmistä, eikä puoluetta ymmärtämättä, että se ääni menee myös puolueelle.

ap

Minusta on aika käsittämätöntä, että Suomessa joku luulee noin, mutta en väitä sinun olevan väärässä. Pitäisiköhän vaalipaikalla olla rautalangasta väännettynä tämäkin asia? Siis isoja kylttejä, joissa lukee "Äänesi menee puolueelle" ja sama vielä äänestyslipukkeessa.

Mitä tulee ääntenlaskun viivästymiseen negatiivisten äänten takia, niin Suomessa laskenta on joka tapauksessa supernopeaa verrattua moneen muuhun maahan. Jotenkin ajattelen, että täällä osattaisiin hoitaa tuokin ihan kunnialla.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä idea kyllä. Ehkä 1 pos ja 1 neg ääntä jokaiselle. Teoriassa toki voisi tulla +-0 :)

Varmaankin tämä vaikuttaisi eniten suuriin nimiin, mutta heidän äänimääränsä ovat sen verran isoja kuitenkin, että jollain parilla sadalla äänellä ei edelleenkään mennä minnekään yleensä.

Ja olisihan se tavallaan radikaalia luopua äänioikeudestaan antaakseen negatiivisen äänen. Itse en sitä tekisi, mutta kansaa olisi myös kuunneltava siinä, mitä ei haluta.

Tämä vaatisi tutkimuksia oikeiden ihmisten kanssa. Tietty ihmiset saattaisi tutkimuksessa käyttäytyä eri tavalla kuin käytännössä, koska tietävät, ettei kyseessä ole oikeat vaalit.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni äänestää nimittäin ihmistä, eikä puoluetta ymmärtämättä, että se ääni menee myös puolueelle.

ap

Minusta on aika käsittämätöntä, että Suomessa joku luulee noin, mutta en väitä sinun olevan väärässä. Pitäisiköhän vaalipaikalla olla rautalangasta väännettynä tämäkin asia? Siis isoja kylttejä, joissa lukee "Äänesi menee puolueelle" ja sama vielä äänestyslipukkeessa.

Mitä tulee ääntenlaskun viivästymiseen negatiivisten äänten takia, niin Suomessa laskenta on joka tapauksessa supernopeaa verrattua moneen muuhun maahan. Jotenkin ajattelen, että täällä osattaisiin hoitaa tuokin ihan kunnialla.

Valitettavasti tunnen henkilökohtaisesti hyvin monia ihmisiä äänestäviä, ja kuulen tätä usein. Mustakin se on käsittämätöntä. Olen koittanut selittää asiaa, mutta eivät he yleensä kuuntele. Mulle ainakin tämä opetettiin koulussa. Tätä pitäisi korostaa enemmän, mutta se tietty veisi ääniä joiltain puolueilta, jos kaikki tämänkin ymmärtäisivät.

Itsekin uskon, että täällä saataisiin äänet laskettua, vaikka olisi negatiivisiakin, mutta saattaisi siinä vähän kauemmin mennä. En tiedä, puhutaanko tunneista vai vuorokaudesta, mutta tuo ylimääräinen työ ei tosiaan riitö perusteeksi sille, että tämä idea olisi huono.

ap