Pystytkö erottamaan ihmisen sosiaalisen luokan pelkän habituksen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pysty. Uudessa työssä aloittaessa sen huomaa helposti, kun nimet ja naamat eivät ole vielä jääneet mieleen. Ei pysty päättelemään, kuka on ylintä johtoa ja kuka sihteeri, vaan se vähän homssuinen on johtaja ja se tyylikäs rouva laatuvaatteissaan sihteeri.

Täsmälleen näin. Olen ollut töissä aulaemona isossa firmassa ja normaalina arkipäivänä siellä ei todellakaan tiennyt oliko tyyppi johtoportaassa vai perusinsinööri. Siellä saattoi tosi isokin herra tulla töihin fillarilla tai istahtaa viereen lounaalla.

Olen työskennellyt sekä yliopisto- että amk-opiskelijoiden kanssa. Vaikka poikkeuksiakin tietenkin löytyy, niin yleisesti ottaen opiskelijoiden ulkonäöstä, pukeutumisesta ja puhetavasta erottaa aika helposti, kumpaan "luokkaan" he kuuluvat. Hämmästyin, että ero on niinkin selvä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pysty. Uudessa työssä aloittaessa sen huomaa helposti, kun nimet ja naamat eivät ole vielä jääneet mieleen. Ei pysty päättelemään, kuka on ylintä johtoa ja kuka sihteeri, vaan se vähän homssuinen on johtaja ja se tyylikäs rouva laatuvaatteissaan sihteeri.

Se sihteeri laatuvaatteissa voi kuulua ns. vanhan rahan sukuun, mikä nostaa hänet ylempään sosiaaliluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt sekä yliopisto- että amk-opiskelijoiden kanssa. Vaikka poikkeuksiakin tietenkin löytyy, niin yleisesti ottaen opiskelijoiden ulkonäöstä, pukeutumisesta ja puhetavasta erottaa aika helposti, kumpaan "luokkaan" he kuuluvat. Hämmästyin, että ero on niinkin selvä.

tämä on mielenkiintoista. yliopisto-opiskelijat on hillitympiä?

Tyylikäs pukeutuminen edellyttää kiinnostusta asiaan sekä visuaalista/esteettistä tajua, mitä ei meidän yhteiskunnassa saa "koulutusputkessa", koska siellä on taideaineiden opetus karsittu minimiin. Kun ei ole ymmärrystä nyansseista, materiaaleista ja laadukkaista työtavoista, hyvätuloisellakin voi pukeutuminen olla kehnoa. Perheissä missä kulttuurisiin asioihin panostetaan, jälkeläisetkin oppivat arvostamaan tyyliseikkoja. Pukeutumis- ja tyylipalveluita voi ostaa rahalla ne, joilla ei ole siihen hankittua osaamista tai aikaa. Joissakin duuneissa pitää näyttää tietynlaiselta, siksipä jossain Taloussanomissakin on ne tyylisivut ja lifestyle-sivut jotta opitaan, mitä niissä (talouteen liittyvissä) hommissa olevien olisi hyvä osata harrastaa ja tietää, jotta voi kuulua omaan viiteryhmään.  

Vierailija kirjoitti:

Wt-porukan ja ne wannabe-töimiehet erottaa vaatteista, mutta enpä juuri muita.

Mikä on töimies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pysty. Uudessa työssä aloittaessa sen huomaa helposti, kun nimet ja naamat eivät ole vielä jääneet mieleen. Ei pysty päättelemään, kuka on ylintä johtoa ja kuka sihteeri, vaan se vähän homssuinen on johtaja ja se tyylikäs rouva laatuvaatteissaan sihteeri.

Se sihteeri laatuvaatteissa voi kuulua ns. vanhan rahan sukuun, mikä nostaa hänet ylempään sosiaaliluokkaan.

Yleensä ei.

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä autokaupassa ja täytyy sanoa, että ulkonäön perusteella ei todellakaan pysty päättelemään, kuka niitä tosi kalliita autoja ostelee. Joskus ne rikkaimmat kulkee kauheissa rytkyissä :'D

Ruskeat veijarit

Käytös, kokonaishabitus Suomessa paljastaa nopeasti harjaantuneelle jonkinlaisen taustan. Meillä Suo messa ei pelkkä vaatetus tarkoita elintasoa. Tätä samaa leikittiin joskus ukomailla ukomailla tavatun suomi-miehen kanssa, siellä pukeutuminen oli hyvin selvä statuksen markki. Mutta kyllä Suomessakin Tamperelaisen erottaa Espoon Westendiläisestä, se on se jokin.

Siis missä vaiheessa se sosiaaliluokka sitten teille selviää...? Ei minusta ainakaan kaveritkaan tiedä, kuinka paljon mulla on rahaa. Työn tai koulutuksen voi saada tietää, mutta työ ei kerro rahan määrää, kun jollain voi olla velkaa/sijoituksia/varallisuutta, mistä ei vaan puhuta. Koulutuksesta voi päätellä jotakin sivistyksen määrästä, mutta taas kouluttamatonkin voi olla lukenut, ja myöskin koulutettu opiskellut vain sen, mikä on ollut opiskelun takia pakko, olematta mikään oikea älykkö.

98% Varmuudella en pysty. - Kenties onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöstä en. Mut äänen ja puhetavan perusteella melkoisen hyvin, tein ennen työtä, jossa kykyjään pystyi testaamaan. Viisi minuuttia kun juttelee niitä näitä niin yleensä arvaa.

Niin kun kuulnteee Jussi Halla-ahon (PS) ja Pekka Haaviston (Vihr.)  kertvan mielipiteitään niin aika pian tietää, mitä he ovat koulutukseltaan. - Tai kuka kuulee ja kuka ei. Miänä en ainakaan pelkästään kuuntelemalla olisi uskaltunut lyädä vetoa.  

Tuolla kun radanvartta kulkee töihin ja kulkee lähiöissä, niin aika suuresta osasta ihmisiä voi kyllä hyvinvoinnista nähdä montakin asiaa, ne oikein paistavat ihmisestä. Jollain voi toki olla miljoonaomaisuus tai korkeakin koulutus, mutta epäilen suuresti. Jos taas mietin työpaikkani asiakkaita, niin ei heistä läheskään kaikista pysty habituksen perusteella kovin tarkkoja päätelmiä tekemään. Siellä lääkäri ei tosiaankaan aina ole edukseen, kun taas vähemmällä koulutuksella oleva voi antaa itsestään hyvinkin järkevän ja asiallisen kuvan. Variaatiota löytyy, kuten aina inhimillisistä yhteisöistä. 

Pystytkö erottamaan ihmisen sosiaalisen luokan pelkän habituksen perusteella?

Mikä ihmeen habitus? Se on ulkonäkö! Sano ulkonäkö! Ul-ko-nä-kö!