Lue keskustelun säännöt.
Pystytkö erottamaan ihmisen sosiaalisen luokan pelkän habituksen perusteella?
Kommentit (54)
Mun entin proffa yliopistolta tuli aina vastaan lähiömarketissa muovikassi kourassa ja nurkassa hedelmäpeliä pelaten. Näytti ihan spurgulta. mut jotkut proffat on outoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim Niklas Herlin, jos ei olisi tiennyt hänestä mitään niin kuinka moni ulkoisen habituksen perusteella olisi luokitellut hänen sosiaalisen statuksensa oikein?
Meinasin sanoa samaa.
Varallisuutta ei voi nähdä päällepäin, mutta koulutuksen kyllä huomaa heti kun tyyppi avaa suunsa.
Mitä te sillä sosiaaliluokalla teette, tytöt? Mistä moinen pinnallisuus?
Retorinen kysymys.
Voin kertoa, että sosiaalinen luokka ei näy päältä päin :) Miksi se pitäisi näyttää, etenkin kun kaikenmaailman juntit siitä tekevät numeron.
No oikeasti varakkaiden ei tarvitse välittää muiden mielipiteistä, eikä yrittää olla mitään. Kyllä ne nousukkaat yleensä kokee tarvetta tällaiseen pikemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin ennen luottokorttiaikoja työssä veneilyalan erikoisliikkeessä.
Sinne tuli ostoksille vawtimattomissa vaatteissa miehiä, jotka saattoivat ostaa kymppitonneilla (markkaa) varusteita veneeseen. Lompakko kuin paksu kirja. Dannykin kävi ostoksilla sihteerinsä kanssa. Ostivat veneilyyn sopivia vaatteita. Vaimo Liisa palautti kaikki seuraavana päivänä. Ei ollut hänen makuunta.
Ulkonäöstä en. Mut äänen ja puhetavan perusteella melkoisen hyvin, tein ennen työtä, jossa kykyjään pystyi testaamaan. Viisi minuuttia kun juttelee niitä näitä niin yleensä arvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meidän pikkukaupungin ainoat harvat miljonäärit on niitä isomahaisia punanaamaisia keski-ikäisiä äijiä, jotka istuvat kalja-mahoineen viikonloput pubissa kaljaa juoden. Toki laittavat sitä rahaa menemään keskivertoa enemmän baarissa, mutta ulkoisesti ette kyllä ikinä uskoisi.
Käytös paljastaa AINA. Ei kukaan - tai ainakin harvempi -ylemmmän sos luokan kansalainen kiroile, huuda, syljeskele, vedä nuuskaa, puhu n-sanalla, homottele, ota junttitatskoja naamaan yms. alkeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varallisuutta ei voi nähdä päällepäin, mutta koulutuksen kyllä huomaa heti kun tyyppi avaa suunsa.
Ei kyllä pidä paikkaansa. Sellaisia muka sivistyneitä urpoja jankkaajia nähnyt akateemisissa piireissä, toisaalta alemmin koulutettu voi olla hyvinkin fiksu ja sivistynyt jos on vähän elämänkokemusta laajemmin kertynyt.
Vierailija kirjoitti:
kyllähän sitä jotain pystyy päättelemään. on jännä, että joissakin on wt-latausta vaikka koulutus ja asema olisi mitä.
Johtuu siitä, että kohonneesta asemastaan huolimatta puhuvat ja elehtivät edelleen lapsuudenperheensä kielellä. Jo pienistä äänenpainoista, sanavalinnoista ja reaktioista huomaa. Hyväosaiset säätelevät enemmän käytöstään ja reaktioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän pikkukaupungin ainoat harvat miljonäärit on niitä isomahaisia punanaamaisia keski-ikäisiä äijiä, jotka istuvat kalja-mahoineen viikonloput pubissa kaljaa juoden. Toki laittavat sitä rahaa menemään keskivertoa enemmän baarissa, mutta ulkoisesti ette kyllä ikinä uskoisi.
no ne onkin pikkukaupunkilaisia nousukkaita eli juntteja.
Olen töissä autokaupassa ja täytyy sanoa, että ulkonäön perusteella ei todellakaan pysty päättelemään, kuka niitä tosi kalliita autoja ostelee. Joskus ne rikkaimmat kulkee kauheissa rytkyissä :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Niklas Herlin, jos ei olisi tiennyt hänestä mitään niin kuinka moni ulkoisen habituksen perusteella olisi luokitellut hänen sosiaalisen statuksensa oikein?
Meinasin sanoa samaa.
Kyllähän joka sukuun mahtuu "mustia lampaita". Ehkä tuo farkkutakki ja rööki huulessa olivat pakokeino aateluuden velvoitteista. Joskus sellaiset velvoitteet voivat tuntua äärimmäisen ahdistavilta. Hieno tyyppi kyllä oikeasti, rauha hänen sielulleen.
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä autokaupassa ja täytyy sanoa, että ulkonäön perusteella ei todellakaan pysty päättelemään, kuka niitä tosi kalliita autoja ostelee. Joskus ne rikkaimmat kulkee kauheissa rytkyissä :'D
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/H%C3%A4n-on-Suomen-rikkain-Corolla-…
Tai ajelevat vanhoilla autonrähjillä...
Usein pystyy, mutta yllätyksiäkin sattuu. Minä esimerkiksi kuvittelin yhdestä naisesta susirumien tatuointien ja kamalan tukan ja vaatteiden perusteella, että on mahdollisesti narkkari tai ainakin entinen sellainen, mutta paremmin tutustuessa hän paljastuikin tosi fiksuksi ja mukavaksi, suht menestyväksi kaupan alan yrittäjäksi. Melkein hävettää omat ennakkoluulot.
Vierailija kirjoitti:
Käytös paljastaa AINA. Ei kukaan - tai ainakin harvempi -ylemmmän sos luokan kansalainen kiroile, huuda, syljeskele, vedä nuuskaa, puhu n-sanalla, homottele, ota junttitatskoja naamaan yms. alkeellista.
Hah! :D
Ei kyllä pysty. Uudessa työssä aloittaessa sen huomaa helposti, kun nimet ja naamat eivät ole vielä jääneet mieleen. Ei pysty päättelemään, kuka on ylintä johtoa ja kuka sihteeri, vaan se vähän homssuinen on johtaja ja se tyylikäs rouva laatuvaatteissaan sihteeri.
Ei se koulutuskaan kaikkia tee autaaksi, ja arvomaailmakin voi olla silkkoa sisältä kauniissa kuorissa. Tilannetajua tosin voi olla enemmän ja kykyä säädellä omien näkemysten esiintuomista, osataan pitää ala-arvoiset näkemykset toisista ihmisistä paremmin piilossa, eikä kailoteta niitä suureen ääneen julki.
Se, kenellä on rahaa ja se, kenellä on sivistystä eivät välttämättä ole sama henkilö. Usein nämä asiat korreloivat, mutta elämä on muuttunut epävarmemmaksi mitä se on ollut aiemmin, hyväkään koulutuspääoma ei välttämättä realisoidu hyviksi työpaikoiksi eikä palkoiksi. Ja on myös paljon vaurastumiseen panostavia ihmisiä, joiden habitus voi olla paljon rähjäisempi mitä sijoitussalkku tai muu varallisuus.
Olen töissä firmassa, jonka omistaja (mies) on tehnyt miljoona omaisuuden. Kun tapasin hänet ekan kerran, niin luulin häntä puliukoksi.