Lue keskustelun säännöt.
Aurinko jäähtyy jopa 60 prosenttia vuosien 2030 ja 2040 välillä.
01.03.2018 |
Tulee kylmät oltavat.
https://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Aurinko-on-juuri-nyt-hiljaisempi-k…
Britannialaisen Northumbrian yliopiston aurinkotutkijoiden pari vuotta aikaisemmin esittämän teorian mukaan Auringon pinnan aktiivisuuden ennustetaan putoavan jopa 60 prosenttia vuosien 2030 ja 2040 välillä. Seurauksena saattaisivat olla olosuhteet, jollaisia ei ole koettu sitten edellisen pienen jääkauden, joka kesti vuodesta 1645 vuoteen 1715.
Auringon aktiivisuus ja auringonpilkkujen määrä vaihtelee noin 11 vuoden sykleissä johtuen Auringon magneettikentän kääntyilystä. Northumbrian yliopiston tutkimusryhmän mukaan 2030-luvulla auringonpilkkuaktiivisuus alenee merkittävästi.
Tutkijat ovat verranneet ennustetta niin sanottuun Maunderin minimiin. Maunderin minimi oli vuosiin 1645-1715 osunut kausi, jolloin auringonpilkut olivat hyvin harvinaisia ja menossa oli pieni jääkausi. Talvet olivat tuolloin niin kylmiä, että jopa Lontoon läpi virtaava Thames-joki jäätyi.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa ja savon sanomien luotettavuus lähentelee jo seiska lehden tasoa. Auringon noin suuri ja nopea jäähtyminen ei vain ole uskottavaa. Siellä on ss lehdessä taas mennyt suomennos luultavasti pieleen.
"ei vain ole uskottavaa"... Huh huh kun tuli niin hyvin perusteltu argumentti, että sen esittäjän täytyy olla vähintään fysiikan nobelisti!
Kukaan täyspäinen ihminen ei väitä auringon jäähtyvän. Ei edes Savon Sanomien toimittaja. Kyse on pinnan aktiivisuuden muutoksista, jotka liittyvät mahneettikentän kääntymiseen. Täysin normaali ilmiö, joka ei johdu auringon lämpötilan muutoksista.
Joo ei mutta johtaa maapallon ilmaston kylmenemiseen kun lämpöä säteilee tänne suuntaan vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa ja savon sanomien luotettavuus lähentelee jo seiska lehden tasoa. Auringon noin suuri ja nopea jäähtyminen ei vain ole uskottavaa. Siellä on ss lehdessä taas mennyt suomennos luultavasti pieleen.
"ei vain ole uskottavaa"... Huh huh kun tuli niin hyvin perusteltu argumentti, että sen esittäjän täytyy olla vähintään fysiikan nobelisti!
Kukaan täyspäinen ihminen ei väitä auringon jäähtyvän. Ei edes Savon Sanomien toimittaja. Kyse on pinnan aktiivisuuden muutoksista, jotka liittyvät mahneettikentän kääntymiseen. Täysin normaali ilmiö, joka ei johdu auringon lämpötilan muutoksista.
Joo ei mutta johtaa maapallon ilmaston kylmenemiseen kun lämpöä säteilee tänne suuntaan vähemmän.
Ei edes näin. Jutussakin kerrotaan, että nykyiseen ilmaston lämpenemiseen verrattuna muutos on hyvin pieni. Eli ei pysty kompensoimaan edes lämpenemistä, lämpeneminen jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa ja savon sanomien luotettavuus lähentelee jo seiska lehden tasoa. Auringon noin suuri ja nopea jäähtyminen ei vain ole uskottavaa. Siellä on ss lehdessä taas mennyt suomennos luultavasti pieleen.
"ei vain ole uskottavaa"... Huh huh kun tuli niin hyvin perusteltu argumentti, että sen esittäjän täytyy olla vähintään fysiikan nobelisti!
Kukaan täyspäinen ihminen ei väitä auringon jäähtyvän. Ei edes Savon Sanomien toimittaja. Kyse on pinnan aktiivisuuden muutoksista, jotka liittyvät mahneettikentän kääntymiseen. Täysin normaali ilmiö, joka ei johdu auringon lämpötilan muutoksista.
Joo ei mutta johtaa maapallon ilmaston kylmenemiseen kun lämpöä säteilee tänne suuntaan vähemmän.
Ei edes näin. Jutussakin kerrotaan, että nykyiseen ilmaston lämpenemiseen verrattuna muutos on hyvin pieni. Eli ei pysty kompensoimaan edes lämpenemistä, lämpeneminen jatkuu.
Ei ilmasto lampene. Tuo on holmo uskonta joka ei kesta tieteellista tutkintaa
Mitä vittua tavallinen ihminen ilmamassoille mahtaa vaikka söisi pelkästää kiviä? Olette sairaita.
Mitäs vittua sille auringolle pitäisi suomalaisen lihaa syövän ja lesbopornosta nauttivan suomaialsen miehen tehdä? Meidänhän vika se selvästi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän planktonit reagoi ja muut eliöt noihin lämpötiloihin.
Mulla onkin hammastahna joka estää planktonin muodostumista!
Et siis ajattele yhtään nenääsi pitemmälle tässä asiassa, (tuottaessaan itselleen sokereita kasviplanktonit sitovat ilmakehästä hiilidioksidia ja vapauttavat happea.) Happi ei siis kiinnosta sinua, mutta kuitenkin tarvitset sitä elääksesi. Eliöistä ja sun muista ei näköjään tarvitse kertoa sen enempää. OK!
Joo elävät olennot hengittää happea. Mitä konkreettistä sinä teet muuta kuin pelottelet ja paasaat muita ihmisiä. Painukaa Saharaan niitä puita istuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän planktonit reagoi ja muut eliöt noihin lämpötiloihin.
Mulla onkin hammastahna joka estää planktonin muodostumista!
Et siis ajattele yhtään nenääsi pitemmälle tässä asiassa, (tuottaessaan itselleen sokereita kasviplanktonit sitovat ilmakehästä hiilidioksidia ja vapauttavat happea.) Happi ei siis kiinnosta sinua, mutta kuitenkin tarvitset sitä elääksesi. Eliöistä ja sun muista ei näköjään tarvitse kertoa sen enempää. OK!
Joo elävät olennot hengittää happea. Mitä konkreettistä sinä teet muuta kuin pelottelet ja paasaat muita ihmisiä. Painukaa Saharaan niitä puita istuttamaan.
Mikä sua vaivaa? Pelottelen? Etkö kestä faktaa? Elät jossain omassa mielikuvituskuplassasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa ja savon sanomien luotettavuus lähentelee jo seiska lehden tasoa. Auringon noin suuri ja nopea jäähtyminen ei vain ole uskottavaa. Siellä on ss lehdessä taas mennyt suomennos luultavasti pieleen.
"ei vain ole uskottavaa"... Huh huh kun tuli niin hyvin perusteltu argumentti, että sen esittäjän täytyy olla vähintään fysiikan nobelisti!
Kukaan täyspäinen ihminen ei väitä auringon jäähtyvän. Ei edes Savon Sanomien toimittaja. Kyse on pinnan aktiivisuuden muutoksista, jotka liittyvät mahneettikentän kääntymiseen. Täysin normaali ilmiö, joka ei johdu auringon lämpötilan muutoksista.
Joo ei mutta johtaa maapallon ilmaston kylmenemiseen kun lämpöä säteilee tänne suuntaan vähemmän.
Ei edes näin. Jutussakin kerrotaan, että nykyiseen ilmaston lämpenemiseen verrattuna muutos on hyvin pieni. Eli ei pysty kompensoimaan edes lämpenemistä, lämpeneminen jatkuu.
Annas kun arvaan, lehti on itse lisännyt tuon ilmastonlämpenemisen artikkeliin koska jos lehdessä ilmestyy ilmastosta puhuva artikkeli ilman vaahtoamista heti nurkantakana väijyvästä karjuvasta ilmastonmuutoksesta (vrt. nurkantakana väijyvä karjuva työvoimapula) niin siitä ei hyvä seuraa. Menee maine muiden lehtien silmissä ja ei tule enää kutsuja suomen konsensusmedian kesäpäiville joissa sovitaan seuraavan vuoden sallitut juttuaiheet ja näkökulmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän planktonit reagoi ja muut eliöt noihin lämpötiloihin.
Mulla onkin hammastahna joka estää planktonin muodostumista!
Et siis ajattele yhtään nenääsi pitemmälle tässä asiassa, (tuottaessaan itselleen sokereita kasviplanktonit sitovat ilmakehästä hiilidioksidia ja vapauttavat happea.) Happi ei siis kiinnosta sinua, mutta kuitenkin tarvitset sitä elääksesi. Eliöistä ja sun muista ei näköjään tarvitse kertoa sen enempää. OK!
Joo elävät olennot hengittää happea. Mitä konkreettistä sinä teet muuta kuin pelottelet ja paasaat muita ihmisiä. Painukaa Saharaan niitä puita istuttamaan.
Mikä sua vaivaa? Pelottelen? Etkö kestä faktaa? Elät jossain omassa mielikuvituskuplassasi.
Kyllä minä kestän faktaa, mutta mitä helvettiä te apinat mölyätte täällä 5 miljoonan puolesta? Me ei mahdeta planetaarisille muutoksille yhtikäs mitään. Käskekää teollisuutta ensin lopettaa fossiiliset niin puhutaan sitten näistä lehmien pieruista jotka soija aiheuttaa. Maailmassa on 3 miljadria ihmistä, jotka ei tule muuttamaan elämäänsä teidän epärealististen ulinoiden takia. Jumalauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pliis olko noin tyhmiä. Ei tuossa puhuta auringon jäähtymisestä yhtään mitään, vaan pinnan aktiivisuuden muutoksista, jotka maapallolle näkyvät lähinnä revontulien esiintymisen yleisyyden kautta. Pinnan aktiivisuus ei liity lämpötilaan, vaan magneettikentän muutoksiin. Auringon magneettikenttä vaihtaa napojen paikkaa n kerran 11 vuodessa, ja tämä kiepsahdus aina vaikuttaa pinnalta lähteviin purkauksiin eli tosiaan revontuliin.
Vaikutus maapallon lämpötilaan on äärimmäisen pieni, paljon pienempi, kuin ilmastonmuutoksen. Ja ketjun otsikko on ihan täyttä humpuukia.
Jostain silti luin auringon jäähtymisestä tai siitä, että säteily tänne vähenee, jolloin ilmasto kylmenee. t: 5
Jos aurinko jäähtyisi 60% se kertoisi fuusion loppumisesta ja tarkoittaisi, että aurinko olisi räjähtämässä punaiseksi jättiläiseksi. Se olisi maapallon loppu, mutta sitä nyt ei kukaan ennusta muutamaan miljardiin vuoteen.
Niin, jäähtymisasteesta en kai puhunut mitään, koska siinä jutussakaan ei sitä ollut.
Tämän ketjun otsikossa oli tämä absurdi väite. Ei toki itse jutussa.
Niin en lukenut TÄTÄ juttua, joten en voi tietää. Ilmeisesti en tehnyt selväksi, että olin lukenut aivan toisesta lähteestä tuon tietoni.
No näytäpä lähde, missä sanotaan, että aurinko jäähtyy. Eipä taida löytyä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802102200733979_ul.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pliis olko noin tyhmiä. Ei tuossa puhuta auringon jäähtymisestä yhtään mitään, vaan pinnan aktiivisuuden muutoksista, jotka maapallolle näkyvät lähinnä revontulien esiintymisen yleisyyden kautta. Pinnan aktiivisuus ei liity lämpötilaan, vaan magneettikentän muutoksiin. Auringon magneettikenttä vaihtaa napojen paikkaa n kerran 11 vuodessa, ja tämä kiepsahdus aina vaikuttaa pinnalta lähteviin purkauksiin eli tosiaan revontuliin.
Vaikutus maapallon lämpötilaan on äärimmäisen pieni, paljon pienempi, kuin ilmastonmuutoksen. Ja ketjun otsikko on ihan täyttä humpuukia.
Jostain silti luin auringon jäähtymisestä tai siitä, että säteily tänne vähenee, jolloin ilmasto kylmenee. t: 5
Siteerasit mun lempilähdettä: "Jostain luin" :D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802102200733979_ul.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pliis olko noin tyhmiä. Ei tuossa puhuta auringon jäähtymisestä yhtään mitään, vaan pinnan aktiivisuuden muutoksista, jotka maapallolle näkyvät lähinnä revontulien esiintymisen yleisyyden kautta. Pinnan aktiivisuus ei liity lämpötilaan, vaan magneettikentän muutoksiin. Auringon magneettikenttä vaihtaa napojen paikkaa n kerran 11 vuodessa, ja tämä kiepsahdus aina vaikuttaa pinnalta lähteviin purkauksiin eli tosiaan revontuliin.
Vaikutus maapallon lämpötilaan on äärimmäisen pieni, paljon pienempi, kuin ilmastonmuutoksen. Ja ketjun otsikko on ihan täyttä humpuukia.
Jostain silti luin auringon jäähtymisestä tai siitä, että säteily tänne vähenee, jolloin ilmasto kylmenee. t: 5
Jos aurinko jäähtyisi 60% se kertoisi fuusion loppumisesta ja tarkoittaisi, että aurinko olisi räjähtämässä punaiseksi jättiläiseksi. Se olisi maapallon loppu, mutta sitä nyt ei kukaan ennusta muutamaan miljardiin vuoteen.
Niin, jäähtymisasteesta en kai puhunut mitään, koska siinä jutussakaan ei sitä ollut.
Tämän ketjun otsikossa oli tämä absurdi väite. Ei toki itse jutussa.
Niin en lukenut TÄTÄ juttua, joten en voi tietää. Ilmeisesti en tehnyt selväksi, että olin lukenut aivan toisesta lähteestä tuon tietoni.
No näytäpä lähde, missä sanotaan, että aurinko jäähtyy. Eipä taida löytyä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802102200733979_ul.shtml
Ja lainaatko tuosta jutusta sen täsmällisen kohdan, missä puhutaan auringon lämpötilan muuttumisesta. Minä löydän tuosta sen saman auringon pinnan aktiivisuuteen ja pilkkuihin liittyvän jutun, joka johtuu magneettikentän muutoksista, ei lämpötilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pliis olko noin tyhmiä. Ei tuossa puhuta auringon jäähtymisestä yhtään mitään, vaan pinnan aktiivisuuden muutoksista, jotka maapallolle näkyvät lähinnä revontulien esiintymisen yleisyyden kautta. Pinnan aktiivisuus ei liity lämpötilaan, vaan magneettikentän muutoksiin. Auringon magneettikenttä vaihtaa napojen paikkaa n kerran 11 vuodessa, ja tämä kiepsahdus aina vaikuttaa pinnalta lähteviin purkauksiin eli tosiaan revontuliin.
Vaikutus maapallon lämpötilaan on äärimmäisen pieni, paljon pienempi, kuin ilmastonmuutoksen. Ja ketjun otsikko on ihan täyttä humpuukia.
Jostain silti luin auringon jäähtymisestä tai siitä, että säteily tänne vähenee, jolloin ilmasto kylmenee. t: 5
Jos aurinko jäähtyisi 60% se kertoisi fuusion loppumisesta ja tarkoittaisi, että aurinko olisi räjähtämässä punaiseksi jättiläiseksi. Se olisi maapallon loppu, mutta sitä nyt ei kukaan ennusta muutamaan miljardiin vuoteen.
Niin, jäähtymisasteesta en kai puhunut mitään, koska siinä jutussakaan ei sitä ollut.
Tämän ketjun otsikossa oli tämä absurdi väite. Ei toki itse jutussa.
Niin en lukenut TÄTÄ juttua, joten en voi tietää. Ilmeisesti en tehnyt selväksi, että olin lukenut aivan toisesta lähteestä tuon tietoni.
No näytäpä lähde, missä sanotaan, että aurinko jäähtyy. Eipä taida löytyä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802102200733979_ul.shtml
Ja lainaatko tuosta jutusta sen täsmällisen kohdan, missä puhutaan auringon lämpötilan muuttumisesta. Minä löydän tuosta sen saman auringon pinnan aktiivisuuteen ja pilkkuihin liittyvän jutun, joka johtuu magneettikentän muutoksista, ei lämpötilasta.
osaatko itse lukea kohdan: tai siitä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kuka tuon TÄYSIN perättömän otsikon On keksinyt ,päinvastoin aurinko lämpene, Ja laajeni pikkuhiljaa.Miljardin vuoden päästä on jo elämä sammunut maapallolla johtuen maapallon lämpenemisestä, vielä pari (~3-4) miljardia vuotta lisää niin aurinko on jo laajentunut min paljon että Se On nielaisut maapallon, tosin se jatkaa pyörimistään auringon sisällä koska kaasu on niin harvaa. Nämä jutut voi kyllä lukea googlaamalla Ja vikipediasta. Tosi kummallisia artikkeleitä VAUVA palstalla mistä voisi odottaa vähän erilaista matskua, tiede jutut täälä on syvältä Ja harhaan johtavia.
Ihmettelen kuka tuon TÄYSIN perättömän otsikon On keksinyt ,päinvastoin aurinko lämpene, Ja laajeni pikkuhiljaa.Miljardin vuoden päästä on jo elämä sammunut maapallolla johtuen maapallon lämpenemisestä, vielä pari (~3-4) miljardia vuotta lisää niin aurinko on jo laajentunut min paljon että Se On nielaisut maapallon, tosin se jatkaa pyörimistään auringon sisällä koska kaasu on niin harvaa. Nämä jutut voi kyllä lukea googlaamalla Ja vikipediasta. Tosi kummallisia artikkeleitä VAUVA palstalla mistä voisi odottaa vähän erilaista matskua, tiede jutut täälä on syvältä Ja harhaan johtavia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen piereskelemät hiilidioksiidit siis kulkeutuvat aurinkoon asti sitä viilentämään, vai mitenköhän sitä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta sitten seliteltäisiin.
Ja ilman muuta siksi pitää taas keksiä jokin typerä veruke jolla kerätään kansalta rahaa ja ties mihin nekin rahat hukkuu.
Mitäs tapahtuu vuoden 2040 jälkeen? Vai eikö sillä ole väliä?
No näytäpä lähde, missä sanotaan, että aurinko jäähtyy. Eipä taida löytyä.