Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Se että serkkujen tai jopa etäisempien serkkujen jälkeläisillä olisi hirveän suuri riski periä sairauksia tai syntyä vammaisina yms. Oikeasti riski ei ole paljonkaan suurempi kuin muilla pareilla.

MicMac kirjoitti:

Olenkohan jo kirjoittanut tähän ketjuun... Mutta nyt ärsyttää nämä kolme asiaa:

1. Moni luulee, että CP-vammaan liittyisi automaattisesti myös älyllinen kehitysvamma. Ärsyttävää siinä kohdassa, kun ei osata korjata toimintaa, vaikka CP-vammainen ilmaisee olevansa ihan normi kognitiivisesti. 

2. Olemuksen/asunnon/irtaimiston ja varallisuuden välille vedetyt yhtäläisyydet. Rikas on se kuka on rikas ja köyhä se joka on köyhä. Ei sitä mistään näe.

3. Että mies on aina talon omistaja, vaikka siinä asuu monta henkilöä. 

Kyllähän sen nyt useimmiten jostain kuitenkin näkee :)

Vierailija kirjoitti:

Kun pianoa kutsutaan pienoksi!

t. pianisti

Voi pianokaista!

Vierailija kirjoitti:

MicMac kirjoitti:

Olenkohan jo kirjoittanut tähän ketjuun... Mutta nyt ärsyttää nämä kolme asiaa:

1. Moni luulee, että CP-vammaan liittyisi automaattisesti myös älyllinen kehitysvamma. Ärsyttävää siinä kohdassa, kun ei osata korjata toimintaa, vaikka CP-vammainen ilmaisee olevansa ihan normi kognitiivisesti. 

2. Olemuksen/asunnon/irtaimiston ja varallisuuden välille vedetyt yhtäläisyydet. Rikas on se kuka on rikas ja köyhä se joka on köyhä. Ei sitä mistään näe.

3. Että mies on aina talon omistaja, vaikka siinä asuu monta henkilöä. 

Kyllähän sen nyt useimmiten jostain kuitenkin näkee :)

Ei sitä näe.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää on väärä sana, mutta eniten huvittaa juniori-ikäisten salikävijöiden hellimä luulo, että  yksinään kova penkkaustulos olisi jotenkin vahvan miehen merkki.  Hiukan huvittavan ja säälittävän välimaastossa...

Oikeinko huvittavan ja säälittävän välimaastossa. Oukei...

Veikkaan että katkeran paatoksesi syynä on että Jonnet nostaa enemmän penkistä siellä salilla kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

1. Sodoma ja Gomorra tuhottiin homoseksuaalisuuden takia

(Ei tuhottu vaan Raamatunmukaan kaupunkien itsekkyyden ja epävieraanvaraisuuden vuoksi). 

Et ole oikeassa.

49. Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. 50. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois." (Hes. 16:46-50)

Homoseksin koitui kyllä Sodoman tuhoksi. Sen harjoittaminen on kauhistus, josta tässä puhutaan. Jos mies yhtyy mieheen, se on kauhistus ja kielletty Mooseksen laissa. On valhetta että jos se tapahtuu rakkaudesta se on Raamatun mukaan ok, mutta vain homoraiskaus ei. Tätä perusteetonta valhetta teologisessa tiedekunnassa kuitenkin  viljellään, siksi papisto on osin pihalla.

Koko Raamattu on aivan selvä tässä. Ylpeys , pride, on se juurisynti, mistä homous tulee. Raamatussa sanotaan että heidän häpeänsä (homoseksi on häpeällistä Raamatun mukaan) on heidän ylpeytensä. Ei ole sattumaa että Pride- liike ja -kulkue on juuri nimeltään ylpeys, ylpeillään homoudesta!

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Sodoma ja Gomorra tuhottiin homoseksuaalisuuden takia

(Ei tuhottu vaan Raamatunmukaan kaupunkien itsekkyyden ja epävieraanvaraisuuden vuoksi). 

Et ole oikeassa.

49. Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. 50. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois." (Hes. 16:46-50)

Homoseksin koitui kyllä Sodoman tuhoksi. Sen harjoittaminen on kauhistus, josta tässä puhutaan. Jos mies yhtyy mieheen, se on kauhistus ja kielletty Mooseksen laissa. On valhetta että jos se tapahtuu rakkaudesta se on Raamatun mukaan ok, mutta vain homoraiskaus ei. Tätä perusteetonta valhetta teologisessa tiedekunnassa kuitenkin  viljellään, siksi papisto on osin pihalla.

Koko Raamattu on aivan selvä tässä. Ylpeys , pride, on se juurisynti, mistä homous tulee. Raamatussa sanotaan että heidän häpeänsä (homoseksi on häpeällistä Raamatun mukaan) on heidän ylpeytensä. Ei ole sattumaa että Pride- liike ja -kulkue on juuri nimeltään ylpeys, ylpeillään homoudesta!

 

 

Takana on myös se, että Jumalaa ei kunnioiteta Luojana. Tämä johtaa jumalan hylkäämiseen kokonaan-ja silloin Jumala hylkää ihmiset tekemään sopimattomia, eli harjoittamaan homoseksiä. Länsimaisessa kulttuurissamme on käynyt näin, ihmiset eivät usko eivätkä kunnoita Raamatun  Jumalaa Luojana, vaan luulevat olevansa eläimiä ja homous ym perversiot valtaavat alaa yhä enemmän.

Jos uskot olevasi apinan jälkeläinen,selitäpä kasvien evoluutiopolku. Tuliko mansikasta porkkana tai kaktuksesta mänty? Kaikki kasvit ovat muka yhdestä merilevästä peräisin. Mutta ei ole kasvien välimuotoja, kuten ei eläintenkään, ja merilevä kuolee lähes heti maalla, kuten kalakin. Evoluutioteoria on huono teoria, Todellisuus ei puolla sitä. Raamattu kertoo faktan: jokainen kasvi tuottaa vain omaa siementään.

Takana on myös se, että Jumalaa ei kunnioiteta Luojana. Tämä johtaa jumalan hylkäämiseen kokonaan-ja silloin Jumala hylkää ihmiset tekemään sopimattomia, eli harjoittamaan homoseksiä. Länsimaisessa kulttuurissamme on käynyt näin, ihmiset eivät usko eivätkä kunnoita Raamatun  Jumalaa Luojana, vaan luulevat olevansa eläimiä ja homous ym perversiot valtaavat alaa yhä enemmän.

Jos uskot olevasi apinan jälkeläinen,selitäpä kasvien evoluutiopolku. Tuliko mansikasta porkkana tai kaktuksesta mänty? Kaikki kasvit ovat muka yhdestä merilevästä peräisin. Mutta ei ole kasvien välimuotoja, kuten ei eläintenkään, ja merilevä kuolee lähes heti maalla, kuten kalakin. Evoluutioteoria on huono teoria, Todellisuus ei puolla sitä. Raamattu kertoo faktan: jokainen kasvi tuottaa vain omaa siementään.

Takana on myös se, että Jumalaa ei kunnioiteta Luojana. Tämä johtaa jumalan hylkäämiseen kokonaan-ja silloin Jumala hylkää ihmiset tekemään sopimattomia, eli harjoittamaan homoseksiä. Länsimaisessa kulttuurissamme on käynyt näin, ihmiset eivät usko eivätkä kunnoita Raamatun  Jumalaa Luojana, vaan luulevat olevansa eläimiä ja homous ym perversiot valtaavat alaa yhä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Sodoma ja Gomorra tuhottiin homoseksuaalisuuden takia

(Ei tuhottu vaan Raamatunmukaan kaupunkien itsekkyyden ja epävieraanvaraisuuden vuoksi). 

Et ole oikeassa.

49. Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. 50. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois." (Hes. 16:46-50)

Homoseksin koitui kyllä Sodoman tuhoksi. Sen harjoittaminen on kauhistus, josta tässä puhutaan. Jos mies yhtyy mieheen, se on kauhistus ja kielletty Mooseksen laissa. On valhetta että jos se tapahtuu rakkaudesta se on Raamatun mukaan ok, mutta vain homoraiskaus ei. Tätä perusteetonta valhetta teologisessa tiedekunnassa kuitenkin  viljellään, siksi papisto on osin pihalla.

Koko Raamattu on aivan selvä tässä. Ylpeys , pride, on se juurisynti, mistä homous tulee. Raamatussa sanotaan että heidän häpeänsä (homoseksi on häpeällistä Raamatun mukaan) on heidän ylpeytensä. Ei ole sattumaa että Pride- liike ja -kulkue on juuri nimeltään ylpeys, ylpeillään homoudesta!

 

 

Takana on myös se, että Jumalaa ei kunnioiteta Luojana. Tämä johtaa jumalan hylkäämiseen kokonaan-ja silloin Jumala hylkää ihmiset tekemään sopimattomia, eli harjoittamaan homoseksiä. Länsimaisessa kulttuurissamme on käynyt näin, ihmiset eivät usko eivätkä kunnoita Raamatun  Jumalaa Luojana, vaan luulevat olevansa eläimiä ja homous ym perversiot valtaavat alaa yhä enemmän.

Jos uskot olevasi apinan jälkeläinen,selitäpä kasvien evoluutiopolku. Tuliko mansikasta porkkana tai kaktuksesta mänty? Kaikki kasvit ovat muka yhdestä merilevästä peräisin. Mutta ei ole kasvien välimuotoja, kuten ei eläintenkään, ja merilevä kuolee lähes heti maalla, kuten kalakin. Evoluutioteoria on huono teoria, Todellisuus ei puolla sitä. Raamattu kertoo faktan: jokainen kasvi tuottaa vain omaa siementään.

Takana on myös se, että Jumalaa ei kunnioiteta Luojana. Tämä johtaa jumalan hylkäämiseen kokonaan-ja silloin Jumala hylkää ihmiset tekemään sopimattomia, eli harjoittamaan homoseksiä. Länsimaisessa kulttuurissamme on käynyt näin, ihmiset eivät usko eivätkä kunnoita Raamatun  Jumalaa Luojana, vaan luulevat olevansa eläimiä ja homous ym perversiot valtaavat alaa yhä enemmän.

Jos uskot olevasi apinan jälkeläinen,selitäpä kasvien evoluutiopolku. Tuliko mansikasta porkkana tai kaktuksesta mänty? Kaikki kasvit ovat muka yhdestä merilevästä peräisin. Mutta ei ole kasvien välimuotoja, kuten ei eläintenkään, ja merilevä kuolee lähes heti maalla, kuten kalakin. Evoluutioteoria on huono teoria, Todellisuus ei puolla sitä. Raamattu kertoo faktan: jokainen kasvi tuottaa vain omaa siementään.

Takana on myös se, että Jumalaa ei kunnioiteta Luojana. Tämä johtaa jumalan hylkäämiseen kokonaan-ja silloin Jumala hylkää ihmiset tekemään sopimattomia, eli harjoittamaan homoseksiä. Länsimaisessa kulttuurissamme on käynyt näin, ihmiset eivät usko eivätkä kunnoita Raamatun  Jumalaa Luojana, vaan luulevat olevansa eläimiä ja homous ym perversiot valtaavat alaa yhä enemmän.

1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. >> Jakeen lisätiedot

1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

MicMac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MicMac kirjoitti:

Olenkohan jo kirjoittanut tähän ketjuun... Mutta nyt ärsyttää nämä kolme asiaa:

1. Moni luulee, että CP-vammaan liittyisi automaattisesti myös älyllinen kehitysvamma. Ärsyttävää siinä kohdassa, kun ei osata korjata toimintaa, vaikka CP-vammainen ilmaisee olevansa ihan normi kognitiivisesti. 

2. Olemuksen/asunnon/irtaimiston ja varallisuuden välille vedetyt yhtäläisyydet. Rikas on se kuka on rikas ja köyhä se joka on köyhä. Ei sitä mistään näe.

3. Että mies on aina talon omistaja, vaikka siinä asuu monta henkilöä. 

Kyllähän sen nyt useimmiten jostain kuitenkin näkee :)

Ei sitä näe.

No kyllä sen omassa nuoruudessanikin jo näki. Varakkaamman perheen kermaperseillä oli MicMacit ja köyhien pennuilla väriäpäästämättömät Rica Levikset, tai Laredot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää on väärä sana, mutta eniten huvittaa juniori-ikäisten salikävijöiden hellimä luulo, että  yksinään kova penkkaustulos olisi jotenkin vahvan miehen merkki.  Hiukan huvittavan ja säälittävän välimaastossa...

Oikeinko huvittavan ja säälittävän välimaastossa. Oukei...

Veikkaan että katkeran paatoksesi syynä on että Jonnet nostaa enemmän penkistä siellä salilla kuin sinä?

Hih! Sieltähän se alapeukku tuli, osui ja upposi:

Seuraavan kerran salilla kannattaa reippaasti käydä kysymässä niiltä Jonneilta treenivinkkejä niin että ei tarvitse täällä vinkua.

Esim. 150kg, siihen tulokseen täytyy jo harjoittaa muitakin osa-alueita kuin sitä pelkkää penkkipunnerrusta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Sodoma ja Gomorra tuhottiin homoseksuaalisuuden takia

(Ei tuhottu vaan Raamatunmukaan kaupunkien itsekkyyden ja epävieraanvaraisuuden vuoksi). 

Et ole oikeassa.

49. Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. 50. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois." (Hes. 16:46-50)

Homoseksin koitui kyllä Sodoman tuhoksi. Sen harjoittaminen on kauhistus, josta tässä puhutaan. Jos mies yhtyy mieheen, se on kauhistus ja kielletty Mooseksen laissa. On valhetta että jos se tapahtuu rakkaudesta se on Raamatun mukaan ok, mutta vain homoraiskaus ei. Tätä perusteetonta valhetta teologisessa tiedekunnassa kuitenkin  viljellään, siksi papisto on osin pihalla.

Koko Raamattu on aivan selvä tässä. Ylpeys , pride, on se juurisynti, mistä homous tulee. Raamatussa sanotaan että heidän häpeänsä (homoseksi on häpeällistä Raamatun mukaan) on heidän ylpeytensä. Ei ole sattumaa että Pride- liike ja -kulkue on juuri nimeltään ylpeys, ylpeillään homoudesta!

 

 

Takana on myös se, että Jumalaa ei kunnioiteta Luojana. Tämä johtaa jumalan hylkäämiseen kokonaan-ja silloin Jumala hylkää ihmiset tekemään sopimattomia, eli harjoittamaan homoseksiä. Länsimaisessa kulttuurissamme on käynyt näin, ihmiset eivät usko eivätkä kunnoita Raamatun  Jumalaa Luojana, vaan luulevat olevansa eläimiä ja homous ym perversiot valtaavat alaa yhä enemmän.

Jos uskot olevasi apinan jälkeläinen,selitäpä kasvien evoluutiopolku. Tuliko mansikasta porkkana tai kaktuksesta mänty? Kaikki kasvit ovat muka yhdestä merilevästä peräisin. Mutta ei ole kasvien välimuotoja, kuten ei eläintenkään, ja merilevä kuolee lähes heti maalla, kuten kalakin. Evoluutioteoria on huono teoria, Todellisuus ei puolla sitä. Raamattu kertoo faktan: jokainen kasvi tuottaa vain omaa siementään.

Takana on myös se, että Jumalaa ei kunnioiteta Luojana. Tämä johtaa jumalan hylkäämiseen kokonaan-ja silloin Jumala hylkää ihmiset tekemään sopimattomia, eli harjoittamaan homoseksiä. Länsimaisessa kulttuurissamme on käynyt näin, ihmiset eivät usko eivätkä kunnoita Raamatun  Jumalaa Luojana, vaan luulevat olevansa eläimiä ja homous ym perversiot valtaavat alaa yhä enemmän.

Jos uskot olevasi apinan jälkeläinen,selitäpä kasvien evoluutiopolku. Tuliko mansikasta porkkana tai kaktuksesta mänty? Kaikki kasvit ovat muka yhdestä merilevästä peräisin. Mutta ei ole kasvien välimuotoja, kuten ei eläintenkään, ja merilevä kuolee lähes heti maalla, kuten kalakin. Evoluutioteoria on huono teoria, Todellisuus ei puolla sitä. Raamattu kertoo faktan: jokainen kasvi tuottaa vain omaa siementään.

Takana on myös se, että Jumalaa ei kunnioiteta Luojana. Tämä johtaa jumalan hylkäämiseen kokonaan-ja silloin Jumala hylkää ihmiset tekemään sopimattomia, eli harjoittamaan homoseksiä. Länsimaisessa kulttuurissamme on käynyt näin, ihmiset eivät usko eivätkä kunnoita Raamatun  Jumalaa Luojana, vaan luulevat olevansa eläimiä ja homous ym perversiot valtaavat alaa yhä enemmän.

1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. >> Jakeen lisätiedot

1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Totta!

Evoluutioteoria on sitäpaitsi muinainen pakanallinen filosofia, ei tiedettä. Se oli kirjoitettuna jo 600 eKr, Anaximandros Miletolaisen toimesta. Minua ärsyttää että puhutaan tieteellisestä tosiasiasta ja tieteen keinoin todistetusta faktasta. Evoluutioteoria on epäuskottava ja mahdoton satu, ja ateistien toiveajattelua. Mahdottomuus selviää tutkimalla sitä. Valheita pönkitetään valheilla ja kehäpäätelmillä ja haukkumalla kritisoijat tyhmiksi ja hulluiksi.

Vierailija kirjoitti:

Että alapää muka ei venyisi synnytyksessä.

Venyy jo raskaudessa mutta saa kuntoon (hauskalla tavalla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikkien järjestöjen keräysvaroista menee 80-90 % omaan käyttöön." - Vuosia toimineet järjestöt muka onnistuisivat toimimaan noin ilman että kukaan tilintarkastaja puuttuisi? Kyse on siitä, että itseä ei kiinnosta lahjoittaa ja keksitään muka-kriittinen syy siihen. Ei ole pokkaa sanoa suoraan, että minä en anna rahaa muille. 

Et vaan ymmärrä.

Avustusjärjestöt on muuttuneet yrityksiksi. Kartuttavat omaisuuttaan. Korkeat palkat. Esittävät asian väärässä valossa. Muka että pääoman tuoton vaan voi kohdentaa avustuskohteille.

Mitään verovaroja näille avustusyrityksille ei saa antaa, jos joku haluaa lahjoittaa omia varojaan niin on ok, ja naapurin varat eivät ole niitä omia varoja:)

Omia rahojaan näille on annettu. Velijouluista en mene takuuseen mutta nimenomaan isot järjestöt kertovat nettisivuillaan tilintarkastuksestaan ja usein myös kertovat kuinka monta % kerätystä rahasta on mennyt mihinkin kohteeseen. Niillä on iso organisaatio koska iso koneisto tarvitaan keräämään rahaa, hoitamaan kirjanpito ja rahan tilitykset, järjestämään sitäjatätä apua sinnejatänne, paljon väkeä hoitajiksi koti- ja ulkomaille. Mutta homma toimii. Katsopa ensi kerralla ketkä on oikeasti paikalla kun jossain on humanitäärinen kriisi. Ei näy velijoulut siellä, vaan punaiset riitit ja unoceffit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää on väärä sana, mutta eniten huvittaa juniori-ikäisten salikävijöiden hellimä luulo, että  yksinään kova penkkaustulos olisi jotenkin vahvan miehen merkki.  Hiukan huvittavan ja säälittävän välimaastossa...

Oikeinko huvittavan ja säälittävän välimaastossa. Oukei...

Veikkaan että katkeran paatoksesi syynä on että Jonnet nostaa enemmän penkistä siellä salilla kuin sinä?

-

Laivanupotuspelin termistöllä: Osui ja upposi!

Jo ihmettelinkin, eikö nyt tosiaan löydy yhtään yksinappista penkinhinkkaajaa, yleensä vastauksia satelee tähän roppakaupalla😅🤣😂

MicMac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MicMac kirjoitti:

Olenkohan jo kirjoittanut tähän ketjuun... Mutta nyt ärsyttää nämä kolme asiaa:

1. Moni luulee, että CP-vammaan liittyisi automaattisesti myös älyllinen kehitysvamma. Ärsyttävää siinä kohdassa, kun ei osata korjata toimintaa, vaikka CP-vammainen ilmaisee olevansa ihan normi kognitiivisesti. 

2. Olemuksen/asunnon/irtaimiston ja varallisuuden välille vedetyt yhtäläisyydet. Rikas on se kuka on rikas ja köyhä se joka on köyhä. Ei sitä mistään näe.

3. Että mies on aina talon omistaja, vaikka siinä asuu monta henkilöä. 

Kyllähän sen nyt useimmiten jostain kuitenkin näkee :)

Ei sitä näe.

Kyllä ihmiset joilla rahaa on tuppaavat käyttämään sitä johonkin mikä näkyy myös ulospäin. Kämppä, auto, elämäntyyli, ulkonäkö...

Toki on näitä ryysyissä kulkevia nuukasti eläviäkin varakkaita mutta harvemmin.

Versionumeroiden käyttö väärin. Esim.tutun poika on muka Jukka 2.0. Ei ole. Jukka on ite Jukka 2.0 kun hänessä tapahtuu jokin suuri muutos. Kyllä se Veeti on ihan oma entiteettinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkärinä olen saanut kuulla kyllästymiseen asti, miten huono hammaslaatu on periytynyt. Tietysti kiilteen kehityshäiriöitä on, mutta ovat suhteellisen harvinaisia. Kun potilasta haastattelee niin todellinen syy ongelmiin on se, ettei hampaita harjata riittävästi ja hammasvälejäkin satunnaisesti jos ollenkaan. Ruokavalio on monella nuorella kyseenalainen ja tupakkaa kuluu vanhemmassa ikäpolvessa. Tällöin kysyn potilaalta, että jos oikeasti uskot että olet perinyt huonot hampaat niin silloin varmaan ymmärrät että niistä täytyy pitää erityisen hyvää huolta.

Turhauttaa, kun potilaat luulevat että hammaslääkäri laittaa hampaat kuntoon ja ite ei tartte tehdä mitään asian eteen. Tää pesemisen laiskuus maksaa yhteiskunnalle ihan hirveitä summia!

Luin tämän kommentin ja minulle tuli mieleen, että olet väärässä ammatissa.

Minusta tämä taas oli tosi asiallisesti kirjoitettu.

Ylimielistä tuo oli. Sama kuin minä työterveyshoitajana sanoisin, että tulee yhteiskunnalle kalliiksi, kun ihmiset eivät liiku, syövät väärin ja tekevät istumatyötä. Käsihygieniasta ei huolehdita ja pärskitään flunssaisena toisia kohti.

Ihmisillä on syitä käyttäytyä kuten käyttäytyvät. Jos ei ole tarjolla kuin istumatyötä, sitä on tehtävä, eikä kaikki työnantajat säädettävää seisomapöytää jokaiselle osta. Liikkumisen vähyys johtuu autoilusta ja julkisen liikenteen määrästä kaupungeissa. Toisaalta työ voi olla niin kuluttavaa, ettei jaksa liikkua tai syö epäterveellisesti. Käsihygienia on monella sillä tasolla, mihin lapsena on tottunut ja mitä on vaadittu

Koen itse, että työn perustehtävänä ei ole toitottaa, mitä kaikkea ihmiset tekevät väärin, vaan tukea muutoksissa ja motivoida. Minun tehtäväni ei ole arvioida, miten hyvin tai huonosti joku elää ja kuinka paljon yhteiskunnan rahoja hän valinnoillaan kuluttaa.

Hän puhui hampaista, liikkumattomuudesta. Hampaiden hoito on helpompi korjata pitämällä niistä huolta eikä se oo ylivoimaista. Joillekin liikkuminen on käytännössä mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkärinä olen saanut kuulla kyllästymiseen asti, miten huono hammaslaatu on periytynyt. Tietysti kiilteen kehityshäiriöitä on, mutta ovat suhteellisen harvinaisia. Kun potilasta haastattelee niin todellinen syy ongelmiin on se, ettei hampaita harjata riittävästi ja hammasvälejäkin satunnaisesti jos ollenkaan. Ruokavalio on monella nuorella kyseenalainen ja tupakkaa kuluu vanhemmassa ikäpolvessa. Tällöin kysyn potilaalta, että jos oikeasti uskot että olet perinyt huonot hampaat niin silloin varmaan ymmärrät että niistä täytyy pitää erityisen hyvää huolta.

Turhauttaa, kun potilaat luulevat että hammaslääkäri laittaa hampaat kuntoon ja ite ei tartte tehdä mitään asian eteen. Tää pesemisen laiskuus maksaa yhteiskunnalle ihan hirveitä summia!

Luin tämän kommentin ja minulle tuli mieleen, että olet väärässä ammatissa.

Minusta tämä taas oli tosi asiallisesti kirjoitettu.

Ylimielistä tuo oli. Sama kuin minä työterveyshoitajana sanoisin, että tulee yhteiskunnalle kalliiksi, kun ihmiset eivät liiku, syövät väärin ja tekevät istumatyötä. Käsihygieniasta ei huolehdita ja pärskitään flunssaisena toisia kohti.

Ihmisillä on syitä käyttäytyä kuten käyttäytyvät. Jos ei ole tarjolla kuin istumatyötä, sitä on tehtävä, eikä kaikki työnantajat säädettävää seisomapöytää jokaiselle osta. Liikkumisen vähyys johtuu autoilusta ja julkisen liikenteen määrästä kaupungeissa. Toisaalta työ voi olla niin kuluttavaa, ettei jaksa liikkua tai syö epäterveellisesti. Käsihygienia on monella sillä tasolla, mihin lapsena on tottunut ja mitä on vaadittu

Koen itse, että työn perustehtävänä ei ole toitottaa, mitä kaikkea ihmiset tekevät väärin, vaan tukea muutoksissa ja motivoida. Minun tehtäväni ei ole arvioida, miten hyvin tai huonosti joku elää ja kuinka paljon yhteiskunnan rahoja hän valinnoillaan kuluttaa.

Hän puhui hampaista, ei liikkumattomuudesta. Hampaiden hoito on helpompi korjata pitämällä niistä huolta eikä se oo ylivoimaista. Joillekin liikkuminen on käytännössä mahdotonta.

Että kehitysvammaiset olisivat kehitysvammaisia, vaikka oikea sana heille on vajaamielinen, tylsämielinen, jälkeenjäänyt, hullu, idiootti, heikkolahjainen tai heikkomielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa kasteessa nimen.

Eihän tuo ole väärinkäsitys. Nimen ilmoittaminen kastetoimituksen aikana kertoo siitä, että lapsi kutsutaan NIMELTÄ seurakunnan jäseneksi. Kristillisen uskon mukaan lapsi saa nimen juurikin kasteessa.

Eikä saa. Lapsi kutsutaan nimeltä seurakunnan jäseneksi, pappi suorittaa kasteen, mutta nimen lapselle antavat vanhemmat ja se voi olla käytössä jo syntymästä asti - kastetaan lapsi tai ei.

Tai annetaan vasta kasteen hetkellä kuten meillä on tehty. Voin siis sanoa että kaikki 4 saivat kasteessa nimen. Meillä siis näin.

Niin että siinä samalla hetkellä, kun pappi valaa vettä päähän, ykskaks tuosta noin vaan keksitte sen nimen?  Olettehan te sen nimen antaneet lapselle siinä vaiheessa, kun olette päättäneet, millä nimellä alatte häntä kutsua. 

Pappi tekee sen viralliseksi koska siihen asti on päätetty että nimeä voi muuttaa kunnes se papin suusta ulos tulee. Joten sori, lapsemme on saaneet kasteessa nimensä.