Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Olen voinut asiani tähän ketjuun jo aiemminkin kirjoittaa.

Se, että kakkostyypin diabetesta pidetään ainoastaan elintasosairautena. Jos on terve, hoikka, hyväkuntoinen, joka urheilee paljon ja on tarkka ravinnostaan, niin tuntuu aika pahalta lukea kirjoituksia siitä, miten kakkostyypin diabeetikolta pitäisi evätä terveydenhuoltokin, kun on sairautensa itse hankkinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Helsingin pakkanen olisi muka meren läheisyyden vuoksi kylmemmän tuntuista kuin pakkanen Lapissa. Tämä ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Pakkasen purevuus mainitaan säätiedoissa, siitä katsomaan vaan. Viima on viima Lapissakin.

Tuo on totta! Helsingissä ihmiset kulkee pienissä vaatteissa ja palelee. Menkää katsomaan, millaiset varusteet lapissa on ihmisillä! Lapsuudenperheeni asui muutaman vuoden Sirkassa, jossa on Levi. Äiti ja isä työllistyivät turismin ansiosta sinne. Äiti oli tarjoilijana ja isä hoiti talvet teiden ja pihojen kunnossapitoa ja kesät oli elämysmatkailussa, kuten nykyisin asiaa kutsutaan, eli vei ulkomaalaisia luontoon patikoimaan ja kalastamaan.

Meillä lapsilla oli Lapissa aina talvisin kerrasto, sen päällä sisävaatteet ja vielä sisävaatteiden päällä toppahousut, toppatakki, villapipo ja nahkarukkaset. Kengät oli paksut toppakengät tai karvavuoriset nahkakengät. Isällä oli paksu, karvainen pilkkihaalari koko talven. Etelässä ei kenelläkään näe sellaisia varusteita ja sitten valitetaan kun on kylmä ja meren läheisyys tekee pakkasesta kylmempää kuin lapissa. Ihan höpöpuhetta! Ei siellä lapissakaan kukaan pelkissä farkuissa ja lenkkareissa ja ilman pipoa talvella liiku.

Noita ei voi verrata. Olen asunut molemmissa paikoissa. Lapin pakkanen ei tunnu niin kylmältä kuin Helsingin pieni pakkanen tuulella. Ja Helsingissä lumitlihinnmenevä pukeutuu pilkkihaalariin, mutta useimmat menevät bussilla, sisällä ,kauppakeskuksissa yms. Pilkkihaalari on siinä aika huono vaihtoehto. Tuskin isäsi menee juhliin tai toimistotöihin pilkkihaalarilla?

Lapissa se pilkkihaalari kannattaa olla aina takakontissa, mutta Hki:ssä on aina joku bussi , taksi, kauppakeskus yms vieressä.

Se on ärsyttävä yleisluulo, että luullaan, etteivät kristityt lue muuta kuin Raamattua, ja kuuntele tai opiskele muuta kuin kristinuskoon ja Raamattuun liittyviä asioita.

Haloo: teemme työtä yhteiskunnassa muiden työtovereina, eri aloilla, ja olemme opiskelleet eri ammatteihin samoissa opinahjoissa kuin muutkin jne. Niiden LISÄKSI luemme myös Raamattua ja tutkimme muitakin uskoomme liittyviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Helsingin pakkanen olisi muka meren läheisyyden vuoksi kylmemmän tuntuista kuin pakkanen Lapissa. Tämä ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Pakkasen purevuus mainitaan säätiedoissa, siitä katsomaan vaan. Viima on viima Lapissakin.

Tuo on totta! Helsingissä ihmiset kulkee pienissä vaatteissa ja palelee. Menkää katsomaan, millaiset varusteet lapissa on ihmisillä! Lapsuudenperheeni asui muutaman vuoden Sirkassa, jossa on Levi. Äiti ja isä työllistyivät turismin ansiosta sinne. Äiti oli tarjoilijana ja isä hoiti talvet teiden ja pihojen kunnossapitoa ja kesät oli elämysmatkailussa, kuten nykyisin asiaa kutsutaan, eli vei ulkomaalaisia luontoon patikoimaan ja kalastamaan.

Meillä lapsilla oli Lapissa aina talvisin kerrasto, sen päällä sisävaatteet ja vielä sisävaatteiden päällä toppahousut, toppatakki, villapipo ja nahkarukkaset. Kengät oli paksut toppakengät tai karvavuoriset nahkakengät. Isällä oli paksu, karvainen pilkkihaalari koko talven. Etelässä ei kenelläkään näe sellaisia varusteita ja sitten valitetaan kun on kylmä ja meren läheisyys tekee pakkasesta kylmempää kuin lapissa. Ihan höpöpuhetta! Ei siellä lapissakaan kukaan pelkissä farkuissa ja lenkkareissa ja ilman pipoa talvella liiku.

Noita ei voi verrata. Olen asunut molemmissa paikoissa. Lapin pakkanen ei tunnu niin kylmältä kuin Helsingin pieni pakkanen tuulella. Ja Helsingissä lumitlihinnmenevä pukeutuu pilkkihaalariin, mutta useimmat menevät bussilla, sisällä ,kauppakeskuksissa yms. Pilkkihaalari on siinä aika huono vaihtoehto. Tuskin isäsi menee juhliin tai toimistotöihin pilkkihaalarilla?

Lapissa se pilkkihaalari kannattaa olla aina takakontissa, mutta Hki:ssä on aina joku bussi , taksi, kauppakeskus yms vieressä.

Lapissa voi lampsia vaikka kauppaan tai muualle samalla pilkkihaalarilla, jolla käy pilkilläkin.

Vaan koitappas pyöräillä jollain pilkkihaalarilla kaupungissa kaupunginosasta toiseen, tai kulkea ahtaissa julkisissa, tai seikkailla monikerroksisissa kauppakeskuksissa ostoksilla. Kaupungissa on siis pakko karsia vaatteista asioille lähtiessä. Ja sit on vilu. Mutta jos laittaa hyvin päälle ulkosalle, sitten on asioidessa hiki.

Vierailija kirjoitti:

Se on ärsyttävä yleisluulo, että luullaan, etteivät kristityt lue muuta kuin Raamattua, ja kuuntele tai opiskele muuta kuin kristinuskoon ja Raamattuun liittyviä asioita.

Haloo: teemme työtä yhteiskunnassa muiden työtovereina, eri aloilla, ja olemme opiskelleet eri ammatteihin samoissa opinahjoissa kuin muutkin jne. Niiden LISÄKSI luemme myös Raamattua ja tutkimme muitakin uskoomme liittyviä asioita.

Tosiaan, me kristitykin käymme tilaisuukissa kuuntelemassa ja kirjastossa lainaamassa lukemista ym. En tiedä, itkeäkö vai nauraako näiden luulojen edessä, että vain uskonasioissa pakertaisimme koko elämämme... 🤭 hih hih hih

Hammaslääkärinä olen saanut kuulla kyllästymiseen asti, miten huono hammaslaatu on periytynyt. Tietysti kiilteen kehityshäiriöitä on, mutta ovat suhteellisen harvinaisia. Kun potilasta haastattelee niin todellinen syy ongelmiin on se, ettei hampaita harjata riittävästi ja hammasvälejäkin satunnaisesti jos ollenkaan. Ruokavalio on monella nuorella kyseenalainen ja tupakkaa kuluu vanhemmassa ikäpolvessa. Tällöin kysyn potilaalta, että jos oikeasti uskot että olet perinyt huonot hampaat niin silloin varmaan ymmärrät että niistä täytyy pitää erityisen hyvää huolta.

Turhauttaa, kun potilaat luulevat että hammaslääkäri laittaa hampaat kuntoon ja ite ei tartte tehdä mitään asian eteen. Tää pesemisen laiskuus maksaa yhteiskunnalle ihan hirveitä summia!

Vierailija kirjoitti:

Se on ärsyttävä yleisluulo, että luullaan, etteivät kristityt lue muuta kuin Raamattua, ja kuuntele tai opiskele muuta kuin kristinuskoon ja Raamattuun liittyviä asioita.

Haloo: teemme työtä yhteiskunnassa muiden työtovereina, eri aloilla, ja olemme opiskelleet eri ammatteihin samoissa opinahjoissa kuin muutkin jne. Niiden LISÄKSI luemme myös Raamattua ja tutkimme muitakin uskoomme liittyviä asioita.

Mun kokemuksen mukaan kristityt nimenomaan eivät lue Raamattua.

Vierailija kirjoitti:

Metsien hiilinielu ja hakkuut muka pienentää hiilen sidontaa.

Asia on juuri toisinpäin. Kun vanha kasvunsa lopettanut metsä kaadetaan alkaa metsäpalstalla uusi hiilen keruu puumassaan jo samana vuonna.

Yleensä kun kylvetään tai istutetaan uudet taimet. Lisäksi metsäpohjassa odottaneet vuosikymmenet isojen puiden varjossa makoilleet siemenet

alkaa itää. Tulee puolukkaa jne joita ei ollut ison metsän alla.

Nyky professorit on kääntäneet kelkkansa täysin koska muuten menee virka. Kaikki on peloteltu samaan vasemmistoagendaan (venäjän tavoite?)

Se on tietysti oma asiansa mitä niille metsästä kaadetuille puille tehdään. Jos puuta poltetaan niin tietysti hiilidioksidi vapautuu ilmakehään samantien. Mutta jos puusta tehdään sahatavaraa, niin ainakin osa sidotusta hiilidioksidista säästyy kunnes se lauta tai lankku lahoo tai poltetaan.

Sellun teko (vessapaperi, sanomalehtipaperi) varmaankin tuottaa enemmän päästöjä kuin se itse puu mitä. käsitellään.

Järkevintä olisi tehdä puusta jotain mihin se hiili voisi sitoutua pitkäksi aikaa. Polttaminenkin käy jos polttolaitoksessa hiili saadaan talteen. Ja sitten vielä nopeakasvuista lehtipuuta niin a vot.

Introverttien oletetaan olevan onnettomampia elämässään kuin ekstroverttien. Se alentuvasti kohtelemasi introvertti on voinut osata järjestää elämänsä paljonkin paremmalle mallille kuin sinä ekstrovertti, vaikka hän ei olisi kehuskellut asioillaan sinulle. 

Svedupelle kirjoitti:

Se, että suomenruotsalaisuus tarkoittaisi että olisin jotenkin kallellani Ruotsiin. Ei pidä lainkaan paikkaansa. Olen ihan tavallinen suomalainen, satun vaan puhumaan äidinkielenäni ruotsin kielen murretta, jota ei Ruotsissa edes ymmärrettäisi.

Toinen väärinkäsitys on että olisimme kaikki aatelisia ja varakkaita. Itse en ole kumpaakaan, vaan tavallinen työläinen, kuten kaikki tunnetut esi-isäni niin pitkälle kun kirkonkirjat heitä valaisevat. Isäni oli sähkömies ja äiti lastentarhanopettaja, itse olen turvallisuusalalla.

Olen suomenkielinen, sukuni on aina ollut suomenkielistä suomenkieliseltä paikkakunnalta. Jostain on syntynyt käsitys että olemme alunperin ruotsalaisia tai ainakin ruotsinkielisiä. Meillä nyt vaan sattuu olemaan ruotsinkielinen sukunimi. Tästä saa aina vääntää, jopa omien sukulaisten kanssa. Koulussa minut jopa nakitettiin edustamaan ruotsinkielisiä johonkin suvaitsuuspäivän paneelikeskusteluun. Huoh mun ruotsintaidoilla (8P

Vierailija kirjoitti:

Introverttien oletetaan olevan onnettomampia elämässään kuin ekstroverttien. Se alentuvasti kohtelemasi introvertti on voinut osata järjestää elämänsä paljonkin paremmalle mallille kuin sinä ekstrovertti, vaikka hän ei olisi kehuskellut asioillaan sinulle. 

Tiivistit aika hyvin joidenkin introverttien happamuuden - ekstroverttia ei unohdeta mainita. Elämässään onnellinen ihminen ei välitä tuon taivaallista siitä mitä muut ajattelevat. Oletko ajatellut, että tämä kuvitelma onnettomista introverteista voisi johtua nimenomaan joidenkin introverttien omasta käytöksestä? Ei hiljaisuus tai pienissä porukoissa pyöriminen tietenkään tarkoita että olisi onneton, mutta tuo keskustelutyyli kertoo riittävästi. Harmi kun muutama itsetunto-ongelmainen introvertti pilaa muiden introverttien maineen. Lopeta.

T. Onnellinen introvertti, joka on kyllästynyt onnettomien introverttien ulinaan ekstroverteista.

Vierailija kirjoitti:

Se, että Helsingin pakkanen olisi muka meren läheisyyden vuoksi kylmemmän tuntuista kuin pakkanen Lapissa. Tämä ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Pakkasen purevuus mainitaan säätiedoissa, siitä katsomaan vaan. Viima on viima Lapissakin.

Mutta kyllä vain moni pohjoisessa asuva on näin sanonut Helsingissä käydessään, vaikka pakkastakaan ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ärsyttävä yleisluulo, että luullaan, etteivät kristityt lue muuta kuin Raamattua, ja kuuntele tai opiskele muuta kuin kristinuskoon ja Raamattuun liittyviä asioita.

Haloo: teemme työtä yhteiskunnassa muiden työtovereina, eri aloilla, ja olemme opiskelleet eri ammatteihin samoissa opinahjoissa kuin muutkin jne. Niiden LISÄKSI luemme myös Raamattua ja tutkimme muitakin uskoomme liittyviä asioita.

Mun kokemuksen mukaan kristityt nimenomaan eivät lue Raamattua.

Mun kokemuksen mukaan kristilliseksi itsensä mieltävät ovat mielellään vähän ylpeitä kristillisyydestään ja aina valmiita kertomaan muille miten kuuluu elää. Syyllistyvät tässä sitten ulkokultaisuuden ja ylpeyden syntiin ellen erehdy?

Että Venäjä olisi jotenkin ykskaks vaan hyökännyt Ukrainaan ilman mitään taustasyitä ja olisi yksipuolisesti joku pahuuden imperiumi ja Ukraina pyhä ja viaton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen kuin nainen saa miehen. Joo panemiseen kyllä mutta ei suhteeseen. T. 29 v ikisinkku

Haluaisitko parisuhteeseen kanssani?

Katso nyt miten helppoa se on.

t. mies

Joo, noin miehet saattavat tehdä, lähdetään seurusteluun miettimättä onko nainen itselle sopiva. Se on edesvastuutonta.

Ei sillä ole juuri merkitystä että miten paljon mies miettii naisen sopivuutta, miehen on otettava se minkä saa.

Okei? Mun mies erehtyi sanomaan näin jopa papin edessä yli 20 vuotta sitten, ja on todellakin ollut tunne "ettei muuta löytynyt".

Liian hyvän sai ;)

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kommentin saamien yläpeukkujen perusteella, moni uskoo tähän väärinkäsitykseen :"Suomessa et saa yksiötä jonka vuokra on alle 500. Tuohon hintaan saat asua kaupungin laidalla". Myös asuntojen hinnat ovat joillakin hakusessa. Väitetään ettei uutta omakotitaloa saisi alle hinnan 200 000€.

Riippuu ihan siitä missä yksiö tai omakotitalo sijaitsee. Täällä uudellamaalla kumpaakan ei saa mainitsemallasi hinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Pidetään jotain yjdistystä virallisena tahona joka voi antaa määräyksiä ja suosituksia. Kuten taannoiset pyöräliiton edustajan kommentit joka lehdessä. Ei tosiaan edusta mitään enemmistöä pyöräilijöistä.

Siihen kuuluu vain pari kappaletta Helsingin yliopiston oikkiksen opiskelijaa jotka oppilasharjoitustyönä perusti yhdistyksen.

Samoin esim. Teosto on yksityinen yhdistys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskipakoisvoima

-

Voiiiiisitkos hiukan avata. Komppaan, mutta kiinnostaisi kuulla verbaalinen selitys heitolle....

Keskipakoisvoima on efekti. Se näyttää todelliselta mutta ei ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla rikas, että voi säästää ja sijoittaa.

Tavallinen palkansaaja ei voi. Edes paria kymppiä ei voi laittaa sivuun. Koska vaan rikkaat sijoittaa.

Jos se parisataa tonnia on ulosotossa ja työ menee alta, saanko kysyä mistä sijoittaa? Joka penni sinne menee ulosottoon joten mahdolliset tulot sen siliän tien

Ihminen jolla on satoja tuhansia ulosotossa ei ole mainittu tavallinen palkansaaja, vaan tällaisella ihmisellä on asiat paljon tavallista heikommalla tolalla.

Eikä tartte olla edes parisataa tonnia. Mulla on työttömänä melkein 40k "enää" ulosotossa. Tukalaa on silti kun miettii maksaako sähkölaskun,hammasremontin,puhelinlaskun, ja maksaa vuokran osissa. Kauppareissut jotka mielelläni pidän mahdollisimman harvassa. Alkaa vaan vtuttaa kun joka paikka on täynnä tavaraa ja kaikkea muuta, mistä en voi unelmoida edes unissani.

Verottaja nosti veroja, verottaja päätti näin.

Oikeasti verottaja toimittaa vain verotuksen ja antaa siihen oman näkemyksen. Verottaja ei oikeasti päätä mitään. Kaikista verottajan päätöksistä voi valittaa ja lopulta oikeus tekee päätöksen vetolainen oikeasta tulkinnasta.

Tämä koskee miltei kaikkia virkamiesten päätöksiä.