Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

NäinMeillä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin ärsyttää mikään mutta kirjoitti:

Se, että ihmiset kuvittelevat, että #-merkin nimi on hästäg tai hashtag. Tuo #-merkki on englanniksi hash. Hashtag on tuon #-merkin ja sitä seuraavan sanan tai sanojen yhdistelmä.

Itseasiassa #-merkki on suomeksi ristikkomerkki, englanniksi number sign.

.

Silloin kun tietokoneet olivat vielä aika uusi juttu ja asiaa kutsuttiin ATK:ksi, tuota merkkiä kutsuttiin yleisesti "risuaidaksi". 

Kyllä sitä edelleenkin monet kutsuvat risuaidaksi.

Sosiaalisessa mediassa ristikkomerkkiä on käytetty jo 2007 ja aiemminkin eli ennen kuin twitteriä oli olemassakaan. Irc-kanavien nimet aina alkavat ristikkomerkillä. Esim. #Vauva -kanavalle voivat liittyä vauva.fi lukijat chattailemaan.

Sosiaalisten medioiden kontekstissa ristikkomerkki ja sitä seuraava sana ovat tsättikanavan nimi.

Kun ei ymmärretä lainkaan tutkimusta ja kuvitellaan, että omalla kokemuksella voidaan kumota kattavat ja perusteelliset tieteelliset tutkimukset. Luullaan siis, että tutkimus on pätevä vain jos se toimii aina ja kaikilla ja jokaisessa tilanteessa. Että jos faijas tupakoi koko ikänsä eikä kuollutkaan keuhkosyöpään, niin tupakointi on turvallista.

Jos nuori nainen pystyy matkustelemaan ja ostamaan merkkilaukkuja niin on ihan varmasti maksettu seuralainen.

Vierailija kirjoitti:

Kun luullaan, että ykköstyypin diabeetikolle pitää matalaan verensokeriin antaa insuliinia. Se on paitsi ärsyttävä myös vaarallinen harhaluulo. Ja yllättävän yleinen.

Vaarallinen? Ovatko randomit sitten useinkin tyrkkimässä lääkkeitä tuttavuuksiensa kehoon?

Kun täysin tuntematon ihminen kuvittelee tietävänsä kaiken toisen ammatista ja tulee arvostelemaan sinun työtapojasi ja-panostasi työpaikallesi ja tarjoaa välillä ei niin hyväntahtoisia ”neuvoja” ja rupeaa pomottamaan, vaikkei ole päivääkään työtäsi koskaan tehnyt! Olen puutarhuri, mutta olen kuulut samoja kokemuksia myös mm. siivoojalta, lähihoitajalta ja kassamyyjältäkin..

Se että ihmiset luulee Suomen kuuluvan Skandinaviaan

Se kun jotkut sanovat ettei kylmettyminen aiheuta esim. flunssaa, vaan virukset. He eivät tajua, että kylmettyminen altistaa viruksille kun keho joutuu kovaan rasitustilaan.

Suuriin ikäluokkiin kuuluvat eläkeläiset, jotka pontevasti julistavat: ”Itse olen eläkkeeni maksanut.”

Vierailija kirjoitti:

Se että ihmiset luulee Suomen kuuluvan Skandinaviaan

Missä vaiheessa Suomi lakkasi kuulumasta Skandinaviaan? Vuonna 1809?

Monet käyttää ilmausta "taistella tuulimyllyjä vastaan" merkityksessä "taistella ylivoimaista vastustajaa vastaan". Oikeasti se tarkoittaa kuviteltua vihollista. Ilmaus on peräisin Cervantesin Don Quijotesta, jonka päähenkilö luki ritariromaaneja niin paljon, että hänen todellisuudentajunsa hämärtyi (tuli siis hulluksi), ja hän alkoi nähdä tuulimyllyt lohikäärmeinä ja hirviöinä.

Ihmiset kuvittelevat, että yritystuet olisivat jotain heiltä otettua rahaa joka annetaan rikkaille yrityksille.

Tosiasiassa yritystuet ovat alempia verokantoja, sekä veronpalautuksia, siis yritysten omia rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kuvittelevat, että yritystuet olisivat jotain heiltä otettua rahaa joka annetaan rikkaille yrityksille.

Tosiasiassa yritystuet ovat alempia verokantoja, sekä veronpalautuksia, siis yritysten omia rahoja.

Tätä on turha yrittää selittää tällä palstalla.

Se että Vietnamin sodassa osapuolet oli USA vs. Vietnam. Oikeastihan se oli sisällissota, jossa USA autto Etelä-Vietnamia Pohjois-Vietnamin kommareita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että Maa-planeetta on pyöreä ja kiertää aurinkoa. Oikeasti Maa on litteä kuin lettu, sen alapuolella ei ole elämää ja avaruus kiertää Maata, joka on avaruuden keskipiste. Myöskään Maan vetovoimaa ei ole olemassa, ylös heitetyt asiat tippuvat alas koska olemme Maan yläpuolella eikä mikään voi tippua mikään.

Tässä menee minun rajani. Pidän teoriassa mahdollisena sitä, ettei ihminen olisi koskaan käynyt kuussa, mutta litteän maan teoria mene jo yli.

Maapallohan on litteä.

Vierailija kirjoitti:

Että huumeidenkäyttäjät ovat automaattisesti narkkareita.

Tää mua naurattaa. Jos sä käytät huumeita sä olet narkkari. Ei sille ole mitään hienoa nimitystä.

Kun luullaan, että naista voi kehua sanomalla 'viriili'. Olen kuullut hiljattain jopa radiossa ihan korkeasti koulutetun henkilön sanovan näin.

Noin sanoo vain henkilö, joka ei tiedä tai ymmärrä, että sana tulee latinan sanasta 'vir', joka merkitsee miestä. Itse asiassa saa sellaisen käsityksen, että he väittävät naista miehekkääksi. Ei kait se sentään ole tarkoitus?

Naisesta voisi sanoa vaikkapa että hän on 'vitaali' eli elinvoimainen. Mutta ei 'viriili' (mieskuntoinen).

Vierailija kirjoitti:

Monet käyttää ilmausta "taistella tuulimyllyjä vastaan" merkityksessä "taistella ylivoimaista vastustajaa vastaan". Oikeasti se tarkoittaa kuviteltua vihollista. Ilmaus on peräisin Cervantesin Don Quijotesta, jonka päähenkilö luki ritariromaaneja niin paljon, että hänen todellisuudentajunsa hämärtyi (tuli siis hulluksi), ja hän alkoi nähdä tuulimyllyt lohikäärmeinä ja hirviöinä.

No, onhan se silloin yksitön turha kamppailu vailla merkitystä.

Moni levittää väärää tietoa, että e-pillerit ovat pahasta, vaikka todellisuudessa ne säilövät munasarjat siinä tilassa kuin ovat olleet käytön alkaessa. Yli kolmekymppisenä lapsia tekevän munasarjat ovat siis tuoreessa kunnossa, jos on syönyt e-pillereitä siihen asti. Samoin pillerit auttavat pco:sta kärsiviä, juuri tuon samaisen mekanismin ansiosta.

Se, että Suomi mainitaan aina harvaan asuttuna maana, jossa on paljon alkuperäistä luontoa.

Totuus on, että varsinkin elintaso ja energiankäyttö per kapita huomioiden meitä on täällä tuhottomasti. Metsämme ja järvemme ovat täydellisesti peukaloituja, metsät yksipuolisia puupeltoja ja järvet säännösteltyjä ja lajistoltaan köyhtyneitä altaita.

Se, kun luullaan, että hoitajista on pulaa ja työllistyminen on varmaa