Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi eläinsuojelulaki ei takaa eläimille edes jatkuvaa vedensaantia
28.02.2018 |
"Yksi kaikkein ongelmallisimpia asioita lakiluonnoksessa on veden saanti ja sen puute. Laki ei toisi näillä näkymin muutoksia nykytilaan, jossa on jo todettu olevan vakavia ongelmia. Osa turkiseläimistä joutuu elämään talvisin käytännössä jäätä nuolemalla. Vaikka laki määrää, että eläimen on saatava riittävästi vettä, on kyseisen määräyksen valvominen käytännössä mahdoton tehtävä ja vaatimusta rikotaan. SEY vaatii eläimille jatkuvaa vedensaantia niiden pysyvissä pitopaikoissa. Näin voidaan varmistaa, ettei eläin jatkuvasti altistu pitkittyneelle janon kokemukselle. Määräystä olisi myös helppo valvoa.
Eläinsuojelulakiuudistusta ohjanneen asiantuntijoista koostetun ohjausryhmän kanta oli, että jatkuva juomavesi tulisi säätää lailla pakolliseksi. Vielä pari viikkoa ennen ministeriön tiedotustilaisuutta kuulimme virkamiehiltä, että heidän kirjoittamassaan luonnoksessa olisi sekä vaatimus jatkuvalle vedensaannille, että kielto pitää nautoja parsissa. Tässä välissä luonnos kävi kuitenkin ministeriön poliittisen johdon käsittelyssä ja ehdotus heikkeni huomattavasti."
http://www.elainsuojelulaki.fi/uusi-elainsuojelulaki-ei-takaa-elaimille…
Kommentit (76)
Ei kai se laki mitään takaa. Vai meinaatko että koska laissa lukee että vettä on annettava niin kaikki eläimet automaattisesti saavat tarpeeksi vettä? Eiköhän niitä surkeita eläinten omistajia jotka eivät huolehdi riittävästä veden saannista löytyisi laeista huolimatta. Kunnolliset eläinten omistajat puolestaan osaavat antaa vettä eläimilleen ilman lakejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään on viimeinen päivä allekirjoittaa Eläinlaki-vetoomus eläinten hyväksi. Jokaisella allekirjoituksella on merkitystä!
Tärkeä lisä kuitenkin kansantaloudelle ja kuitenkaan kohtaa loppuaan tuskaisen kapin runtelemana ja kuole kylmyyteen.
Ihmiset vois katsoa vähän peiliin ja miettiä, että onko se lihan pupeltaminen kolme kertaa päivässä tämän arvoista? Se lihansyönti ei tee kenestäkään rikkaamman oloista tai paremmin elävää.
Ajatella että Suomen presidenttikin käy 6/7 päivää kasvisravinnolla ja ihan täysjärkiseltä vaikuttaa. Siitä voi vaikka ottaa mallia, jos kalliolaiset vihervassari-ituhipit on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se laki mitään takaa. Vai meinaatko että koska laissa lukee että vettä on annettava niin kaikki eläimet automaattisesti saavat tarpeeksi vettä? Eiköhän niitä surkeita eläinten omistajia jotka eivät huolehdi riittävästä veden saannista löytyisi laeista huolimatta. Kunnolliset eläinten omistajat puolestaan osaavat antaa vettä eläimilleen ilman lakejakin.
Mutta lain noudattamatta jättämisestä voidaan rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lakiin kirjataan, että vettä on oltava koko ajan, niin lakia rikotaan heti, kun eläin kaataa juoma-astian. Tämä rike voi tapahtua myös kotona, kun koiranpentu astian kaataa ja paikalla oleva vieras/anoppi/kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen eläinsuojelurikoksesta. Jos jatkuva veden saanti on kirjattu lakiin, niin mikään sähkökatko, vesijohdon katkeaminen tai kunnan vesilaitoksen tilapäinen häiriö ei riitä perusteluksi sille, että eläimet ovat olleet ilman mahdollisuutta saada vettä 2 minuutin verran. Lakia on rikottu ja siitä seuraa rangaistus, vaikka eläintenomistaja ei ole voinut asialle mitään. Tästä seuraisi se, että eläintiloille joudutaan järjestämään varavedensaantimahdollisuus eli esim. kunnallisen vesijohdon vierelle oma kaivo ja sieltä oma vesijohto, mikä taas on hankalaa, koska kunnallisen vesijohdon ja oman kaivon vesi ei saa missään vaiheessa sekaantua toisiinsa. Niinpä navetassa olisi kahdet vesijohdot. Ihanan kallista!
Jos asia kirjataan asetukseen, niin tilannetta voitaisiin tarkastella laajemmin ja todeta, että 2 min vedetön aika ei aiheuta eläimille kärsimystä, mutta jos se on laissa, ei ole mitään mahdollisuutta otta olosuhteita huomioon.
Elukat on elukoita. Nappaa vittuukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se laki mitään takaa. Vai meinaatko että koska laissa lukee että vettä on annettava niin kaikki eläimet automaattisesti saavat tarpeeksi vettä? Eiköhän niitä surkeita eläinten omistajia jotka eivät huolehdi riittävästä veden saannista löytyisi laeista huolimatta. Kunnolliset eläinten omistajat puolestaan osaavat antaa vettä eläimilleen ilman lakejakin.
Sinunlaiset ihmiset sieppaa. "Luuletko että asioille voi tehdä jotain, no minäpä tulen kertomaan että aina joku on perseestä." Ookoo?
Animalian sivuilta:
"Animalia kannustaa myös laista huolestuneita yksityishenkilöitä jättämään omat lausuntonsa lausuntopalvelu.fi-osoitteessa."
Tänään ehtii vielä vaikuttamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lakiin kirjataan, että vettä on oltava koko ajan, niin lakia rikotaan heti, kun eläin kaataa juoma-astian. Tämä rike voi tapahtua myös kotona, kun koiranpentu astian kaataa ja paikalla oleva vieras/anoppi/kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen eläinsuojelurikoksesta. Jos jatkuva veden saanti on kirjattu lakiin, niin mikään sähkökatko, vesijohdon katkeaminen tai kunnan vesilaitoksen tilapäinen häiriö ei riitä perusteluksi sille, että eläimet ovat olleet ilman mahdollisuutta saada vettä 2 minuutin verran. Lakia on rikottu ja siitä seuraa rangaistus, vaikka eläintenomistaja ei ole voinut asialle mitään. Tästä seuraisi se, että eläintiloille joudutaan järjestämään varavedensaantimahdollisuus eli esim. kunnallisen vesijohdon vierelle oma kaivo ja sieltä oma vesijohto, mikä taas on hankalaa, koska kunnallisen vesijohdon ja oman kaivon vesi ei saa missään vaiheessa sekaantua toisiinsa. Niinpä navetassa olisi kahdet vesijohdot. Ihanan kallista!
Jos asia kirjataan asetukseen, niin tilannetta voitaisiin tarkastella laajemmin ja todeta, että 2 min vedetön aika ei aiheuta eläimille kärsimystä, mutta jos se on laissa, ei ole mitään mahdollisuutta otta olosuhteita huomioon.
No ei todellakaan tarkoita. Lain esitöihin ja lain tarkoitukseen kirjoitetaan mitä lailla tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä se kookomuksen ja keskustan politiikka on; heikompien polkemista, eläinten rääkkäystä. Ja tätä suuri typerä massa suomalaisia tahtoo. En vain voi käsittää.
t.Vegaani
Vierailija kirjoitti:
Elukat on elukoita. Nappaa vittuukaan.
Tiesitkö, että olet myös itse elukka, tarkemmin ottaen nisäkäs :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakakaa vetoomusta somessa! Kiitos!
Takaako laki sinulle katkeamattoman veden saannin?
Eri eläinsuojelujärjestö ja -yhdistykset voisivat vielä levittää tätä vetoomusta tänään sivuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se laki mitään takaa. Vai meinaatko että koska laissa lukee että vettä on annettava niin kaikki eläimet automaattisesti saavat tarpeeksi vettä? Eiköhän niitä surkeita eläinten omistajia jotka eivät huolehdi riittävästä veden saannista löytyisi laeista huolimatta. Kunnolliset eläinten omistajat puolestaan osaavat antaa vettä eläimilleen ilman lakejakin.
Ei, kun ap trkotti, että siitä ei seuraa mitään sanktiota, kun asiaan ei voida puuttua lain nojalla.
Vierailija kirjoitti:
Takaako laki sinulle katkeamattoman veden saannin?
Tuolla perustein mikään ei takaa yhtään mitään.
Miettikääpä omalle kohdallenne: Miltä tuntuisi elää pienen pienessä häkissä ilman mitään tekemistä. Ainoa keino saada pakkasella vettä olisi nuolla jääkalikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Mitäs tehdään? Ehdotuksia?