Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on tällä hetkellä 35 erittäin vaarallista vankia, joista...
27.02.2018 |
....joista neljä on naisia.
Mistä tämä mielestäsi kertoo? Ovatko miehet vaarallisempia? Tuomitaanko naisia heikommin vaikka vaarallisia olisivatkin? Tekeekö testosteroni herkemmin vaaralliseksi, vai onko naisten vaarallisuus enemmän tiettyyn henkilöön eikä laajaan yhteisöön kohdistuvaa?
Mitä luulet?
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaiselle näistä vaarallisista äijistä on muijien muodostama jono korttelin ympäri................
nainen joka menettää nyt mahdollisuuden kirjoitti:
Jokaiselle näistä vaarallisista äijistä on muijien muodostama jono korttelin ympäri................
Vain ulimies voi olla kade noin mielenterveysongelmaisesta jonosta korttelin ympäri..............
hyvä naiset!. ihan hyvät kiintiö naiset. hyvä naiset!
Ketähän nuo 4 naistä on ? Nykopp-Koski, Tervahonka, Butt...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuuri, miesten fyysinen ylivoima ja miesten yliedustus harvinaisissa psyykeen häiriöissä (esiml sosiopatia). Miehet joutuvat kasvamaan paljon ankarammassa, väkivaltaisemmassa ja ahtaammassa sukuroolissa, jolloin miehiä löytyy enemmän sieltä ei mitään menetettävää -osastolta.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri, miesten fyysinen ylivoima ja miesten yliedustus harvinaisissa psyykeen häiriöissä (esiml sosiopatia). Miehet joutuvat kasvamaan paljon ankarammassa, väkivaltaisemmassa ja ahtaammassa sukuroolissa, jolloin miehiä löytyy enemmän sieltä ei mitään menetettävää -osastolta.
Miesten pitää sitten varmaan alkaa murtamaan sitä sukupuoliroolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketähän nuo 4 naistä on ? Nykopp-Koski, Tervahonka, Butt...?
Mua kiinnostaisi myös tietää, keitä ne 31 on?
Hämmästyin sitä, että naisia on noinkin monta, kun henkirikoksissa ja vakavissa väkivalta- ja seksuaalirikoksissa miehet ovat tekijöinä lähes yksinomaan. Esim. puolisonsa surmaaja on 10 todennäköisemmin mies kuin nainen. Seksuaalimurhista miehet tekevät 100%. Raiskauksista miehet tekevät lähes 100%. Pedofiileista ja muista pervertikoista yli 95% on miehiä (jenkkitutkimus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketähän nuo 4 naistä on ? Nykopp-Koski, Tervahonka, Butt...?
Mua kiinnostaisi myös tietää, keitä ne 31 on?
Kuvaavaa on että Buttin tietää kaikki mutta kukaan tiedä rikoskumppaniaan joka oli sata kertaa pahempi. Miespuolinen siis.
Eerikan äitipuoli on yksi. Valehteli olevansa marokkolainen aivokirurgi Nadja ja sossut uskoi. Valehtelivat että just olivat muuttamassa siitä yksiöstä pois. Oli ollut nuorempana psyk.sairaalassa töissä, siellä oli oppinut noi kauheudet. Kaiken voi lukea netistä, myös jatkot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri, miesten fyysinen ylivoima ja miesten yliedustus harvinaisissa psyykeen häiriöissä (esiml sosiopatia). Miehet joutuvat kasvamaan paljon ankarammassa, väkivaltaisemmassa ja ahtaammassa sukuroolissa, jolloin miehiä löytyy enemmän sieltä ei mitään menetettävää -osastolta.
Miesten pitää sitten varmaan alkaa murtamaan sitä sukupuoliroolia.
Senkö takia naiset ovat niin kovia ulisemaan, että "naisia ei saa syyllistää!" kun he itse ovat joka kädenkäänteessä miehiä syyllistämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri, miesten fyysinen ylivoima ja miesten yliedustus harvinaisissa psyykeen häiriöissä (esiml sosiopatia). Miehet joutuvat kasvamaan paljon ankarammassa, väkivaltaisemmassa ja ahtaammassa sukuroolissa, jolloin miehiä löytyy enemmän sieltä ei mitään menetettävää -osastolta.
Miesten pitää sitten varmaan alkaa murtamaan sitä sukupuoliroolia.
Senkö takia naiset ovat niin kovia ulisemaan, että "naisia ei saa syyllistää!" kun he itse ovat joka kädenkäänteessä miehiä syyllistämässä?
Täh? Tuliko sulla joku trauma pintaan vai mitä selität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyin sitä, että naisia on noinkin monta, kun henkirikoksissa ja vakavissa väkivalta- ja seksuaalirikoksissa miehet ovat tekijöinä lähes yksinomaan. Esim. puolisonsa surmaaja on 10 todennäköisemmin mies kuin nainen. Seksuaalimurhista miehet tekevät 100%. Raiskauksista miehet tekevät lähes 100%. Pedofiileista ja muista pervertikoista yli 95% on miehiä (jenkkitutkimus).
No nyt oli kyllä liioitellut lukemat. Ei voi muuta todeta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri, miesten fyysinen ylivoima ja miesten yliedustus harvinaisissa psyykeen häiriöissä (esiml sosiopatia). Miehet joutuvat kasvamaan paljon ankarammassa, väkivaltaisemmassa ja ahtaammassa sukuroolissa, jolloin miehiä löytyy enemmän sieltä ei mitään menetettävää -osastolta.
Miesten pitää sitten varmaan alkaa murtamaan sitä sukupuoliroolia.
Senkö takia naiset ovat niin kovia ulisemaan, että "naisia ei saa syyllistää!" kun he itse ovat joka kädenkäänteessä miehiä syyllistämässä?
Voitko nähdä eron seuraavissa. Nainen sanoo, haluan yliopistoon, mies sanoo ei käy. Mies sanoo haluan oikeuden itkeä, nainen sanoo hyvä, hienoa, sopii mulle. Toisin sanoen missä ja milloin naiset vastustaa mieskuvan laajennusta? Naisetko esim soijapojan on keksineet vai toiset pojat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri, miesten fyysinen ylivoima ja miesten yliedustus harvinaisissa psyykeen häiriöissä (esiml sosiopatia). Miehet joutuvat kasvamaan paljon ankarammassa, väkivaltaisemmassa ja ahtaammassa sukuroolissa, jolloin miehiä löytyy enemmän sieltä ei mitään menetettävää -osastolta.
Miesten pitää sitten varmaan alkaa murtamaan sitä sukupuoliroolia.
Senkö takia naiset ovat niin kovia ulisemaan, että "naisia ei saa syyllistää!" kun he itse ovat joka kädenkäänteessä miehiä syyllistämässä?
Täh? Tuliko sulla joku trauma pintaan vai mitä selität?
Älä yritä kääntää keskustelua minuun. Jos et ymmärtänyt vietiäni, niin ole hiljaa.
Niin, naisten ja miesten väkivalta on erilaista. Syyt ovat toki osin biologisia mutta liittyvät kyllä enimmäkseen sukupuolten erilaiseen sosialisaatioon. Edelleen on miehelle tavallaan hyväksytympää käyttäytyä tavoilla missä ei oteta toisten kokemusta huomioon, ja toisaalta omia tunteita vaaditaan tukahduttamaan enemmän, siksi miehillä sosiopaattiset taipumukset jalostuvat helpommin vaaraksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri, miesten fyysinen ylivoima ja miesten yliedustus harvinaisissa psyykeen häiriöissä (esiml sosiopatia). Miehet joutuvat kasvamaan paljon ankarammassa, väkivaltaisemmassa ja ahtaammassa sukuroolissa, jolloin miehiä löytyy enemmän sieltä ei mitään menetettävää -osastolta.
Miesten pitää sitten varmaan alkaa murtamaan sitä sukupuoliroolia.
Senkö takia naiset ovat niin kovia ulisemaan, että "naisia ei saa syyllistää!" kun he itse ovat joka kädenkäänteessä miehiä syyllistämässä?
Voitko nähdä eron seuraavissa. Nainen sanoo, haluan yliopistoon, mies sanoo ei käy. Mies sanoo haluan oikeuden itkeä, nainen sanoo hyvä, hienoa, sopii mulle. Toisin sanoen missä ja milloin naiset vastustaa mieskuvan laajennusta? Naisetko esim soijapojan on keksineet vai toiset pojat?
Tuo keksimäsi juttu ei pidä paikkaansa. Naiset vastustavat mieskuvan laajennusta mm. siinä, että he eivät tee aloitteita miehille, koska "se on miehen tehtävä". Tai kun mies jää työttömäksi, niin nainen lähtee tulotason pudottua litomaan (näkyy tilastoista). Kun eihän se ole mies eikä mikään, joka ei leipää kotiin tuo. Itkevät ja apua tarvitsevat miehet nähdään epämaskuliinisina jne. On aivan älytöntä väittää, että naiset eivät osallistuisi miesten sukupuoliroolin ylläpitämiseen. Tuskin kukaan asiantuntija moista kehtaisi vakavalla naamalla edes vihjata.
Miehillä on enemmän tuhovoimaa, rohkeutta ja enemmän halua ottaa riskejä.
Käytännössä nainen voi ulkoistaa omat väkivaltafantasiansa miehelle mutta ei päinvastoin; mies ei voi itkeä veljelleen, että meidän Mirja hakkaa ja hyväksikäyttää yhteisiä lapsia, mutta nainen voi tehdä noin, jolloin seurauksena on viaton mies kuolleena ja teon tilaaja pääsee kuin koira veräjästä. Mies ei voi myöskään käyttää naista väkivaltavälineenä lupaamalla seksiä ja läheisyyttä, koska naiselle seksi ja parisuhde ovat yhtä helppoja saatavia kuin miehelle sipsipussi kaupasta.
Lievempänä versiona tapahtuu jatkuvasti yöelämässä sun muualla. Myös mieheen kohdistuva viranomaisväkivalta on pakko ulkoistaa miehille; nainen voi päättää tuomarina, että jotain miestä pitää rangaista, mutta ilman miesten panosta ketään ei saada ikinä telkien taakse. Siitä huolimatta naiset voivat toimia vartijoina, poliiseina ja muissa ammateissa, joihin rahkeet eivät riitä samalla tavalla kuin miehillä.
Naiset myös paljon miehiä useammin hakeutuvat ammatteihin, joissa ollaan kuolemaa tekevien ja heikkojen lähellä, vaikka ennen lääkärikunta oli kyllä miesvaltainen. Hoitajista ja vastaavista suurin osa on silti naisia ja noissa ammateissa on helpompaa olla jäämättä kiinni, jos asiakas menehtyy.
Naisissa ei ehkä kuitenkaan ole niin paljon sellaisia, jotka haluavat kuuluisuuteen tekemällä pahaa, koska nainen saa omia lapsia ja elintasoa yhtä hyvin kuin joku Hollywoodin miljonäärinainenkin. Miehen taas kannattaa erottua joukosta ja kaikenlaisilla julkkismiehillä on omat bändärinsä.
En tiedä miten paljon tämä selittää tuota superhullujen marginaalia, mutta väkivaltaa yleensä ei voi tarkastella saarena ottamatta huomioon laajempia yhteiskunnallisia ja sosiaalisia merkityksiä. Kaikki ihmiset voivat omilla teoillaan olla mukana lisäämässä tai vähentämässä väkivaltaisuutta.
Vanha fakta: "guns don't kill people, children don't kill people, women don't kill people; men kill people."