Suomessa on tällä hetkellä 35 erittäin vaarallista vankia, joista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri, miesten fyysinen ylivoima ja miesten yliedustus harvinaisissa psyykeen häiriöissä (esiml sosiopatia). Miehet joutuvat kasvamaan paljon ankarammassa, väkivaltaisemmassa ja ahtaammassa sukuroolissa, jolloin miehiä löytyy enemmän sieltä ei mitään menetettävää -osastolta.

Miesten pitää sitten varmaan alkaa murtamaan sitä sukupuoliroolia. 

Senkö takia naiset ovat niin kovia ulisemaan, että "naisia ei saa syyllistää!" kun he itse ovat joka kädenkäänteessä miehiä syyllistämässä? 

Voitko nähdä eron seuraavissa. Nainen sanoo, haluan yliopistoon, mies sanoo ei käy. Mies sanoo haluan oikeuden itkeä, nainen sanoo hyvä, hienoa, sopii mulle. Toisin sanoen missä ja milloin naiset vastustaa mieskuvan laajennusta? Naisetko esim soijapojan on keksineet vai toiset pojat?

Tuo keksimäsi juttu ei pidä paikkaansa. Naiset vastustavat mieskuvan laajennusta mm. siinä, että he eivät tee aloitteita miehille, koska "se on miehen tehtävä". Tai kun mies jää työttömäksi, niin nainen lähtee tulotason pudottua litomaan (näkyy tilastoista). Kun eihän se ole mies eikä mikään, joka ei leipää kotiin tuo. Itkevät ja apua tarvitsevat miehet nähdään epämaskuliinisina jne. On aivan älytöntä väittää, että naiset eivät osallistuisi miesten sukupuoliroolin ylläpitämiseen. Tuskin kukaan asiantuntija moista kehtaisi vakavalla naamalla edes vihjata.

Kun mies saa potkut töistä nainen lähtee litomaan, koska nyt mikään ei enää pääse miehen ja viinapullon väliin ja nainen ei enää jaksa. Onpa todella hienoa syyllistää naisia siitä että kärsivällisyydelle tulee viimein loppu kun mies on valmis heittämään kaiken menemään alkon takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketähän nuo 4 naistä on ? Nykopp-Koski, Tervahonka, Butt...?

Mua kiinnostaisi myös tietää, keitä ne 31 on?

Kuvaavaa on että Buttin tietää kaikki mutta kukaan tiedä rikoskumppaniaan joka oli sata kertaa pahempi. Miespuolinen siis.

No ei tod. ollut sata kertaa pahempi. Se mieshän oli vain pahasti ihastunut Buttiin, ja sen takia toimi kuten toimi. Buttilla oli historia miesten hakkaamisesta, ja oikeudessahan todistajat kuvasivatkin häntä miesvihaajaksi. Sopii sinänsä hyvin kuvaan, että av-mamma on vähättelemässä miesvihaajamurhaajan vaarallisuutta. :D

Jaahas,taas palstan pahin miestenvihaaja aloitti uuden ketjun,mieti Ap sitä terapiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketähän nuo 4 naistä on ? Nykopp-Koski, Tervahonka, Butt...?

Mua kiinnostaisi myös tietää, keitä ne 31 on?

Kuvaavaa on että Buttin tietää kaikki mutta kukaan tiedä rikoskumppaniaan joka oli sata kertaa pahempi. Miespuolinen siis.

No ei tod. ollut sata kertaa pahempi. Se mieshän oli vain pahasti ihastunut Buttiin, ja sen takia toimi kuten toimi. Buttilla oli historia miesten hakkaamisesta, ja oikeudessahan todistajat kuvasivatkin häntä miesvihaajaksi. Sopii sinänsä hyvin kuvaan, että av-mamma on vähättelemässä miesvihaajamurhaajan vaarallisuutta. :D

Google tapasivat kuinka tuo juttu meni. Muistaakseni juuri tuo mies surmasi ekan uhrin, joka tapauksessa paloittelu oli hänen ideansa ja tapahtui hänen johdollaan. Hän myös keitti kattilassa kaverinsa päätä ja söi tämän lihaa, mihin Butt ei osallistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketähän nuo 4 naistä on ? Nykopp-Koski, Tervahonka, Butt...?

Mua kiinnostaisi myös tietää, keitä ne 31 on?

Kuvaavaa on että Buttin tietää kaikki mutta kukaan tiedä rikoskumppaniaan joka oli sata kertaa pahempi. Miespuolinen siis.

No ei tod. ollut sata kertaa pahempi. Se mieshän oli vain pahasti ihastunut Buttiin, ja sen takia toimi kuten toimi. Buttilla oli historia miesten hakkaamisesta, ja oikeudessahan todistajat kuvasivatkin häntä miesvihaajaksi. Sopii sinänsä hyvin kuvaan, että av-mamma on vähättelemässä miesvihaajamurhaajan vaarallisuutta. :D

Google tapasivat kuinka tuo juttu meni. Muistaakseni juuri tuo mies surmasi ekan uhrin, joka tapauksessa paloittelu oli hänen ideansa ja tapahtui hänen johdollaan. Hän myös keitti kattilassa kaverinsa päätä ja söi tämän lihaa, mihin Butt ei osallistunut.

Olen kyllä minfosta lukenut tuon jutun. Tuo mieshän oli niin ihastunut Virpiin, että oli valmis ottamaan kaikki tapahtumat omille niskoilleen. Eka tappo tapahtui mustasukkaisuudesta Virpin suojelemiseksi, kun toinen mies kävi liian tuttavalliseksi. Ja nuo paloittelut nyt eivät todista mitään muuta kuin sen, että tämä äijä oli valmis tekemään ihan mitä vain rakkaansa vuoksi. Buttihan se sitä päätä baariinkin roudasi ja oli muille esittelemässä. Kaikki tuossa tapauksessa viittaa siihen, että Butt oli ollut se suurempi sekopää ja tämä mies on vain ollut ihastunut hölmö sekopää, jota Butt on käyttänyt hyväkseen miesten murhissa ja murhien piilottelussa.

Tyttö on aina uhri.

Vierailija kirjoitti:

....joista neljä on naisia.

Mistä tämä mielestäsi kertoo? Ovatko miehet vaarallisempia? Tuomitaanko naisia heikommin vaikka vaarallisia olisivatkin? Tekeekö testosteroni herkemmin vaaralliseksi, vai onko naisten vaarallisuus enemmän tiettyyn henkilöön eikä laajaan yhteisöön kohdistuvaa?

Mitä luulet?

Linkki: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005584566.html

Suomi on kaikenlaisten roistojen paratiisi, kuten kaikki ovat omin silmin ja korvin havainneet.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri, miesten fyysinen ylivoima ja miesten yliedustus harvinaisissa psyykeen häiriöissä (esiml sosiopatia). Miehet joutuvat kasvamaan paljon ankarammassa, väkivaltaisemmassa ja ahtaammassa sukuroolissa, jolloin miehiä löytyy enemmän sieltä ei mitään menetettävää -osastolta.

Olet täysin sokea sille mitä naisten elämä on.