Uskomatonta että Brother Christmasia yhä vaan puolustetaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonaliikevaihtoa pyörittävä ei ole enää mikään hyväntekeväisyysyhdistys vaan täyttä bisnestä. Näin ollen pitäisi olla vielä läpinäkyvämpää kuin joku villansukanlahjoittaja äityispoleille. On pöyristyttävää, jos ja kun toiminta on yhden ihmisen käsissä ilman mitään valvontaa!! Kuka tahansa saa siis ruveta keräämään rahaa ns. hyvään tarkoitukseen ja kukaan ei katso perään!? Tässä ilettää vielä isompi kuvio siirtymisessä hyväntekeväisyysyhteiskuntaan, kun valtio halua säästää ja leikata sosiaalimenoja koko ajan. Lapset ja vanhukset kärsivät oikeasti ja jotkut vetää massia  ja ohjaavat mieleisilleen mediaseksikkäille kohteille. Hyi!

Kyllähän hyväntekeväisyyskin voi olla bisnestä.

Vai meinaatko että tota toimintaa pitäis pyörittää täysin vapaaehtoisvoimin? Vois loppua hyväntekeväisyys siihen jos siitä ei itselleen saa mitään palkkaa ottaa, vaan täytyy käydä jossain muualla töissä, jotta on itsellään varaa syödä. Työtön kun ei saa tuollaista toimintaa pyörittää, tai saa, muttei ole oikeutettu mihinkään työttömyystukiin, joten kyllä siitä toiminnasta on itselleen palkka saatava. Ei kai kukaan jaksa normi työn lisäksi, ihan vaan harrastuksena, mitään isompaa hyväntekeväisyys toimintaa hirveesti tehdä.

Sitä en tiedä onko tässä nyt mitään väärinkäytöksiä vai ei, mutta pitäähän hyväntekeväisyysjärjestöjen työntekijöidenkin palkka saada työstään.

Hyväntekeväisyys on kyllä perinteisesti tarkoittanut sitä, että annetaan vastikkeetta omastaan. Joku lahjoittaa rahaa mutta ei osallistu mihinkään toimintaan, toinen osallistuu toimintaan mutta ei lahjoita rahaa. Ideaali tilanne on sellainen, missä tekijöitä on niin paljon, että toiminta pyörii kun jokainen osallistuja tekee viikossa tunnin pari. Ei ole tarkoituskaan, että jollekin hyväntekeväisyys on päivätyö ja leipätyö. Toki noissa suurissa järjestöissä niin on, mutta sehän on syönytkin niiden lahjoitusvaroja kohtuuttomasti.

Minusta on erittäin hyvä asia että tai jos BC:n toimintaa tutkitaan tarkemmin. Kuulostaa pahalta että toimintaa pyörittää BC, vaimo ja joku kolmas tyyppi. BC:n tyyli tyrkyttää itseään joka paikkaan ihmetytti jo aiemmin, mutta mediassa eilen julkaistut BC:n viestit toiminnan hahmottelun ajoilta (2015) selittivät paljon. Tai kaiken. Hän on todellakin vilpillisellä mielellä liikkeellä, ja hänen tukijoidensa kuuluu saada tietää se. Seuraavaksi kun tarvitsen lääkäriä, en todellakaan mene Mehiläiseen, ja Kotimaan energian sopimukseni aion sanoa irti ensi tilassa. En halua että minun rahojani päätyy tuollaisen opportunistin käsiin.

Voit mennä Mehiläiseen, se sanoutui irti yhteistyöstä.

Vierailija kirjoitti:

BC hyväksikäytti kuolevia lapsia omaksi taloudelliseksi hyödyksi. Voiko oksettavampaa olla?

Spr ja esim. Kirkon ulkomaanapuhan ei käytä hyväkseen nälkäkuoleman partaalla olevia lapsia eihän? Ja kaikki niiden keräämät rahat menee niille lapsille?

Yhtään ei jää järjestölle itselleen, eihän?

Kuinka montaa kuolevaa lasta BC on auttanut? Ja kuinka monta muuta perhettä, lasta tms on saanut apua BCn kautta?

Eikö muuten yhtää kilise kellot päässä niistä Hesarin saamista YKSITYISviesteistä, niissähän ei mistään selvinnyt kuka lähetti ja kelle niitä viestejä...

Jajos poliisohallituskin on sitä mieltä että mitään rikosta ei ole tapahtunut niin mistä tääihme älämöly johtuu?

Suomessa tapahtuu isompiakin juttuja jotka ei ole rikoksia mutta huomattavasti moraalittomampia kuin BCn toimet....