Mikä on mielestäsi älyttömin talviolympialaji?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki arvostelulajit. Jos tulosta ei voi mitata kellolla tai mittanauhalla laji ei ole tasapuolinen.

Onhan niissä arvostelulajeissakin kriteerit, joiden mukaan saa tietyn verran pisteitä. Ei ne mene niin, että mikä nyt kenenkin tuomarin mielestä mielivaltaisesti sattui näyttämään parhaalta. Esimerkiksi taitoluistelussa sitä yhtä venäläisluistelijaa on jotkut kritisoineet, koska säästää hypyt numeron loppupuolelle, kun siitä saa enemmän pisteitä.

Mäkihyppy

Skeleton. Näyttää ihan itsemurhalajilta.

Taitoluistelun joukkuekisa.

Perustelu: Ei varmaankaan niiden luistelijoiden mielestä, joilla ei ole mahdollisuutta yksilömitaleihin, mutta muuten tekemällä tehty yleisölaji. Sekä rankka niille mitalisijoista taisteleville luistelijoille/pareille, jotka joutuvat luistelemaan neljä kisaa, jos omasta maasta ei ole lajissa muita tai muut ovat niin heikkotasoisia, ettei voi kahta luistelijaa/paria lajiin pistää. Ihan turha väkisin väännetty laji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki arvostelulajit. Jos tulosta ei voi mitata kellolla tai mittanauhalla laji ei ole tasapuolinen.

Onhan niissä arvostelulajeissakin kriteerit, joiden mukaan saa tietyn verran pisteitä. Ei ne mene niin, että mikä nyt kenenkin tuomarin mielestä mielivaltaisesti sattui näyttämään parhaalta. Esimerkiksi taitoluistelussa sitä yhtä venäläisluistelijaa on jotkut kritisoineet, koska säästää hypyt numeron loppupuolelle, kun siitä saa enemmän pisteitä.

Se systeemi tehtiin aikanaan siksi, kun joskus muinoin luistelijat hyppäsivät kaikki hypyt suunnilleen ensimmäisen minuutin tai puolentoista aikana. Nyt tuota hyppyjen painostusta loppupuolelle tekevät myös jotkut japanilaisluistelijat. Mielestäni se on tylsää, jos tietyt elementit on peräkkäin, oli luistelija miten taitava tahansa ja olivat ne mitkä elementit tahansa ja missä kohdassa ohljelmaa tahansa. Tylsää sekin, että kaikki piruetit ovat ihan lopussa. Paras ohjema on sellainen katsojalle, jossa elementit on tasaisesti ohjelman aikana, sitä on miellyttävin katsoa.

Taitoluistelun arvostelusysteemiä muutettiin, mutta edelleen siinä voi tuomaripisteillä vaikuttaa lopputulokseen. Hyvänä esimerkkinä joku tuomari antoi Em-kisoissa Medevedevalle +1 akselista, jonka hän nippa nappa pysyi pystyssä. Kaitlyn Osmond ja Medvedeva hyppäsivät samat flip-tulppi yhdistelmän ohjleman alkupuolella. Medvedeva piti pienen tauon hyppyjen välissä ja sen pitäisi alentaa laatupisteitä. Silti jotkut tuomarit antoivat hänelle siitä +3, kun taas täydellisesti saman hypyn tehnyt Kaitlyn sai samoilta tuomareilta +2. Toki joiltakin myös +3. Tuomaripisteissä voi joskus myös olla paljonkin hajontaa. Jokaisen luistelukisan tulokset löytyvät isun sivuilta ja tuomaripisteet myös, tässä esim. olympialaisten naisten vapaaohjelman tuomaripisteet: http://www.isuresults.com/results/season1718/owg2018/OWG2018_LadiesSing…

Sekä jos joku luistelija, jolla on jo nimeä, floppaa ja kadottaa otteensa musiikkiin ja luistelee suunnilleen ohljemamansa läpi, niin hän saa hyvät osa-aluepisteet siitä huolimatta. Mutta luistelijat, joilla ei ole vielä nimeä, saavat osa-aluepisteensä lähelle teknisiä pisteitä ja ne nousevat vasta kun tekninen taso nousee. Vaikka teknisestin heikompi luistelisi ohljelmansa täydellisesti musiikkiin ja olisi erinomainen tulkitsija, hän ei saa siitä kuin jotain +5 tai +6, koska sekin annetaan teknisen tason mukaan, siihen asti kun tekninen taso alkaa nousta. Medvedeva saa kymppejä ja Kaitlyn Osmond ysejä, vaikka mielestäni näiden tulkinta on kummallakin hyvää, Osmond ei ole Medvedevaa huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki arvostelulajit. Jos tulosta ei voi mitata kellolla tai mittanauhalla laji ei ole tasapuolinen.

Onhan niissä arvostelulajeissakin kriteerit, joiden mukaan saa tietyn verran pisteitä. Ei ne mene niin, että mikä nyt kenenkin tuomarin mielestä mielivaltaisesti sattui näyttämään parhaalta. Esimerkiksi taitoluistelussa sitä yhtä venäläisluistelijaa on jotkut kritisoineet, koska säästää hypyt numeron loppupuolelle, kun siitä saa enemmän pisteitä.

Se systeemi tehtiin aikanaan siksi, kun joskus muinoin luistelijat hyppäsivät kaikki hypyt suunnilleen ensimmäisen minuutin tai puolentoista aikana. Nyt tuota hyppyjen painostusta loppupuolelle tekevät myös jotkut japanilaisluistelijat. Mielestäni se on tylsää, jos tietyt elementit on peräkkäin, oli luistelija miten taitava tahansa ja olivat ne mitkä elementit tahansa ja missä kohdassa ohljelmaa tahansa. Tylsää sekin, että kaikki piruetit ovat ihan lopussa. Paras ohjema on sellainen katsojalle, jossa elementit on tasaisesti ohjelman aikana, sitä on miellyttävin katsoa.

Taitoluistelun arvostelusysteemiä muutettiin, mutta edelleen siinä voi tuomaripisteillä vaikuttaa lopputulokseen. Hyvänä esimerkkinä joku tuomari antoi Em-kisoissa Medevedevalle +1 akselista, jonka hän nippa nappa pysyi pystyssä. Kaitlyn Osmond ja Medvedeva hyppäsivät samat flip-tulppi yhdistelmän ohjleman alkupuolella. Medvedeva piti pienen tauon hyppyjen välissä ja sen pitäisi alentaa laatupisteitä. Silti jotkut tuomarit antoivat hänelle siitä +3, kun taas täydellisesti saman hypyn tehnyt Kaitlyn sai samoilta tuomareilta +2. Toki joiltakin myös +3. Tuomaripisteissä voi joskus myös olla paljonkin hajontaa. Jokaisen luistelukisan tulokset löytyvät isun sivuilta ja tuomaripisteet myös, tässä esim. olympialaisten naisten vapaaohjelman tuomaripisteet: http://www.isuresults.com/results/season1718/owg2018/OWG2018_LadiesSing…

Sekä jos joku luistelija, jolla on jo nimeä, floppaa ja kadottaa otteensa musiikkiin ja luistelee suunnilleen ohljemamansa läpi, niin hän saa hyvät osa-aluepisteet siitä huolimatta. Mutta luistelijat, joilla ei ole vielä nimeä, saavat osa-aluepisteensä lähelle teknisiä pisteitä ja ne nousevat vasta kun tekninen taso nousee. Vaikka teknisestin heikompi luistelisi ohljelmansa täydellisesti musiikkiin ja olisi erinomainen tulkitsija, hän ei saa siitä kuin jotain +5 tai +6, koska sekin annetaan teknisen tason mukaan, siihen asti kun tekninen taso alkaa nousta. Medvedeva saa kymppejä ja Kaitlyn Osmond ysejä, vaikka mielestäni näiden tulkinta on kummallakin hyvää, Osmond ei ole Medvedevaa huonompi.

Jaa mä tarkistin oli Kaitlyn siitä hypystä saanut useimmilta sentään paremman ja yksi tuomari vain Evgenialle kolmosen, mutta ei siitä kolmosta olisi voinut antaa. Mulla oli väärä muistikuva.

Ampumahiihto, joka loppupelissä täyttä arpapeliä kuka voittaa.

Just toi skeleton, en vaan tiennyt nimeä. Hirveän näköstä