Mitä puoluetta köyhän kannattaa äänestää?

Persuja

Itse äänestän demareita. He ainakin reilusti vastustivat työttömien kyykytyslakia.

työtön kirjoitti:

Persuja

Persut eivät ole työttömien asialla.

Halla-aho kutsuu etuuksia turhiksi.

Varsinaisen ongelman latasit, ja hyvin perustelitkin. 

Puolueista kuitenkin vasemmistoliitto on ainoa puolue, joka yleisesti puolueena ja julkisuudessa puolustaa työttömiä. Mutta ei siitäkään puolueesta kaikki... 

Ennen vaaleja kannattaa tsekata tarkkaan puolueohjelmat ja julkilausumat, tutkia tarkkaan heidän mainoslauseensa ja todelliset äänestyskäyttäytymisensä. 

Ne jotka pääsevät kansanedustajiksi ryhtyvät heti rikkaiksi ja palvelemaan rikkaiden etuja. Valta korruptoi!

Parasta olisi että pääsisimme koko puoluejärjestelmästä eroon sekä katalasta parlamentarismista, joka ei ole demokratiaa nähnytkään... 

työtön kirjoitti:

Persuja

Persut on porvaripuolue ja suhtaudun aina suurella varauksella porvaripuolueisiin jotka julistavat olevansa "köyhien asialla".

Miksi Vihreät tuntuu aloittajasta Kokoomukselta?

Sinisiä

Oikeistopuoluetta jonka arvot kohtaavat parhaiten. Vain vauraus tuo vaurautta myös köyhille. Vasemmistomaat ovat kaikki kehitysmaita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vihreät tuntuu aloittajasta Kokoomukselta?

Siellä on runsaasti vartialaisia kilpailun kannattajia. 

Toiseksi vihreät ovat tyystin etääntyneet luonnonsuojeluaatteesta. Se on minulle tärkeää. He ovat kaupunkilaisia maailmanmatkaajia, jotka kannattavat kokoomuslaisten kanssa globaalia maailmaa, kun minä kannatan kansallisvaltiota, paikalleen asettumista, kulutuksen minimoimista ja paikalleen asettumista.

Vihreiden politiikka lähtee siitä, että talouskasvulla on kaikille saatava kaikkea hyvää. Ei sellainen ole kestävää tulevaisuutta.

Myös Helsingin politiikka on osoittanut, että vihreät on erittäin kokoomuslainen. Se esimerkiksi yhteistyössä kokoomuksen kanssa laski veroja samaan aikaan, kun palveluita heikennetään ja ajetaan alas

Vierailija kirjoitti:

Sinisiä

Olematonta puoluettako pitäisi äänestää?

Vierailija kirjoitti:

OVain vauraus tuo vaurautta myös köyhille.

Vauraus tuhoaa maapallon. Kaiken lisäksi tilastot osoittavat ihan toisin kuin sinä väität. Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät.

On erittäin tärkeää, että kaikista tulee köyhiä. Sillä tavalla kulutus saadaan alas ja suhteelliset tuloerot kuriin. Ihmisen hyvinvoinnille köyhyys ei ole likikään niin pahan ongelma kuin rikkaat köyhien joukossa. Se heikentää tutkimusten mukaan hyvinvointia.

Rikkaista on päästävä eroon ja kulutuksesta on päästävä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vihreät tuntuu aloittajasta Kokoomukselta?

Siellä on runsaasti vartialaisia kilpailun kannattajia. 

Toiseksi vihreät ovat tyystin etääntyneet luonnonsuojeluaatteesta. Se on minulle tärkeää. He ovat kaupunkilaisia maailmanmatkaajia, jotka kannattavat kokoomuslaisten kanssa globaalia maailmaa, kun minä kannatan kansallisvaltiota, paikalleen asettumista, kulutuksen minimoimista ja paikalleen asettumista.

Vihreiden politiikka lähtee siitä, että talouskasvulla on kaikille saatava kaikkea hyvää. Ei sellainen ole kestävää tulevaisuutta.

Myös Helsingin politiikka on osoittanut, että vihreät on erittäin kokoomuslainen. Se esimerkiksi yhteistyössä kokoomuksen kanssa laski veroja samaan aikaan, kun palveluita heikennetään ja ajetaan alas

Onko sinulla tiedossa joku Vihreitä vihreämpi, siis ekologisempi ja talouskasvua vastustava puolue? Ihan vilpittömästi kysyn.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla tiedossa joku Vihreitä vihreämpi, siis ekologisempi ja talouskasvua vastustava puolue? Ihan vilpittömästi kysyn.

Ei. Siksi en pystykään äänestämään.

Tahtoisin äänestää köyhyyden puolesta, kansallisvaltion puolesta, talouskasvua vastaan ja tavaroiden ja ihmisten liikkumista vastaan.

Suurin osa vihreistä on täysin eri mieltä kanssani.

Jos haluat pysyä köyhänä ja työttömänä, valintasi on vasemmisto. Toverit haluavat sinut juuri sellaisena, sillä silloin olet tyytymätön ja he voivat kerätä pisteitä vaatimalla sinulle lisää tukia. Oikeisto puolestaan haluaa antaa sinulle mahdollisuuden jättää köyhyys, työttömyys ja tukien varassa eläminen taaksesi. Näistä sopii valita.

Ei köyhän sen enempää kuin keskituloisenkaan palkansaajan kannata äänestää muita puolueita kuin vasemmistoliittoa. Joka ikinen muu puolue myy teidät silmää räpäyttämättä. Sellaista on 2000-luvun korporaatiokapitalismi. Demarit menettelee joiltain osin, mutta siellä on valitettavasti rakenteellisista ja historiallisista syistä vieläkin sokeaa uskoa menneen maailman ammattiliittojen voimaan, ja nekin ovat monella tapaa ryvettyneitä ja osa systeemiä. Lisäksi demarit on viimeisen 30 vuoden aikana ollut nimenomaan se puolue, joka on ollut peesaamassa keskustaoikeistoa (kuten muuallakin maailmassa) uusliberaaleissa uudistuksissa.

Vihreät on aivan hupiporukkaa, muuttunut joksikin kaupunkieliitin epäpoliittiseksi feelgood-porukaksi, joka tekee tasan mitä markkinavoimat käskevät. Toki ylipäätään kapitalismia kannattava ympäristöpuolue on oksymoroni.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat pysyä köyhänä ja työttömänä, valintasi on vasemmisto.

Minusta jako vasemmistoon ja oikeistoon on keinotekoinen. Tosiasia vain on, että kulutus ja talouskasvu on saatava loppumaan. Se on tutkijoiden sanoma, joka on poliittisesti vaikea toteuttaa. Vihreät eivät kuitenkaan edes yritä.

Kunpa olisikin puolue, joka kannattaisi lisääntymiskieltoa ja vaatisi henkilökohtaista kulutuskiintiötä niin että esimerkiksi turha lomailu loppuisi.

Mutta eipä ole vihreistä tällaista kuulunut.

Sellaista puoluetta joka ei halua pako loisia elätettäväksi.

Kokoomus. On kivempi olla voittajien puolella.

Järjestelmin ja järjestöihin.

Vihreät on sos.demareiden kanssa kaksi kaikkein tekopyhintä ja kaksinaamaisinta puoluetta.