Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla suomalaisen lihan syöminen on epäekologisempaa kuin ulkomaisen tofun ym.syönti?
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen miettinyt. Ekologisin ja luomuin liha muuten on riista. Jos ei itse metsästä, voihan esim hirveä löytää lihakaupoista.
Riista toki on ekologista, mutta sitä ei mitenkään riitä kaikille, joten on aika elitistä brassailla riistan syönnillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riista on todellakin ekologisempaa kuin vaikkapa luomu.
Googleta "pitääkö liha poistaa lautaselta" ja luettuasi jutun, tule kertomaan, avasiko silmiä yhtään.
Pohjois-Amerikasta tuotu soija on ympäristöystävällisempää kuin täkäläinen nauta.
Kannattaa kurkata esim tofun ja lihan valmistusprosessit. Kuinka paljon syntyy päästöjä, kuluu vettä ja peltopinta-alaa. Lueskelepa vähän ja tule sitten vastaamaan kysymykseesi. Suomessakin btw on tofutehdas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpä suomalainen nyhtökaura tai härkäpapurouhe? Yleisin sekasyöjien vasta-argumenttihan on juuri tuo suomalainen liha vs. ulkolainen tofu. Hyvillä mielin unohdetaan suomalaiset, läheltä tulevat kasviproteiinit, jotka kuuluvat olennaisena osana kasvissyöjien ruokavalioon.
Sen suomalaisen lihan tuottamiseen on käytetty ulkomailta tuodusta soijasta valmistettua rehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuljetukset eivät ole ainoa päästönlähde. Lihantuotanto, varsinkin naudan, kuluttaa paljon luonnonvaroja ja kuljetukset ovat vain osa siitä.
Elintarvikkeiden kuljetuksen osuus tuotteiden päästöistä on itse asiassa pieni, toisin kuin ajatellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähiruoka on aina parempi kuin kaukomailta rahdattu. Prosessoimaton voittaa aina prosessoidun.
Vierailija kirjoitti:
Sen suomalaisen lihan tuottamiseen on käytetty ulkomailta tuodusta soijasta valmistettua rehua.
Ei aina näin ole. Tilalla, josta haen lihat ja maidot, syötetään vain kotoisia rehuja. Samoin kanala, josta haen munat ja patakukot, käyttää vain kotoisia rehuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen miettinyt. Ekologisin ja luomuin liha muuten on riista. Jos ei itse metsästä, voihan esim hirveä löytää lihakaupoista.
Ei välttämättä luomua. Se riistaeläin kun syö missä vaan, vaikka epäluomusti viljellyllä pellolla tai epäluomusti tehdystä säilörehuaumasta.
Lopetetaan sitten lihan tuonti ja karjatilat ja siirrytään kaikki syömään riistaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha väitellä asiasta näin, kun ongelma on lopulta kaiken ylituotanto. Ihan kaiken ravinnon ylituotanto. Niin karjanravinnon, kuin ihmisravinnonkin, niin kasvisravinnon kuin eläinperäisenkin.
Vierailija kirjoitti:
Sen suomalaisen lihan tuottamiseen on käytetty ulkomailta tuodusta soijasta valmistettua rehua.
Soija on liian kallista, suomalainen liha tuotetaan pääosin kotimaisella viljalla ja nurmella. Suomeen tuotu soija jalostetaan täällä ja myydään edelleen ulkomaille.
Toisaalta soijantuotannossa käytetään huomattavasti enemmän erilaisia torjunta-aineita kuin kotimaisen karjanrehun kasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen suomalaisen lihan tuottamiseen on käytetty ulkomailta tuodusta soijasta valmistettua rehua.
Soija on liian kallista, suomalainen liha tuotetaan pääosin kotimaisella viljalla ja nurmella. Suomeen tuotu soija jalostetaan täällä ja myydään edelleen ulkomaille.
Toisaalta soijantuotannossa käytetään huomattavasti enemmän erilaisia torjunta-aineita kuin kotimaisen karjanrehun kasvatuksessa.
Juuri näin. Ei meilläkään syötetä soijarehua. Syynä on paitsi kotimaisen rehun kannattaminen niin myös juurikin tuo hinta. Paremman kannattavuuden saa härkäpavulla.
Ja nuo muut seikat ovat myös huomionarvoisia. Eli että härkäpapu kasvaa mainiosti hyvin minimaalisella lannoittamisella.
Vierailija kirjoitti:
Elintarvikkeiden kuljetuksen osuus tuotteiden päästöistä on itse asiassa pieni, toisin kuin ajatellaan.
Tuo oli yllätys, kun luin tästä vuosi pari sitten. Lukeminen kannattaa. :-)
Samaa olen miettinyt. Ekologisin ja luomuin liha muuten on riista. Jos ei itse metsästä, voihan esim hirveä löytää lihakaupoista.