Pakkoruotsi voidaan siis nyt poistaa kokonaan, koska kieltä halutaan opiskella vapaaehtoisestikin!

En kyllä ymmärrä miksi sen kielen pitää olla pakollista. Aika moni kuitenkin sitä lukisi ja pakollisuuden leima katoaisi oppaineen päältä jos se laitettaisiin samaan asemaan kuin englanti kouluissa. En tunne ketään, joka olisi ottanut lapseltaan englannin opiskelun pois koulusta. Hyötyä molemmista kielistä on, ja uskon että motivaatiota ruotsin opiskeluun löytyisi oppilailta (varsinkin yläastelaisilta) paljon enemmän jos ei enää puhuttaisi pakkoruotsista

Että tuo Wallin on vastenmielinen. Hän tasan tarkkaan tietää, miksi kunnat eivät lähteneet mukaan. RKP/Folkginget-verkosto on aktiivisesti kiertänyt kuntia pelottelemassa päättäjiä siitä, että kokeiluun osallistuvat eivät pääse jatko-opintoihin. Helsingissä päätös olla osallistumatta perustui suoranaiseen valheeseen siitä, että toisella asteella ruotsi olisi pakollista, vaikka kokeilun säännöissä nimenomaan annetaan vapautus pakkoruotsista myös toisella asteella.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi sen kielen pitää olla pakollista. Aika moni kuitenkin sitä lukisi ja pakollisuuden leima katoaisi oppaineen päältä jos se laitettaisiin samaan asemaan kuin englanti kouluissa. En tunne ketään, joka olisi ottanut lapseltaan englannin opiskelun pois koulusta. Hyötyä molemmista kielistä on, ja uskon että motivaatiota ruotsin opiskeluun löytyisi oppilailta (varsinkin yläastelaisilta) paljon enemmän jos ei enää puhuttaisi pakkoruotsista

Ruotsin todellinen tarve on äärettömän pieni. Kaikki perustuu vain keinotekoiseen "virkamiesruotsiin", joka toimii perusteluna yliopistojen pakkoruotsille, joka toimii perusteluna lukioiden pakkoruotsille, joka toimii perusteluna peruskoulujen pakkoruotsille.

Pakkoruotsin poisto pitää siis aloittaa virkamiespakkoruotsista. Kun se poistetaan, kaikki perustelut pakkoruotsille poistuvat. Ei missään muuallakaan maailmassa vaadita jokaiselta virkamieheltä 5%:n vähemmistökielen osaamista.

Ruotsi on ainoa koko valtakunnan alueella virallinen kieli. Suomi vain osassa.

Vierailija kirjoitti:

Että tuo Wallin on vastenmielinen. Hän tasan tarkkaan tietää, miksi kunnat eivät lähteneet mukaan. RKP/Folkginget-verkosto on aktiivisesti kiertänyt kuntia pelottelemassa päättäjiä siitä, että kokeiluun osallistuvat eivät pääse jatko-opintoihin. Helsingissä päätös olla osallistumatta perustui suoranaiseen valheeseen siitä, että toisella asteella ruotsi olisi pakollista, vaikka kokeilun säännöissä nimenomaan annetaan vapautus pakkoruotsista myös toisella asteella.

Wallin on oikein oppikirjaesimerkki röyhkeästä ja narsistisesta RKP:läisestä.

Suomessa ei ole korruptiota. On vain maan tapa ja suomenruotsalaiset säätiöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tuo Wallin on vastenmielinen. Hän tasan tarkkaan tietää, miksi kunnat eivät lähteneet mukaan. RKP/Folkginget-verkosto on aktiivisesti kiertänyt kuntia pelottelemassa päättäjiä siitä, että kokeiluun osallistuvat eivät pääse jatko-opintoihin. Helsingissä päätös olla osallistumatta perustui suoranaiseen valheeseen siitä, että toisella asteella ruotsi olisi pakollista, vaikka kokeilun säännöissä nimenomaan annetaan vapautus pakkoruotsista myös toisella asteella.

Wallin on oikein oppikirjaesimerkki röyhkeästä ja narsistisesta RKP:läisestä.

Onko niitä edes muunlaisia?

Nautin kun rkpläiset poliitikot joutuvat kuitenkin puhumaan julkisesti suomea. Eivät vaan myönnä, etteivät pärjää ruotsilla, kun kukaan ympärillä ei osaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Nautin kun rkpläiset poliitikot joutuvat kuitenkin puhumaan julkisesti suomea. Eivät vaan myönnä, etteivät pärjää ruotsilla, kun kukaan ympärillä ei osaa sitä.

Mutta voi sitä myötähäpeän määrää, kun ne sönköttävät sitä muumiruotsiaan eduskunnassa, vaikka ketään ei kiinnosta kuunnella ja se vain turhaan hidastaa asioiden käsittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tuo Wallin on vastenmielinen. Hän tasan tarkkaan tietää, miksi kunnat eivät lähteneet mukaan. RKP/Folkginget-verkosto on aktiivisesti kiertänyt kuntia pelottelemassa päättäjiä siitä, että kokeiluun osallistuvat eivät pääse jatko-opintoihin. Helsingissä päätös olla osallistumatta perustui suoranaiseen valheeseen siitä, että toisella asteella ruotsi olisi pakollista, vaikka kokeilun säännöissä nimenomaan annetaan vapautus pakkoruotsista myös toisella asteella.

Wallin on oikein oppikirjaesimerkki röyhkeästä ja narsistisesta RKP:läisestä.

Onko niitä edes muunlaisia?

Ei. Edellä mainitut ominaisuudet ovat puoluekirjan saamisen ehtona.

Kokeilu floppasi tasan tarkaan siksi, että kokeiluun osallistuville ei luvattu vapautusta korkeakoulujen pakkoruotsista. Koko kokeiluhan on ihan järjetön, jos se ei oikeasti anna vaihtoehtoa. Todennäköisesti tämä torsokokeilu oli alunperinkin RKP:läisten junailema, jotta siihen voitaisiin myöhemmin vedota, että katsokaa nyt, eihän kukaan haluakaan pakkoruotsia pois. Kyllä halutaan (3/4 suomalaisista haluaa), mutta se pitää poistaa kokonaan kaikilta kouluasteilta.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on ainoa koko valtakunnan alueella virallinen kieli. Suomi vain osassa.

kieltämättä tämä kuullostaa hullulta, että Suomen ainoa kaikkkia koulu ja opiskelu asteita yhdistää se, että ainoa pakollinen oppiaine on ns. pakkoruotsi, jota äidinkielenään puhujia maassa on alle 5% koko väestöstä. - Se, ettei kouluja lähtenyt hakemaan vapautusta "pakko ruotsista" johtunee siitä, että vaikka nuori ei joutuisi tai olisi pakotettu opiskelemaan ruotsia oppivelvollisuus aikanaan, niin myöhemmissä opinnoissaan hän tuskin voi ruotsinkielen opiskelulta välttyä. - Jos hän jatkaa Suomessa opintojaan Suomessa korkeakoulussa tai yliopistossa, niin vähintään hänen täytynee suoriutua ns. virkamiesruotsista. - Jos hänet jostain syystä sitten vapautettaisiin myöhemmisäkin opinnoissa poikkeuksen, poikkeuksena, niin luultvasti hän törmäisi viimeistään mahd. julkiselta sektorilta paikkaa hakiessaan kysymykseen, että miksei hänellä ole suoritettuna virkamiesruotsi. - Vaikka totuus on, että suomalaisten suomenkielisten ruotsinkielen taito on kyllä paikoin erinoamisen heikko verrattuna siihen kuinka monia miljoonia euroja sen "ylläpitämiseen" käytetään ja on käytetty vuosikymmeniä. - Lieneekö "pakkoruotsin" osaamattomuuteen paljossa syynä se, ettei sitä puhumaan Suomessa kuin vain hyvin rajatulla alueella. Ja ellei sattumalta katso Yle femmaa tai ylen ykkösaamua, niin eipä pääse juuri kuulemaankaan.      

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on ainoa koko valtakunnan alueella virallinen kieli. Suomi vain osassa.

kieltämättä tämä kuullostaa hullulta, että Suomen ainoa kaikkkia koulu ja opiskelu asteita yhdistää se, että ainoa pakollinen oppiaine on ns. pakkoruotsi, jota äidinkielenään puhujia maassa on alle 5% koko väestöstä. - Se, ettei kouluja lähtenyt hakemaan vapautusta "pakko ruotsista" johtunee siitä, että vaikka nuori ei joutuisi tai olisi pakotettu opiskelemaan ruotsia oppivelvollisuus aikanaan, niin myöhemmissä opinnoissaan hän tuskin voi ruotsinkielen opiskelulta välttyä. - Jos hän jatkaa Suomessa opintojaan Suomessa korkeakoulussa tai yliopistossa, niin vähintään hänen täytynee suoriutua ns. virkamiesruotsista. - Jos hänet jostain syystä sitten vapautettaisiin myöhemmisäkin opinnoissa poikkeuksen, poikkeuksena, niin luultvasti hän törmäisi viimeistään mahd. julkiselta sektorilta paikkaa hakiessaan kysymykseen, että miksei hänellä ole suoritettuna virkamiesruotsi. - Vaikka totuus on, että suomalaisten suomenkielisten ruotsinkielen taito on kyllä paikoin erinoamisen heikko verrattuna siihen kuinka monia miljoonia euroja sen "ylläpitämiseen" käytetään ja on käytetty vuosikymmeniä. - Lieneekö "pakkoruotsin" osaamattomuuteen paljossa syynä se, ettei sitä puhumaan Suomessa kuin vain hyvin rajatulla alueella. Ja ellei sattumalta katso Yle femmaa tai ylen ykkösaamua, niin eipä pääse juuri kuulemaankaan.      

Pakkoruotsin/virkamiesruotsin tarkoitus on yksinkertaisesti taata suomenruotsalaisille ohituskaista opiskelupaikkoihin ja hyviin virkoihin.

Jokainen pakkoruotsia lukenut on muodollisesti pätevä hakemaan virkoja, joissa vaaditaan virkamiesruotsia, mutta käytännössä suomenruotsalainen voidaan aina tarvittaessa valita ohi suomenkielisen, perustellen sitä virkamieruotsin vaatimuksella.

Samoin ruotsinkielisten yliopistojen alempia pisterajoja ei pidetä syrjivinä, koska periaatteessa pakkoruotsia lukenut suomenkielinenkin voi sinne hakea, vaikkakin kielikokeella suurin osa heistä karsitaan pois.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, pitäisi myös nämä alemmat pisterajat ja jokaisen viran ruotsivaatimukset poistaa suomenkielisiä syrjivinä.