Kauankohan menee kun syyrialaiset tiputtavat Venäjän uuden Sukhoi Su-57 hävittäjän alas?

Venäläiset eivät välttämättä osaa tehdää hyvää wcpaperia mutta yhdessä asiassa he ovat aina olleet hyviä; asevalmistuksessa

Kauan varmaan, tarkoitan että ei kai nuo lennä vielä oikeasti?

Joku rättípää heittää sen kivellä alas kuten sen vanhemmankin mallin.

Venäläiset hävittäjät ovat ehkä lento-ominaisuuksiltaan parhaita. Mutta tämä ei valitettavasti nykyään riitä, jenkkien koneet kehittyneen elektroniikan ohjuksillaan tiputtavat naapurin hävittäjät alas ennen kuin näillä on edes mitään hajua uhkaajistaan.

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset hävittäjät ovat ehkä lento-ominaisuuksiltaan parhaita. Mutta tämä ei valitettavasti nykyään riitä, jenkkien koneet kehittyneen elektroniikan ohjuksillaan tiputtavat naapurin hävittäjät alas ennen kuin näillä on edes mitään hajua uhkaajistaan.

Venäläiset ovat jääneet 70-luvulle hävittäjissä. Hävittäjät ovat pelkästään lentäviä aselavetteja nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset hävittäjät ovat ehkä lento-ominaisuuksiltaan parhaita. Mutta tämä ei valitettavasti nykyään riitä, jenkkien koneet kehittyneen elektroniikan ohjuksillaan tiputtavat naapurin hävittäjät alas ennen kuin näillä on edes mitään hajua uhkaajistaan.

F-117 pudotettiin alas 60-luvun tutkatekniikalla Balkanin sodassa.

Piti olla tutkassa näkymätön.

Ja olihan se.

Uusissa tutkissa siis.

Riippuu millaista kalustoa amerikkalaiset on antanut Isis... siis kapinallisille. Veikkaan että noiden koneiden kanssa ei kyllä oteta yhtäkään riskiä. Ymmärtääkseni esimerkiksi tämä pudotettu israelilaiskone oli lentänyt samaa tehtävää useamman kerran tjsp.

riippuu miten paljon niillä on naton it kalustoa.

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset hävittäjät ovat ehkä lento-ominaisuuksiltaan parhaita. Mutta tämä ei valitettavasti nykyään riitä, jenkkien koneet kehittyneen elektroniikan ohjuksillaan tiputtavat naapurin hävittäjät alas ennen kuin näillä on edes mitään hajua uhkaajistaan.

Jenkkien koneet kaatuvat omaan yliteknisyyteensä. Ne ovat niin teknisiä vempeleitä, että kiitoradalla ei tarvitse olla kun tyyliin yksi ainoa hiekanjyvä ja jos se menee koneen moottoriin, niin aiheutuu ongelmia jo siitä. 😂

Sukhoi Su-57. Siinäpä onkin maailman paras hävittäjä. Olisi paras mahdollinen Hornettien korvaaja Suomelle. Hinnaltaan aivan mielettömän paljon edullisempi, kuin sudeksi osoittautunut F-35. Kaiken lisäksi Su-57 toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset hävittäjät ovat ehkä lento-ominaisuuksiltaan parhaita. Mutta tämä ei valitettavasti nykyään riitä, jenkkien koneet kehittyneen elektroniikan ohjuksillaan tiputtavat naapurin hävittäjät alas ennen kuin näillä on edes mitään hajua uhkaajistaan.

Jenkkien koneet kaatuvat omaan yliteknisyyteensä. Ne ovat niin teknisiä vempeleitä, että kiitoradalla ei tarvitse olla kun tyyliin yksi ainoa hiekanjyvä ja jos se menee koneen moottoriin, niin aiheutuu ongelmia jo siitä. 😂

Ja vielä enemmän siihen mihin natsisaksankin sotiminen kaatui; parhaat aseet mutta niitä oli liian vähän.

T-34 oli yksinään tiikeritankilla aamupala mutta kymmenelle T-34:lle tiikerikään ei pärjännyt.

Venäjällä on tajuttu jo silloin se ettei se voita sotaa kenellä on teknisesti paras ase, vaan se jonka aseet ovat riittävän hyviä ja viimeinen kenellä aseita on jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Sukhoi Su-57. Siinäpä onkin maailman paras hävittäjä. Olisi paras mahdollinen Hornettien korvaaja Suomelle. Hinnaltaan aivan mielettömän paljon edullisempi, kuin sudeksi osoittautunut F-35. Kaiken lisäksi Su-57 toimii.

Paska kone jolla ei tee mitään. Muutenkin Venäjältä ei pidä ostaa mitään asekalustoa kun sodan alkaessa ei saada enää varaosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset hävittäjät ovat ehkä lento-ominaisuuksiltaan parhaita. Mutta tämä ei valitettavasti nykyään riitä, jenkkien koneet kehittyneen elektroniikan ohjuksillaan tiputtavat naapurin hävittäjät alas ennen kuin näillä on edes mitään hajua uhkaajistaan.

Jenkkien koneet kaatuvat omaan yliteknisyyteensä. Ne ovat niin teknisiä vempeleitä, että kiitoradalla ei tarvitse olla kun tyyliin yksi ainoa hiekanjyvä ja jos se menee koneen moottoriin, niin aiheutuu ongelmia jo siitä. 😂

Ja vielä enemmän siihen mihin natsisaksankin sotiminen kaatui; parhaat aseet mutta niitä oli liian vähän.

T-34 oli yksinään tiikeritankilla aamupala mutta kymmenelle T-34:lle tiikerikään ei pärjännyt.

Venäjällä on tajuttu jo silloin se ettei se voita sotaa kenellä on teknisesti paras ase, vaan se jonka aseet ovat riittävän hyviä ja viimeinen kenellä aseita on jäljellä.

Venäjältä loppuu kyllä osaavat käyttäjät ensin. Toimii omien resurssiensa rajoilla koko ajan, siinä kun jenkeiltä löytyy aina reservejä vaika viiteen tuonkokoiseen konfliktiin.

Venäjän suurin ongelma on liian suuret luulot omista mahdollisuksista. Ja sille ei kukaan muu voi mitään. Jos edes venäläiset itsekään. Venäjä pysyy siis Venäjänä, kaikessa surkeudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset hävittäjät ovat ehkä lento-ominaisuuksiltaan parhaita. Mutta tämä ei valitettavasti nykyään riitä, jenkkien koneet kehittyneen elektroniikan ohjuksillaan tiputtavat naapurin hävittäjät alas ennen kuin näillä on edes mitään hajua uhkaajistaan.

Jenkkien koneet kaatuvat omaan yliteknisyyteensä. Ne ovat niin teknisiä vempeleitä, että kiitoradalla ei tarvitse olla kun tyyliin yksi ainoa hiekanjyvä ja jos se menee koneen moottoriin, niin aiheutuu ongelmia jo siitä. 😂

Ja vielä enemmän siihen mihin natsisaksankin sotiminen kaatui; parhaat aseet mutta niitä oli liian vähän.

T-34 oli yksinään tiikeritankilla aamupala mutta kymmenelle T-34:lle tiikerikään ei pärjännyt.

Venäjällä on tajuttu jo silloin se ettei se voita sotaa kenellä on teknisesti paras ase, vaan se jonka aseet ovat riittävän hyviä ja viimeinen kenellä aseita on jäljellä.

Venäjältä loppuu kyllä osaavat käyttäjät ensin. Toimii omien resurssiensa rajoilla koko ajan, siinä kun jenkeiltä löytyy aina reservejä vaika viiteen tuonkokoiseen konfliktiin.

Venäjän suurin ongelma on liian suuret luulot omista mahdollisuksista. Ja sille ei kukaan muu voi mitään. Jos edes venäläiset itsekään. Venäjä pysyy siis Venäjänä, kaikessa surkeudessaan.

Mihin konfliktiin? Syyria ei ole Venäjän mittapuulla mikään konflikti vaan hyvä tilaisuus vankistaa vaikutusvaltaa alueella ja testailla siinä samalla aseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset hävittäjät ovat ehkä lento-ominaisuuksiltaan parhaita. Mutta tämä ei valitettavasti nykyään riitä, jenkkien koneet kehittyneen elektroniikan ohjuksillaan tiputtavat naapurin hävittäjät alas ennen kuin näillä on edes mitään hajua uhkaajistaan.

F-117 pudotettiin alas 60-luvun tutkatekniikalla Balkanin sodassa.

Piti olla tutkassa näkymätön.

Ja olihan se.

Uusissa tutkissa siis.

Näinköhän...muistan lukeneeni, että serbit saivat kyllä paljon jelppiä venäläisiltä (hys-hys) ja Stealth-koneen jäljityksessä käytettiin apuna mm. matkapuhelinverkkojen infraa hyödyntävää seurantajärjestelmää. Tämä on mahdollista siksi, koska F-117 ei ole mikään suuren korkeuden vakoilukone ja luottaa osittain ns. signaalihälyyn lentäessään havaitsemattomana.

Nuo wikipediassa olevat höpinät antiikkisen venäläistutkan muuntamisesta Stealth -koneiden havaitsemiseen signaalin muotoa muuttamalla voi jättää omaan arvoonsa. Kuka muka tuollaista vakavalla naamalla jaksaa väittää?

Onpas paljon naton maksamia trolleja liikkeellä

Vierailija kirjoitti:

Nuo wikipediassa olevat höpinät antiikkisen venäläistutkan muuntamisesta Stealth -koneiden havaitsemiseen signaalin muotoa muuttamalla voi jättää omaan arvoonsa. Kuka muka tuollaista vakavalla naamalla jaksaa väittää?

Serbit. Lue lähteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset hävittäjät ovat ehkä lento-ominaisuuksiltaan parhaita. Mutta tämä ei valitettavasti nykyään riitä, jenkkien koneet kehittyneen elektroniikan ohjuksillaan tiputtavat naapurin hävittäjät alas ennen kuin näillä on edes mitään hajua uhkaajistaan.

F-117 pudotettiin alas 60-luvun tutkatekniikalla Balkanin sodassa.

Piti olla tutkassa näkymätön.

Ja olihan se.

Uusissa tutkissa siis.

Näinköhän...muistan lukeneeni, että serbit saivat kyllä paljon jelppiä venäläisiltä (hys-hys) ja Stealth-koneen jäljityksessä käytettiin apuna mm. matkapuhelinverkkojen infraa hyödyntävää seurantajärjestelmää. Tämä on mahdollista siksi, koska F-117 ei ole mikään suuren korkeuden vakoilukone ja luottaa osittain ns. signaalihälyyn lentäessään havaitsemattomana.

Nuo wikipediassa olevat höpinät antiikkisen venäläistutkan muuntamisesta Stealth -koneiden havaitsemiseen signaalin muotoa muuttamalla voi jättää omaan arvoonsa. Kuka muka tuollaista vakavalla naamalla jaksaa väittää?

SA-3s were then launched by a Yugoslav version of the Soviet Isayev S-125 "Neva" (NATO name SA-3 "Goa") anti-aircraft missile system.[52][53][54] The launcher was run by the 3rd Battalion of the 250th Air Defence Missile Brigade under the command of Colonel Zoltán Dani.[55] According to Dani in a 2007 interview, his troops spotted the aircraft on radar when its bomb-bay doors opened, raising its radar signature.

Eli näkyi tutkassa kun pommiluukut auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukhoi Su-57. Siinäpä onkin maailman paras hävittäjä. Olisi paras mahdollinen Hornettien korvaaja Suomelle. Hinnaltaan aivan mielettömän paljon edullisempi, kuin sudeksi osoittautunut F-35. Kaiken lisäksi Su-57 toimii.

Paska kone jolla ei tee mitään. Muutenkin Venäjältä ei pidä ostaa mitään asekalustoa kun sodan alkaessa ei saada enää varaosia.

Alamma sitten tekemään varaosia itse. Puramma yhen koneen osiin ja katomma, mistä osista se koostuu. Sen jälkeen on helppo tehdä varaosia. Siihen kyllä riittää tässä maassa osaavaa porukkaa ja toinen mokoma vastaavaa porukkaa lojuu kortistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset hävittäjät ovat ehkä lento-ominaisuuksiltaan parhaita. Mutta tämä ei valitettavasti nykyään riitä, jenkkien koneet kehittyneen elektroniikan ohjuksillaan tiputtavat naapurin hävittäjät alas ennen kuin näillä on edes mitään hajua uhkaajistaan.

F-117 pudotettiin alas 60-luvun tutkatekniikalla Balkanin sodassa.

Piti olla tutkassa näkymätön.

Ja olihan se.

Uusissa tutkissa siis.

Näinköhän...muistan lukeneeni, että serbit saivat kyllä paljon jelppiä venäläisiltä (hys-hys) ja Stealth-koneen jäljityksessä käytettiin apuna mm. matkapuhelinverkkojen infraa hyödyntävää seurantajärjestelmää. Tämä on mahdollista siksi, koska F-117 ei ole mikään suuren korkeuden vakoilukone ja luottaa osittain ns. signaalihälyyn lentäessään havaitsemattomana.

Nuo wikipediassa olevat höpinät antiikkisen venäläistutkan muuntamisesta Stealth -koneiden havaitsemiseen signaalin muotoa muuttamalla voi jättää omaan arvoonsa. Kuka muka tuollaista vakavalla naamalla jaksaa väittää?

SA-3s were then launched by a Yugoslav version of the Soviet Isayev S-125 "Neva" (NATO name SA-3 "Goa") anti-aircraft missile system.[52][53][54] The launcher was run by the 3rd Battalion of the 250th Air Defence Missile Brigade under the command of Colonel Zoltán Dani.[55] According to Dani in a 2007 interview, his troops spotted the aircraft on radar when its bomb-bay doors opened, raising its radar signature.

Eli näkyi tutkassa kun pommiluukut auki.

...ja sama ongelma on kaikilla häivehärveleillä, myös F-22:lla. Itse vempele voi olla hyvinkin näkymätön mutta ei silloin jos se tekee jotain muuta kuin lentää kaikki luukut ja läpät kiinni.