Lue keskustelun säännöt.
Ryyppääminen ja tupakointi ovat yhteiskunnalle eduksi
22.02.2018 |
On kummallista, että Suomessa ei puhuta julkisesti siitä, että tutkimusten mukaan ryyppääminen ja tupakointi ovat yhteiskunnalle eduksi. Alkoholissa ja tupakassa on korkeat verot. Lisäksi huonojen elintapojen ihmiset kuolevat nuorena.
On käsittämätöntä, ettei julkisuudessa puhuta siitä, että kaikkein suurin taakka yhteiskunnalle on korkean eläkkeen vanhus. Hyvä eläke yhdistettynä pitkään ikään on asia, johon meillä ei yksinkertaisesti ole varaa.
Kommentit (59)
Ap harrastaa hurttia huumoria, mutta on OSIN oikeassa. Osin taas väärässä.
Jos mietitään kustannuksia yhteiskunnalle, kallein on sairas ihminen, joka ei käy töissä. Ihan sama, minkä ikäinen on kyseessä. Ja töissä käymättömiähän ovat myös monet muut kuin eläkeläiset: opiskelijat, työttömät, sairaseläkeläiset, kotiäidit, alaikäiset.
Joten joku juopottelun takia työnsä menettänyt ja sairasteleva ihminen on - työikäisenäkin - rutkasti yhteiskunnalle kannattamattomampi tyyppi kuin pelkästään eläkkeellä oleva.
Olennaista on se, mitä tukia ja hoitoja ja palveluita tarvitsee. Eliniän nouseminen ei ole olennaista, olennaista on se, MITEN PITKÄÄN PYSYY TERVEENÄ.
Joku hyväkuntoinen seitsenkymppinen, joka kuluttaa runsaasti ja käyttää säästöjä ja tukee lapsiaan ja lapsenlapsiaan mm. hoitoavulla (niin että lapsilla on mahdollisuus paneutua uraan) on kannattava henkilö yhteiskunnan kannalta.
Työtön ja rapakuntoinen pitkäaikaissairas taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei ole Suomessa huume.
Farmakologisilta ominaisuuksiltaan alkoholi on huume, ja lisäksi se on vielä kova sellainen. Tai sitten se on päihde, joka on kuitenkin vaarallisempi kuin monet ns. "huumeet". Sillä voi sammuttaa tajunnan täydellisesti, ja sen yliannostukseen voi kuolla, eikä se ole edes vaikeaa. Syöpää aiheuttava solumyrkky, joka kaikista huumeista eniten tuhoaa käyttäjänsä aivoja.
Alkoholi on päihde. Huumausaine eli huume on juridinen termi (= laiton päihde). Ei alkoholi ei yksinkertaisesti ole Suomessa huume. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Ap harrastaa hurttia huumoria, mutta on OSIN oikeassa. Osin taas väärässä.
Jos mietitään kustannuksia yhteiskunnalle, kallein on sairas ihminen, joka ei käy töissä. Ihan sama, minkä ikäinen on kyseessä. Ja töissä käymättömiähän ovat myös monet muut kuin eläkeläiset: opiskelijat, työttömät, sairaseläkeläiset, kotiäidit, alaikäiset.
Joten joku juopottelun takia työnsä menettänyt ja sairasteleva ihminen on - työikäisenäkin - rutkasti yhteiskunnalle kannattamattomampi tyyppi kuin pelkästään eläkkeellä oleva.
Olennaista on se, mitä tukia ja hoitoja ja palveluita tarvitsee. Eliniän nouseminen ei ole olennaista, olennaista on se, MITEN PITKÄÄN PYSYY TERVEENÄ.
Joku hyväkuntoinen seitsenkymppinen, joka kuluttaa runsaasti ja käyttää säästöjä ja tukee lapsiaan ja lapsenlapsiaan mm. hoitoavulla (niin että lapsilla on mahdollisuus paneutua uraan) on kannattava henkilö yhteiskunnan kannalta.
Työtön ja rapakuntoinen pitkäaikaissairas taas ei.
Niinpä. Ja alkkikset ja ketjupolttajat kyllä sairastelee paljon, ennen pitkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei ole Suomessa huume.
Farmakologisilta ominaisuuksiltaan alkoholi on huume, ja lisäksi se on vielä kova sellainen. Tai sitten se on päihde, joka on kuitenkin vaarallisempi kuin monet ns. "huumeet". Sillä voi sammuttaa tajunnan täydellisesti, ja sen yliannostukseen voi kuolla, eikä se ole edes vaikeaa. Syöpää aiheuttava solumyrkky, joka kaikista huumeista eniten tuhoaa käyttäjänsä aivoja.
Alkoholi on päihde. Huumausaine eli huume on juridinen termi (= laiton päihde). Ei alkoholi ei yksinkertaisesti ole Suomessa huume. Piste.
Aivan sama. Alkoholi on kuitenkin paljon vaarallisempi päihde, mitä suurin osa ns. huumeista on. Mikään huume ei esimerkiksi tuhoa aivoja ja elimistöä niin tehokkaasti kuin alkoholi. Psykiatrista hoitoa vaativia alkoholipsykoosejakin on Suomessa vuosittain yli 4000, ja alkoholi on yleisin kuolinsyy työväestön keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Juu, täällä Ranskassa asiasta puhutaan. Ero on vieläpä selvä huonojen elintapojen ihmisten hyväksi.
Asia olisi eri, jos vanhuudessa ei sairastettaisi, mutta kun sairastetaan. Huonosti elävät sairastavat nuorempana ja kuolevat nopeasti, mutta vanhemmiksi elävät ehtivät sairastamaan paljon enemmän.
Ihmisen viimeiset elinvuodet ovat todella kalliita. Mitä nopeammin ihminen saa itsensä hautaan aktiivisen työuran jälkeen, sitä enemmän hän on yhteiskunnalle hyödyksi.
Ei pidä ihan paikkaansa.
Pahin yhtälö on aina sellainen, jossa ollaan töistä poissa ja sairastetaan pitkään tai muuten kalliisti - jotkut nopeasti hautaan vievät syövät voivat olla moninverroin kalliimpia kokeellisten hoitojen takia tai vaikkapa maksansiirto - KUIN vanhuuden perinteiset vaivat korkeine verenpaineineen ja diabeteksineen.
Eli nopea kuoleminen juu, jos se käy tyyppiä "jää auton alle ja kuolee". Mutta tupakoivan keuhkosyöpä yhdistettynä vaikkapa pitkään työttömyyteen tulee kyllä kalliimmaksi kuin hyväkuntoinen, omassa kodissaan elelevä eläkeläinen, joka on säästänyt työuransa aikana ja kuolee vaikkapa öiseen sydäriin 90-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei ole Suomessa huume.
Farmakologisilta ominaisuuksiltaan alkoholi on huume, ja lisäksi se on vielä kova sellainen. Tai sitten se on päihde, joka on kuitenkin vaarallisempi kuin monet ns. "huumeet". Sillä voi sammuttaa tajunnan täydellisesti, ja sen yliannostukseen voi kuolla, eikä se ole edes vaikeaa. Syöpää aiheuttava solumyrkky, joka kaikista huumeista eniten tuhoaa käyttäjänsä aivoja.
Alkoholi on päihde. Huumausaine eli huume on juridinen termi (= laiton päihde). Ei alkoholi ei yksinkertaisesti ole Suomessa huume. Piste.
Aivan sama. Alkoholi on kuitenkin paljon vaarallisempi päihde, mitä suurin osa ns. huumeista on. Mikään huume ei esimerkiksi tuhoa aivoja ja elimistöä niin tehokkaasti kuin alkoholi. Psykiatrista hoitoa vaativia alkoholipsykoosejakin on Suomessa vuosittain yli 4000, ja alkoholi on yleisin kuolinsyy työväestön keskuudessa.
Älä nyt hulluja puhu. On todellakin aika moniakin huumeita, mitkä tappavat helposti kertakokeilulla. Ja tuhoavat aivot. Vaikkapa uusi "tulokas" kristalli, joka on hyvin voimakasta ja aiheuttaa herkästi yliannostuksen. Ja "oikeallakin" annostuksella hallusinaatioita. Eli sitä ei voi turvallisesti käyttää millään annostuksilla
Alkoholia sen sijaan voi kyllä käyttää niin, ettei se aiheuta haittaoireita. Se on toki väärin käytettynä paha juttu, mutta alkoholipsykoosit ovat ohimeneviä. Alkoholidementia sen sijaan ei, mutta sen synty vaatii rankkaa rapajuopottelua vuosien ajan.
https://yle.fi/uutiset/3-9220249
https://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/alkoholi/alkoholi…
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei ole Suomessa huume.
Farmakologisilta ominaisuuksiltaan alkoholi on huume, ja lisäksi se on vielä kova sellainen. Tai sitten se on päihde, joka on kuitenkin vaarallisempi kuin monet ns. "huumeet". Sillä voi sammuttaa tajunnan täydellisesti, ja sen yliannostukseen voi kuolla, eikä se ole edes vaikeaa. Syöpää aiheuttava solumyrkky, joka kaikista huumeista eniten tuhoaa käyttäjänsä aivoja.
Alkoholi on päihde. Huumausaine eli huume on juridinen termi (= laiton päihde). Ei alkoholi ei yksinkertaisesti ole Suomessa huume. Piste.
Aivan sama. Alkoholi on kuitenkin paljon vaarallisempi päihde, mitä suurin osa ns. huumeista on. Mikään huume ei esimerkiksi tuhoa aivoja ja elimistöä niin tehokkaasti kuin alkoholi. Psykiatrista hoitoa vaativia alkoholipsykoosejakin on Suomessa vuosittain yli 4000, ja alkoholi on yleisin kuolinsyy työväestön keskuudessa.
Älä nyt hulluja puhu. On todellakin aika moniakin huumeita, mitkä tappavat helposti kertakokeilulla. Ja tuhoavat aivot. Vaikkapa uusi "tulokas" kristalli, joka on hyvin voimakasta ja aiheuttaa herkästi yliannostuksen. Ja "oikeallakin" annostuksella hallusinaatioita. Eli sitä ei voi turvallisesti käyttää millään annostuksilla
Alkoholia sen sijaan voi kyllä käyttää niin, ettei se aiheuta haittaoireita. Se on toki väärin käytettynä paha juttu, mutta alkoholipsykoosit ovat ohimeneviä. Alkoholidementia sen sijaan ei, mutta sen synty vaatii rankkaa rapajuopottelua vuosien ajan.
https://yle.fi/uutiset/3-9220249
https://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/alkoholi/alkoholi…
ohis
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/433716-jopa-30-vuotiaat-saira…
"Jopa 30-vuotiaat sairastuvat – kuolettava alkoholisairaus iskee yhä nuorempiin Suomessa."
Laita toki linkki, jossa kerrotaan jonkun aineen tuhoavan aivoja enemmän kuin alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia sen sijaan voi kyllä käyttää niin, ettei se aiheuta haittaoireita. Se on toki väärin käytettynä paha juttu, mutta alkoholipsykoosit ovat ohimeneviä.
ohis
Alkoholipsykoosi on ainoa päihdepsykoosi, joka indikoi ennenaikaista kuolemaa.
https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/yleistyv%C3%A4-alkoh…
"Yleistyvä alkoholidementia vaatii tulevaisuudessa laitospaikkoja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku kertoa, koska tämä kansan tappaminen viinalla ja tupakalla alkaa näkyä tavallisen veronmaksajan arjessa, vaikkapa tulojen kohoamisena tai verotuksen pienenemisenä?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa, koska tämä kansan tappaminen viinalla ja tupakalla alkaa näkyä tavallisen veronmaksajan arjessa, vaikkapa tulojen kohoamisena tai verotuksen pienenemisenä?
Näkyy arjessa niin, että viinalla tapettavien tilalle tuodaan ulkomailta väkeä, ja he tulevat kasvattamaan uuden ja uljaan Suomen kansan moskeijoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on ja varsinkin tekopyhää. Olisi helppoa esimerkiksi kokonaan kieltää tupakan myyminen ja osto koko maassa. Suurin osa polttajista lopettaisi tupakanpolton saman tien.
Jonkun verran tietysti voisi lisääntyä salakuljetus ja jotkut kasvattaisivat jotain kessua, mutta luulen että useimmat olisivat hyvillään, kun olisi niin helppo lopettaa se käryttely.
Tai siten askin hinnaksi jotain 20 euroa, niinkuin Norjassa.
Nuuskan myynti on Suomessa kielletty mutta kuitenkin sitä käytetään enemmän kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa, koska tämä kansan tappaminen viinalla ja tupakalla alkaa näkyä tavallisen veronmaksajan arjessa, vaikkapa tulojen kohoamisena tai verotuksen pienenemisenä?
Näkyy arjessa niin, että viinalla tapettavien tilalle tuodaan ulkomailta väkeä, ja he tulevat kasvattamaan uuden ja uljaan Suomen kansan moskeijoineen.
Alkoholia käyttävä suomijuntti on täysin kykenemätön ymmärtämään alkoholiongelman kaikkia tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa, koska tämä kansan tappaminen viinalla ja tupakalla alkaa näkyä tavallisen veronmaksajan arjessa, vaikkapa tulojen kohoamisena tai verotuksen pienenemisenä?
Näkyy arjessa niin, että viinalla tapettavien tilalle tuodaan ulkomailta väkeä, ja he tulevat kasvattamaan uuden ja uljaan Suomen kansan moskeijoineen.
Alkoholia käyttävä suomijuntti on täysin kykenemätön ymmärtämään alkoholiongelman kaikkia tekijöitä.
Kansa on kuitenkin ihan itse valinnut tuhonsa tien, ja itse osallistunut toiminnan nopeuttamiseen.
Pitäisikö siis ihmiset e liminoida n. 65 täytettyään?
Eduskunnasta porukkaa pitää ainakin eliminöidä reilusti ennen 60 ikävuoden rajaa. Täysin seniilejä.
Vierailija kirjoitti:
Ryyppäämisen ja tupakoinnin edut ovat että ne lyhentävät ikää ja valtio saa niistä tuloja.
Kohtuullinen alkoholin käyttö vaikeaa joillekin mutta jos sen osaa niin sen hyödyt ovat paljon haittoja suuremmat.
Montako ystävää sinulla olisi jos olisit ollut absolutisti? Olisiko puolisoa, lapsia, työkaverin kanssa kahville vai kaljalle?
Olisimme vielä metsästäjä-keräilijöitä ilman alkoholia.
Absolutisti, ja kyllä puoliso ja lapset löytyvät. Oma talo, ei velkaa, molemmat korkeasti koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa, koska tämä kansan tappaminen viinalla ja tupakalla alkaa näkyä tavallisen veronmaksajan arjessa, vaikkapa tulojen kohoamisena tai verotuksen pienenemisenä?
Näkyy arjessa niin, että viinalla tapettavien tilalle tuodaan ulkomailta väkeä, ja he tulevat kasvattamaan uuden ja uljaan Suomen kansan moskeijoineen.
Alkoholia käyttävä suomijuntti on täysin kykenemätön ymmärtämään alkoholiongelman kaikkia tekijöitä.
Kansa on kuitenkin ihan itse valinnut tuhonsa tien, ja itse osallistunut toiminnan nopeuttamiseen.
Olen samaa mieltä.
Olen samaa mieltä.