Onko älykkäämmillä ihmisillä myös kehittyneemmät uskonnot?
Vähemmän verta ja suolenpätkiä ja enemmän esim. positiivisia elämänohjeita. Jos nyt ajatellaan vaikka shintolaisuutta tai buddhalaisuutta joissa ei (juuri) mitään yliluonnollista edes ole ja sitten taas etelämpänä hindut ja sen monet jumalat. Juutalaisuudessa ei ole taivasta. Ei nyt ainakaan sellaista kuin kristinuskossa.
Islam vs. kristinusko sama juttu. Myöhemmissä uskonnoissa pitää sitten tarjota jotain. Niin kuin neitsyitä ja muita. Nekin vaan miehille koska ei ne naiset mitään muuta uskontoa edusta tietenkään vaikka ei mitään muuta tarjoaisikaan kuin kurjuutta ja kuuliaisuutta miehille.
Kommentit (63)
Järjenkäyttö uskonasioissa johtaa melko vääjäämättä uskonnottomuuteen, koska usko on jo määritelmänä järjen vastakohta todisteiden suhteen. Järki nojaa todisteisiin, kun usko voi toimia kaikkea sitä vastaan. Järjellä jumaluuksien olemassaoloa ei voi aukottomasti kiistää, mutten ole vielä ole kuullut jumaluudesta jonka voisi järjellä todeta. Toki on näitä "uskontoja", jotka ovat enemmänkin elämän filosofioita ilman jäykkää doktriinia.
Älykkäät kansat ovat protestanttisia kristittyjä joka luo yhteiskunnan joka perustuu ahkeruuteen ja tieteille.
Luin ratokseni koko ketjun ja kyllä täytyy sanoa että uskovaiset ovat paksupäistä ja pelokasta porukkaa. Mihinkään ei osata vastata tyhjentävästi ja silti vimmatusti kinastellaan.