Poikaystäväehdokas kävi panemassa toista naista?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette seurustele yksinoikeudella, niin totta kai saa tehdä mitä tykkää.

Saa ja saa, totta kai saa! Mutta aika tyhmä täytyy olla, jos ei ymmärrä miltä tuollainen käytös toisesta tuntuu. Todennäköisesti ymmärtää ja tiedostaa, mutta ei välitä. Ei olisi mun tyyppiä.

Harvoin tapailuvaiheessa ollaan vielä tunnetasolla ja muutenkaan sitouduttu. Sitoutuminen tulee vasta suhteen mennessä eteenpäin ja yhteisten keskustelujen kautta. Jos ei olla aihetta käyty läpi miksi joku asia olisi kiellettyä?

Koska naisille ekat treffit ja ihan vaan kirjoittelu netissä on lupaus, jossa ollaan onnellisena elämän loppuun asti uskollisina.

Toi on pirun hyvä kysymys, miksi joku asia olisi kiellettyä, jos siitä ei ole sovittu. Suhteet voi olla nykyään niin monimuotoisia ja pettämisen rajatkin on häilyviä. Määritelkää ne rajat.  Älkää olettako, että toinen näkee asiat samalla tavalla.

Mies ei selkeästikään osaa runkkaamisen jaloa taitoa, kun ainoa vaihtoehto on käyttää toista ihmistä apuvälineenä. Tulee tuottamaan hankaluuksia myös mahdollisessa parisuhteessa, kun sinä olet se väline ja kun et ole saatavilla, on joku toinen väline löydettävä. Esineellistäjä. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette seurustele yksinoikeudella, niin totta kai saa tehdä mitä tykkää.

Saa ja saa, totta kai saa! Mutta aika tyhmä täytyy olla, jos ei ymmärrä miltä tuollainen käytös toisesta tuntuu. Todennäköisesti ymmärtää ja tiedostaa, mutta ei välitä. Ei olisi mun tyyppiä.

Harvoin tapailuvaiheessa ollaan vielä tunnetasolla ja muutenkaan sitouduttu. Sitoutuminen tulee vasta suhteen mennessä eteenpäin ja yhteisten keskustelujen kautta. Jos ei olla aihetta käyty läpi miksi joku asia olisi kiellettyä?

Arvomaailmat ei kohtaa, jos toisesta on ok paneskella toisia tapailuvaiheessa ilman tunnontuskia. Miksi tuhlata aikaa ihmiseen, jonka arvot eroavat niin paljon omista? Maailma on täynnä kummankin koulukunnan tyyppiä. Ei ole pakko olla itselleen epäuskollinen ja ottaa vain joku, koska täytyy olla joku.

Arvot ja moraali on sisäsyntyistä. Sitä ei voi opetella säännöillä ja sopimalla. Perusluonne on ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Se siitä sitten. Suosittelen poikaystäväksi jotakuta toista - jolle juuri Sinä olet se spesiaali ilman muita.

Onnea vaan ap etsintää! Jos nykyisen kertakäyttökultuurin valossa meinaat löytää miehen, joka sitoutuu jo tapailuvaiheessa. 

Antaisin olla jos tuollaista spesiaalia on tarjolla. Ihan sama mitä on sovittu tai ei, jos siitä tulee sulle paska olo niin sanot sille kiitti hei.

Kunnollinen mies ei sarjadeittaile - eli tutustu uusiin naisiin pariutumismielessä ja samalla pane jotain entisiä vosuja

m45

Jätä tuo mies. Selityksien mestari. Jos ei pääse sinun kanssa sänkyyn menee toisten kanssa. Hyvä että et antanut ja älä annakaan.

Mies mäkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette seurustele yksinoikeudella, niin totta kai saa tehdä mitä tykkää.

Saa ja saa, totta kai saa! Mutta aika tyhmä täytyy olla, jos ei ymmärrä miltä tuollainen käytös toisesta tuntuu. Todennäköisesti ymmärtää ja tiedostaa, mutta ei välitä. Ei olisi mun tyyppiä.

Harvoin tapailuvaiheessa ollaan vielä tunnetasolla ja muutenkaan sitouduttu. Sitoutuminen tulee vasta suhteen mennessä eteenpäin ja yhteisten keskustelujen kautta. Jos ei olla aihetta käyty läpi miksi joku asia olisi kiellettyä?

Arvomaailmat ei kohtaa, jos toisesta on ok paneskella toisia tapailuvaiheessa ilman tunnontuskia. Miksi tuhlata aikaa ihmiseen, jonka arvot eroavat niin paljon omista? Maailma on täynnä kummankin koulukunnan tyyppiä. Ei ole pakko olla itselleen epäuskollinen ja ottaa vain joku, koska täytyy olla joku.

Arvot ja moraali on sisäsyntyistä. Sitä ei voi opetella säännöillä ja sopimalla. Perusluonne on ja pysyy.

"Suhde" ei ole tainut vielä edetä niin pitkälle, että ollaan keskusteltu niistä arvomaailmoista? Asia on nyt ap omissa käsissä. Jos hän päättää tapailua jatkaa hän ottaa tietoisin riskin ja on vastuussa myös sen seurauksista.

Lohdutukseksi voin sanoa, että miehelle jää se toinen, jota kävi panemassa. AP on vain ehdokas ei sen enempää, mutta miehellä on mistä valita. Onnenpekka!

Jos ei halua tuhlata sitä aikaa, jos ei halua tulla tällä tavalla loukautuksi siitä pitäisi keskustella jo varhaisessa vaiheessa. Tuntuu olevan joku kirjoittamaton sääntö, että tapailuvaihessa saa tapailla muitakin tai, että tapaillaan vaan harmittomana ajanvietteenä, eikä edes haeta sitä parisuhdetta.

Monelta kommentoijalta taisi jäädä se pointti huomaamatta, että mies ei halunnut seksiä ap:n kanssa vaikka ap olisi halunnut. Tässäpä on kunnon peluri mieheksi. Jos hänen kanssaan jatkat, tulet voimaan henkisesti huonosti koko sen ajan. Ja se saattaa olla myös hänen tarkoituksensa. Jäi aika helposti "kiinni" teostaan eli varmaan halusikin sinun tietävän että oli käynyt panemassa toista, mutta sinulle ei antanut vielä muka "romantiikan vuoksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette seurustele yksinoikeudella, niin totta kai saa tehdä mitä tykkää.

Saa ja saa, totta kai saa! Mutta aika tyhmä täytyy olla, jos ei ymmärrä miltä tuollainen käytös toisesta tuntuu. Todennäköisesti ymmärtää ja tiedostaa, mutta ei välitä. Ei olisi mun tyyppiä.

Harvoin tapailuvaiheessa ollaan vielä tunnetasolla ja muutenkaan sitouduttu. Sitoutuminen tulee vasta suhteen mennessä eteenpäin ja yhteisten keskustelujen kautta. Jos ei olla aihetta käyty läpi miksi joku asia olisi kiellettyä?

Arvomaailmat ei kohtaa, jos toisesta on ok paneskella toisia tapailuvaiheessa ilman tunnontuskia. Miksi tuhlata aikaa ihmiseen, jonka arvot eroavat niin paljon omista? Maailma on täynnä kummankin koulukunnan tyyppiä. Ei ole pakko olla itselleen epäuskollinen ja ottaa vain joku, koska täytyy olla joku.

Arvot ja moraali on sisäsyntyistä. Sitä ei voi opetella säännöillä ja sopimalla. Perusluonne on ja pysyy.

"Suhde" ei ole tainut vielä edetä niin pitkälle, että ollaan keskusteltu niistä arvomaailmoista? Asia on nyt ap omissa käsissä. Jos hän päättää tapailua jatkaa hän ottaa tietoisin riskin ja on vastuussa myös sen seurauksista.

Niin, loppujen lopuksi on kyse vain siitä, kuinka korkealle arvottaa itsensä. Jos se tuntuu pahalta, sitä ei tarvitse hyväksyä. Arvostatko itseäsi sen verran, että annat itsellesi mahdollisuuden kumppaniin, joka tajuaa asian itse ilman erillisiä keskusteluita ja sopimisia?

Tää nykymeno pakottaa ihmiset hyväksymään sellaisia asioita, jotka sisäsyntyisesti sotivat omaa arvomaailmaa vastaan. Jos et hyväksy, saat natsin leiman otsaasi.

Tässä tulee hyvin esille se, että ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain yhden ihmisen kanssa ja miksi pettäminen on niin yleistä. Mies haluaa haluaa viettää paljon aikaa yhdessä ja tutustua aloittajaan ja toista käyttää siihen masturbaatioon.

Ymmärrän kyllä sen, että haluaa odottaa seksin kanssa, koska haluaa sen olevan spesiaalia. Tällöin toki yleensä pitää sitä toista ihmistä myös spesiaalina. Sen sijaan se, että käy "tyhjentämässä kassinsa" toisen kanssa, kertoo siitä, että ei tuo tyyppi sinua kovin spesiaalina pidä kun ei tuon vertaa sinun tunteitasi saati edes suhteenne jatkuvuutta ajattele.

Tuossa vaiheessa mulla kyllä soisi hälytyskellot niin lujaa, että kuuntelisin niitä. Miten tuollainen ihminen jaksaisi pysyä uskollisena oikeassa parisuhteessa, kun kerran vieraiden kanssa vipeltämistä ei estä sen enempää se, että hän muka pitää sinua spesiaalina, kuin sekään, että on itse valinnut olla ilman seksiä sinun kanssasi?

Ketä tahansa saa panna jos ei ole sormus sormessa. Nyt vaiti ja keittiöön!

Vierailija kirjoitti:

Monelta kommentoijalta taisi jäädä se pointti huomaamatta, että mies ei halunnut seksiä ap:n kanssa vaikka ap olisi halunnut. Tässäpä on kunnon peluri mieheksi. Jos hänen kanssaan jatkat, tulet voimaan henkisesti huonosti koko sen ajan. Ja se saattaa olla myös hänen tarkoituksensa. Jäi aika helposti "kiinni" teostaan eli varmaan halusikin sinun tietävän että oli käynyt panemassa toista, mutta sinulle ei antanut vielä muka "romantiikan vuoksi".

Miksi ap ei sitten ole tehnyt aloitetta seksiin? Se on miehen tehtävä? Naistenlehtien sääntö, ettei pidä olla liian helppo? Ei aikuisten parisuhteisiin enää kuulu Neitsyt Maria leikit.

Siis nyt on roolit käännetty toisin päin ja hommassa on joku ongelma? Tämähän on ihan normaalia naisten touhua, jos ollaan kiinnostuneita niin pantataan seksiä että näytetään kunnollisemmilta ja testataan miestä, kun sitten samalla käydään hoitamassa panohommat joidenkin muiden tyyppien kanssa.

Sut on friendzonattu.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei selkeästikään osaa runkkaamisen jaloa taitoa, kun ainoa vaihtoehto on käyttää toista ihmistä apuvälineenä. Tulee tuottamaan hankaluuksia myös mahdollisessa parisuhteessa, kun sinä olet se väline ja kun et ole saatavilla, on joku toinen väline löydettävä. Esineellistäjä. Ei jatkoon.

Itsenäinen rohkea nykynainen käyttää tähän apuvälineitä tai omaa kättä. Mies toista ihmistä ja on auttamatta se sika. Miksi kutsuttiinkaan niitä miehiä, jotka käyttä apuvälineitä tai omaa kättä? Luuseriksi? Teki mies niin tai näin...