Lue keskustelun säännöt.
Pandatalo nurin?
19.02.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005574148.html
Loppuuko pandojen loma Suomessa lyhyeen?
Kommentit (60)
Mitä toi siis käytännössä tarkoittaa? Talo on rakennettu ja ehkä jo maksettukin. Mutta sitä ei siis saakaan rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandat voisi yksityistää.
Kokoomuksen äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Olli varmaan on niitä ihmisiä, jotka valittavat jokaisesta asiasta mitä omassa kotikunnassa tapahtuu. Olli olisi itkenyt sitä jos pandat eivät olisi tulleet Ähtäriin tai... jotakin aina pitää valittaa jostain.
Eiköhän siellä Ähtärissä ole parempaakin käyttöä noille rahoille
Vierailija kirjoitti:
Pandat voisi yksityistää.
Kokoomuksen äänestäjä
Kokeilepa yksityistää kiinalaisten omistamia pandoja ja katso mitä seuraksia siitä tulee. Ei sentään rautaa rajalle kun Venäjä välissä mutta jotain ikävämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli varmaan on niitä ihmisiä, jotka valittavat jokaisesta asiasta mitä omassa kotikunnassa tapahtuu. Olli olisi itkenyt sitä jos pandat eivät olisi tulleet Ähtäriin tai... jotakin aina pitää valittaa jostain.
Eiköhän siellä Ähtärissä ole parempaakin käyttöä noille rahoille
Mille rahoille? talo on jo rakennettu ja nyt kun pitäisi saada sijoituksesta tuottoja koko homma vedetään nurin jonkun muotoseikan vuoksi. Ei semmoista taida ollakaan mitä suomalainen elämäntapavalittaja ei koittaisi saada nurin. Näistähän tässä maassa ei ole pulaa, jokaisen isomman kaupungin valtuustossa on ainakin yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ne on täällä ja voi hyvin.
Eli maksaa mitä maksaa niin niistä pidetään huolta vaikka verorahoilla.
Eikö jotain opittu delfiineistä.
T.Tamperelainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli varmaan on niitä ihmisiä, jotka valittavat jokaisesta asiasta mitä omassa kotikunnassa tapahtuu. Olli olisi itkenyt sitä jos pandat eivät olisi tulleet Ähtäriin tai... jotakin aina pitää valittaa jostain.
Eiköhän siellä Ähtärissä ole parempaakin käyttöä noille rahoille
Eikö siellä Ähtärissä ole käyttöä niille rahoille mitä pandat tuovat? Niin onhan meillä Pohjois-Euroopassa jättiläispandoja todella paljon! Esim. Ruotsissa on... Eikun siis Norjassa on... EIKUN siis ei ole.
JA ihmiset eivät tajua sitä ettei kyseessä ole ne hassut pandakarhut vaan taustalla on kaupat Kiinan kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä tommonen rahoituspäätöksen hylkääminen jälkikäteen tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä tommonen rahoituspäätöksen hylkääminen jälkikäteen tarkoittaa?
Ähtärin eläinpuiston lainalla ei ole enää Ähtärin kaupungin takausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuli söpöjä pandoja tai ei, niin kyllä kunnissa pitää noudattaa lakia ja asetuksia, kun veronmaksajien rahoista on kyse.
Kyllä puuhamiehet voivat nyt etsiä muutakin rahaa, luulisi maasta löytyvän. Ei me köyhät veronmaksajat olla ainoa rahoituslähde kuten nykyisin luullaan. Eikös joku varakas porho voi pelastaa Ähtärin pandataloa?
Mutta Lumi oli tosi söpö kieriessään lumessa lumipallo käpäliensä välissä. Pandat näyttivät voivan hyvin, Suomen ilmasto sopii heille.
Mikä ihmeen Olli Sahamäki? Se on Sahinmäki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskisen Vesa voisi rahoittaa, tuohan ne ehkä lisäasiakkaita Tuuriinkin siinä samalla, kun matkaa on vain 30 km. Meinaan, että on varmasti paljon ihmisiä, jotka ei ikinä lähtisi pelkästään Tuurin Kyläkaupan takia noille seuduille, mutta jos menevät sinne pandojen takia, niin voivat samalla piipahtaa katsomassa sen kaupan ja ehkä ostaakin jotain.
Huhtikuussa tulee uudet päätökset, pandat pysyvät talossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kivan oloinen pandahoitaja näin miehen silmin.
Eikai pandat vilustu pakkasessa ja lumessa?
Niin, mitäänhän ei kannata yrittää. Viimeinen sammuttaa valot.
Miljoonat ihmiset on kuitenkin löytäneet Keskisen kauppaan, joka on yhtälailla keskellä ei mitään. Ja n. 30 km Ähtäristä.
Eikös Keskinen ole jo aktivoitunut asian suhteen. Jossain oli jotain mainintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli varmaan on niitä ihmisiä, jotka valittavat jokaisesta asiasta mitä omassa kotikunnassa tapahtuu. Olli olisi itkenyt sitä jos pandat eivät olisi tulleet Ähtäriin tai... jotakin aina pitää valittaa jostain.
Eiköhän siellä Ähtärissä ole parempaakin käyttöä noille rahoille
Mille rahoille? talo on jo rakennettu ja nyt kun pitäisi saada sijoituksesta tuottoja koko homma vedetään nurin jonkun muotoseikan vuoksi. Ei semmoista taida ollakaan mitä suomalainen elämäntapavalittaja ei koittaisi saada nurin. Näistähän tässä maassa ei ole pulaa, jokaisen isomman kaupungin valtuustossa on ainakin yksi.
Ei tässä ole kyse mistään muotoseikoista! Jo kauan ennen kuin pandat tulivat Ähtäriin, oli tiedossa, että kunta ei niitä pysty kustantamaan. Oli kummallisia laskelmia joiden mukaan kävijämäärän pitäisi kymmenkertaistua. Kaksi pandaa ei todellakaan saa Ähtäriin sellaista määrää turisteja, että konkurssilta selvitään. Pandat eivät edes ole Ähtärin eläinpuiston omaisuutta vaan ne on vuokrattu Kiinasta ja vuokra ei ole mikään pikku summa!
Kaikki vaan ihastelee, että kiva kun on pandoja ja Ähtäriin saadaan vipinää, mutta mihin ne kaikki turistit majoittuu ja kun kerran on pandat nähnyt niin ei ole varmaankaan tarvetta matkustaa uudestaan Ähtäriin, joten majoitustiloja on turha pysyvästi lisätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli varmaan on niitä ihmisiä, jotka valittavat jokaisesta asiasta mitä omassa kotikunnassa tapahtuu. Olli olisi itkenyt sitä jos pandat eivät olisi tulleet Ähtäriin tai... jotakin aina pitää valittaa jostain.
Eiköhän siellä Ähtärissä ole parempaakin käyttöä noille rahoille
Mille rahoille? talo on jo rakennettu ja nyt kun pitäisi saada sijoituksesta tuottoja koko homma vedetään nurin jonkun muotoseikan vuoksi. Ei semmoista taida ollakaan mitä suomalainen elämäntapavalittaja ei koittaisi saada nurin. Näistähän tässä maassa ei ole pulaa, jokaisen isomman kaupungin valtuustossa on ainakin yksi.
Ei se ole mikään pikkujuttu jos 5000 asukkaan velkainen kunta takaa 8,2 miljoonan euron lainan ilman mitään vakuuksia. Ähtäriläiset haluavat varmaan verorahoillaan myös kouluja, terveyspalveluja jne. Ja se että talo on jo rakennettu on eläintarhan oma syy, mitäs jatkoivat sitä vaikka oikeusjuttu oli vireillä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitäänhän ei kannata yrittää. Viimeinen sammuttaa valot.
Miljoonat ihmiset on kuitenkin löytäneet Keskisen kauppaan, joka on yhtälailla keskellä ei mitään. Ja n. 30 km Ähtäristä.
Niin, olen minäkin käynyt eläinpuiston vuoksi vuosien mittaan ähtärissä kahteen kertaan vaikka asummekin helsingissä. Samoin kolmårdenissa (tjsp) ruotsissa jossa oli aikanaan leijonia ulkona.
On hemmetin helppo keksiä vaikka sata eri syytä miksi jotain ei pitäisi tehdä kun ei se kuitenkaan onnistu jne.... Tosiasia kuitenkin on että suurin osa noista syistä on vääriä syitä.
Epävarmat päättäjät kuuntelevat joskus liiankin herkästi kaikestavalittajia kun eivät itse ymmärrä asiaa.
Olli varmaan on niitä ihmisiä, jotka valittavat jokaisesta asiasta mitä omassa kotikunnassa tapahtuu. Olli olisi itkenyt sitä jos pandat eivät olisi tulleet Ähtäriin tai... jotakin aina pitää valittaa jostain.