Lue keskustelun säännöt.
Onpa kivaa elää ilman asuntolainaa
19.02.2018 |
Mieluummin olen mieheni kanssa naimisissa kuin pankin kanssa.
Kommentit (91)
Tämän takia on keksitty ei-yksityikset vuokranantajat, tuo stabiiliutta elämään. Nimimerkillä 22 vuotta vuokralla asunut ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtavaa75 kirjoitti:
Lainaton elämä on niin mahtavaa, kun siitä luovuin niin vasta tajusin miten suuri stressi poistui elämästä. Voit liikkua vapaasti elämässä ja nauttia riskittömästi. Ei tikitä kello takaraivossa, koska olet velkahelvetissä kun asunto onkin esim. homepommi tai rakennettu ihan vain purkukuntoon.
En ymmärrä tuollaista. Olette ilmeisesti tehneet alunperin huonoja valintoja. Itseä tressasi todella paljon asua vuokralla, koska aina sai pelätä että vuokrakämppä lähtee alle, kun vuokrantaja haluaa myydä sen tai tehdä sillä jotain muuta.
Asuntolainan ottaminen on normaali käytäntö tänä päivänä toisin kun 80-90 luvulla, silloin se oli tosi epäedullista. Nyt korot ovat matalia ja asuntolaina kannattaa. Siis suhteutettuna tuloihin ei ylimitoitettuna tietenkään.
Masuman kirjoitti:
Tämän takia on keksitty ei-yksityikset vuokranantajat, tuo stabiiliutta elämään. Nimimerkillä 22 vuotta vuokralla asunut ;)
Meiltä on myytä alta yleishyödyllisen VVO:nkin kämppä. Päättivät myydä koko vuokrakerrostalon asunnot osakkeiksi.
Jos pamahtaa kodinkoneet, vuokranantaja hoitaa uudet.. ei tarvitse itse hilloa etsiä siihenkään äkkiä. Asiat on helppo sopia, jos vaikka haluat laittaa itse maalia seinään. Huoletonta ja hyvä valinta niille, jotka ei halua elämäänsä perinteisen suurta ja kahlitsevaa roolia omistusasumisesta. Elämässä on muutakin kuin se mitä äiti ja isä opetti tekemään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainan ottaminen on normaali käytäntö tänä päivänä toisin kun 80-90 luvulla, silloin se oli tosi epäedullista. Nyt korot ovat matalia ja asuntolaina kannattaa. Siis suhteutettuna tuloihin ei ylimitoitettuna tietenkään.
Päin vastoin, 80 luvulla asunnon ostaminen oli paljon edullisempaa kuin nyt. Vaikka korot olivat korkeita, niin niihin sai korkotukea. Lainojen korot olivat siis nettona paljon alle inflaation ja lainalla ostaminen oli erittäin kannattavaa.
Jos olet tyytyväinen omistusasuja, niin siitä vaan. Monelle se kuitenkin on kova paikka, kun täytyy jatkuvasti täällä kehua, miten 20 vuoden päästä on vapaa. Selittelyn makua. Antakaa kunkin elää tavallaan. Itselläni ei ole omistusasuntoa, mutta rahat on sijoituksissa kiinni, en halunnut sitoutua isoihin asuntolainoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NeitiX kirjoitti:
Jos pamahtaa kodinkoneet, vuokranantaja hoitaa uudet.. ei tarvitse itse hilloa etsiä siihenkään äkkiä. Asiat on helppo sopia, jos vaikka haluat laittaa itse maalia seinään. Huoletonta ja hyvä valinta niille, jotka ei halua elämäänsä perinteisen suurta ja kahlitsevaa roolia omistusasumisesta. Elämässä on muutakin kuin se mitä äiti ja isä opetti tekemään ;)
Jos jääkaappi maksaa 400€, niin 10 vuoden välein uusittaessa se tarkoittaa sitä että vuokrassa jääkaapin osuus on 3,33€/kk.
Ei ne jääkaapit mitään ilmaisia ole vuokra-asunnossakkaan, asukkaat maksaa asumisen kulut asumismuodosta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa75 kirjoitti:
Lainaton elämä on niin mahtavaa, kun siitä luovuin niin vasta tajusin miten suuri stressi poistui elämästä. Voit liikkua vapaasti elämässä ja nauttia riskittömästi. Ei tikitä kello takaraivossa, koska olet velkahelvetissä kun asunto onkin esim. homepommi tai rakennettu ihan vain purkukuntoon.
En ymmärrä tuollaista. Olette ilmeisesti tehneet alunperin huonoja valintoja. Itseä tressasi todella paljon asua vuokralla, koska aina sai pelätä että vuokrakämppä lähtee alle, kun vuokrantaja haluaa myydä sen tai tehdä sillä jotain muuta.
Olen tehnyt vain hyviä valintoja, juurihan viittasin asunvani vuokralla. Ei lähde vuokrakämppä yllärinä alta, kun asuu katos vuokralla isolla vuokranantajalla. Uudehko ja priima kämppä kaupungin priimapaikalla, josta ei tavallinen kuolevainen edes pystyisi kämppää ostamaan. Yksityiset markkinat ei ole ainut vaihtoehto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin olen mieheni kanssa naimisissa kuin pankin kanssa.
Onpa kivaa maksaa asuntolainaa+ korkoa pääkaupunkiseudun uudehkosta kaksiosta 500 e/kk, vuokra vastaavasta olisi noin 1000 euroa vähintään.
NeitiX kirjoitti:
Jos pamahtaa kodinkoneet, vuokranantaja hoitaa uudet.. ei tarvitse itse hilloa etsiä siihenkään äkkiä. Asiat on helppo sopia, jos vaikka haluat laittaa itse maalia seinään. Huoletonta ja hyvä valinta niille, jotka ei halua elämäänsä perinteisen suurta ja kahlitsevaa roolia omistusasumisesta. Elämässä on muutakin kuin se mitä äiti ja isä opetti tekemään ;)
No kyllä olet köyhä jos ei sitä 500e löydy tililtä ihan etsimättäkin siihen uuteen pesukoneeseen.. Ehkä sun kannattaa tosiaan jäädä vaan vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin, molemmissa asumismuodoissa etunsa ja haittansa. Sen takia jokainen voi onneksi valita omaan elämäänsä sopivamman ratkaisun. Ei ole vain yhtä oikeaa vaikka äidinmaidossa se on meille tuputettu.
Urellius kirjoitti:
Juuri näin, molemmissa asumismuodoissa etunsa ja haittansa. Sen takia jokainen voi onneksi valita omaan elämäänsä sopivamman ratkaisun. Ei ole vain yhtä oikeaa vaikka äidinmaidossa se on meille tuputettu.
Näin. Hyvä vuokrakämppä hyvällä hinnalla ja vuokraajalla on parempi kuin huonosti valittu omistuskämppä liian isolla lainalla.
Kaikki on kiinni oikeista valinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se kannattavuus riippuu perheen tilanteesta ja kunnasta jossa asuu. Me ei oltais ikinä edes saatu asuntolainaa. Ollaan oltu jatko-opiskelijoita ja nyt toisella vakituinen työ ja toisella pätkiä, ollaan jo yli nelikymppisiä. Kolme lasta on ja asutaan Helsingissä. Normaalin hyväpalkkaisenkaan tulot ei riitä esim. 150 neliön asuntoon, ainakaan meillä. Ja teoriassa vasta nyt voitaisiin edes saada lainaa, ja tuskin saatais niin paljoa, koska toisella vain pätkätöitä eikä vakituista tule tällä alalla ikinä saamaankaan. Perheasunnot maksaa sen vähintään 300000, ja sekin on sitten vanhempaa kerrostaloa jossain Korsossa. Tottakai varmaan ostettais asunto , jos asuttais jossain Kärsämäellä. EI tällaisia asioita voi mitenkään vertailla. Täältä ei kuitenkaan muuteta, koska sitten oltais kummatkin työttömänä. Se mikä on toisille mahdollista, ei ole toisille. Penniäkään perintöjä ei ole eikä tulla sellaisia kummankaan puolelta ikinä saamaankaan. Koettakaa nyt tämä tajuta!
Mahtavaa75 kirjoitti:
Lainaton elämä on niin mahtavaa, kun siitä luovuin niin vasta tajusin miten suuri stressi poistui elämästä. Voit liikkua vapaasti elämässä ja nauttia riskittömästi. Ei tikitä kello takaraivossa, koska olet velkahelvetissä kun asunto onkin esim. homepommi tai rakennettu ihan vain purkukuntoon.
Väärät valinnat sekoittaa elämää. Oikein valittu asunto ja sopiva asuntolaina tuovat yhtä paljon nautintoa ja rauhaa elämään, omaisuuskin kertyy samalla.
Mahtavaa75 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa75 kirjoitti:
Lainaton elämä on niin mahtavaa, kun siitä luovuin niin vasta tajusin miten suuri stressi poistui elämästä. Voit liikkua vapaasti elämässä ja nauttia riskittömästi. Ei tikitä kello takaraivossa, koska olet velkahelvetissä kun asunto onkin esim. homepommi tai rakennettu ihan vain purkukuntoon.
En ymmärrä tuollaista. Olette ilmeisesti tehneet alunperin huonoja valintoja. Itseä tressasi todella paljon asua vuokralla, koska aina sai pelätä että vuokrakämppä lähtee alle, kun vuokrantaja haluaa myydä sen tai tehdä sillä jotain muuta.
Olen tehnyt vain hyviä valintoja, juurihan viittasin asunvani vuokralla. Ei lähde vuokrakämppä yllärinä alta, kun asuu katos vuokralla isolla vuokranantajalla. Uudehko ja priima kämppä kaupungin priimapaikalla, josta ei tavallinen kuolevainen edes pystyisi kämppää ostamaan. Yksityiset markkinat ei ole ainut vaihtoehto
Kyllä niitä asuntoja lähtee alta suurillakin vuorkantajajilla, viimeistään sitten kun alkaa suuret remontit.
Vierailija kirjoitti:
Urellius kirjoitti:
Juuri näin, molemmissa asumismuodoissa etunsa ja haittansa. Sen takia jokainen voi onneksi valita omaan elämäänsä sopivamman ratkaisun. Ei ole vain yhtä oikeaa vaikka äidinmaidossa se on meille tuputettu.
Näin. Hyvä vuokrakämppä hyvällä hinnalla ja vuokraajalla on parempi kuin huonosti valittu omistuskämppä liian isolla lainalla.
Kaikki on kiinni oikeista valinnoista.
Sopiva omistusasunto, kohtuullisella lainalla on helpoin tapa vaurastua. Omistusasunnossa asumisvarmuus on monta pykälää parempi kuin koskaan vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin olen mieheni kanssa naimisissa kuin pankin kanssa.
Onpa kivaa maksaa asuntolainaa+ korkoa pääkaupunkiseudun uudehkosta kaksiosta 500 e/kk, vuokra vastaavasta olisi noin 1000 euroa vähintään.
Ompas kivaa asua 550/kk pk-seudun uudehkossa kaksiossa, kun samanlaisen lainanhoito + vastikekulut olisi n. 850/kk . Erotuksen kun vaikkapa säästää ja sijoittaa, niin eipä paljoa persnettoa tule.
Ei ahdista, kun on kohtuullisella lyhennyksellä ja korkoprosentilla kiinteä laina 15 vuodeksi...
Peräkammarin pojat ovat nykyään monen kaupunkilaismiisun märkä päiväuni. Näin se vaan menee. Jännää tuo kateus ;)