Lue keskustelun säännöt.
Ostaisitko lihaa jos paketissa olisi kuvat?
18.02.2018 |
Jos lihapaketiisa olisi kuva sisällöstä elävänä ja teurastuksesta.
Jokaisessa lihatuotteessa pitäisi olla yksityiskohtaisia, verisiä kuvia eläimen murhaamisesta. Ahdistuksen lisäämiseksi myös söpö kasvokuva eläinparasta ennen murhaansa ja lisäksi tarkka laskelma lihan vaikutuksista ilmastonmuutokseen. Se olisi loistavaa opetusta ihmisille vieraasta syy-seuraus-suhteesta. Lihaa pitäisi mainostaa sloganilla ”Meidän äiti murhaa teidän äidin ruuat”.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hemmo-Lemmun (söötti kuva heinä suussa) kankuista jauhettua naminamikankkulihaa tässä.
Seuraavassa kuvassa Hemmo-Lemmu jonottaisi jalka poikki teurastajalle ja siitä seuraavassa silmät kauhusta eri suuntiin tuijottaen saisi sen viimeisen tällin. Taustalla jono josta yritetään kaikin keinoin vielä paeta :(
Kuulostaa hyvältä. Ainoat jotka noista kuvista välittäs olis AP:n kaltaiset viherhipit, loput ostaisivat lihaa ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teurastaminen ei ole ongelma. Eläinten kohtelu kaltoin on ja sitä vastaan on taisteltava. Keskimääräinen tuotantoeläin elää hyvän elämän ja kuolee ilman suurta kärsimystä. Samaa ei voi sanoa vaikkapa tautien, loisten ja vammojen kiusaamista hirvistä, jotka kuolevat lopulta elävältä syötyinä tai nälkään, jos eivät satu olemaan niin onnekkaita, että jäävät auton alle ja kärsivät vain puoli tuntia sisäelintensä pikkuhiljaa lakatessa toimimasta veren täyttäessä keuhkot. Tai tietysti, jos oikein hyvä tuuri käy, niin kuolema tulee metsästäjän luodista ja sillä kertaa metsästäjä on tarpeeksi hyvä ampuja ja laukaus tulee riittävän läheltä, että se tappaa nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hemmo-Lemmun (söötti kuva heinä suussa) kankuista jauhettua naminamikankkulihaa tässä.
Seuraavassa kuvassa Hemmo-Lemmu jonottaisi jalka poikki teurastajalle ja siitä seuraavassa silmät kauhusta eri suuntiin tuijottaen saisi sen viimeisen tällin. Taustalla jono josta yritetään kaikin keinoin vielä paeta :(
Tämä Hemmo-Lemmu joutuu Honkajoelle.
Poikkijalkaista ei huolita teurastamolle.
Ota vähän selvää asioista ennenkuin pädet täällä.
Älä nyt pilaa hyvää viherhipin keuhkoamista faktoilla. Ideologiansa huumaamalle viherhipille riittää et on fiilis siitä miten asiat menee, faktoja ei silloin tarvita.
Onneksi suuri punaisen lihan kulutus sairastuttaa syöpään :)
Aika moni sen on nähnyt ja ennen maalla teurastettiin kotona. Sitä paitsi oon telkkarissa nähnyt, ei se paketissa paljon varmaan eroaisi. Aika vähän mä syön lihaa yleensäkään. Kalaa syön ja kalaa on perannut itse vaikka kuinka usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä tiedät miten eläin teurastetaan. Ei vähennä mun lihansyöntiä mitenkään vaikka ois kuva.
Kiva idea. Samaa voisi hyödyntää myös kasvisruuissa. Esimerkiksi lehmän läjä aidon hajun kera olisi oikein kiva kuva jossakin salaattirasian kannessa. Porkkanapussissa olisi kaninperse ja papanoita kuvina. Kaurahiutalepaketin kyljessä hevosen paska jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suuri punaisen lihan kulutus sairastuttaa syöpään :)
'
Miksi sinä erehdyt kuvittelemaan että aina liha = punainen liha? Oletko vähän yksinkertainen?
Tonnikalan lihakin on muuten punaista.
Totta kai, jos samaan hintaan saa vielä kaupanpäälle kivoja kuviakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä te suurin osa myönteisesti vastanneista ajattelette?
Ettäkö eläimen kidutus ei vaikuta lihan makuun? Tottakai se vaikuttaa, jos eläin on stressaantunut ja huonosti kohdeltu.
Musta on sairasta, että ihmiset hyväksyy tuollaisen eläinten kohtelun.
Ei ihme että tämä maailma voi niin pahoin, jos porukka on noin välinpitämätöntä muuta elämää kohtaan.
Jos mummonmuusipaketissa oli kuva muusiksi hakatusta mummosta, niin ei kyllä houkuttelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hemmo-Lemmun (söötti kuva heinä suussa) kankuista jauhettua naminamikankkulihaa tässä.
Seuraavassa kuvassa Hemmo-Lemmu jonottaisi jalka poikki teurastajalle ja siitä seuraavassa silmät kauhusta eri suuntiin tuijottaen saisi sen viimeisen tällin. Taustalla jono josta yritetään kaikin keinoin vielä paeta :(
voi kauhia, anteeksi mut naurattaa kylmää kauhunaurua.....
Eihän tämä yllätyksenä tule, mutta suurin osa meistä on juuri tätä Pullamössö- älä ajattele omilla aivoilla- kansaa.
Syön lihhoo kun sitä kerta myyvään. Ei ne elläimet voi ees kipua tuntee, kun eivät kerta valita jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mummonmuusipaketissa oli kuva muusiksi hakatusta mummosta, niin ei kyllä houkuttelisi.
"mummonmuusi " hahaha !
Tuntemattoman sotilaan hernerokkaa.......
Tuntemattoman sotilaan sulatejuustoa.....hyllyillä myynnissä .....käääääk!
Minusta tässä ei ole kyse siitä, kuka on luonnossa vahvempi, vaan niistä olosuhteista, joissa ruokaamme tuotetaan.
En sinänsä näe lihansyönnissä mitään pahaa, jos eläin on saanut elää onnellisen elämän, eikä sitä ole pidetty liian ahtaissa ja stressaavissa olosuhteissa.
Ot: Todella hölmöä, että yleensä nämä ihmiset jotka vastustavat lihansyöntiä ja turkistarhausta, syövät itse jotain toiselta puolelta rahdattuja banaaneita (vasta epäekologista onkin raahata vieläpä ravintosisällötöntä ruokaa toiselta puolen palloa) ja käyttävät muovista lapsityövoimalla valmistettuja vaatteita, kuten tekonahkaa.
Hei tuohan olisi loistava ajatus ap! Ilman muuta käyttöön!
Näkevät sitten kuvista suoraan kaikki peta-tyypit jotka eivät ole koskaan käyneetkään teurastamolla ja elävät harhaisten mielikuvien vallassa heille syötettyjen kiinajuttujen jälkeen että Suomessa eläimet saavat pääsääntöisesti ihan hyvä elämän ja teurastuskin on varsin iisi tapahtuma eikä suinkaan mikään kärsmystä täynnä oleva verilöyly. Eläin ei ehi ees hoksata pelätä koska se ei ymmärrä että se kuolee, ja kun se kuolee, se tapahtuu niin nopeasti ettei se ehi sitä pelkäämään. jos otain ahistumisia tapahtuu, se johtuu yhteisvaikutuksesta siitä siitä että eläin on itselleen vieraassa ympäristössä joka sitä jännittää, jos ei kotitilallaan ole teuratettu. Ei eläin kuolemaa pelkää, ei se sitä tiiä tulevaksi.
Kuva ajatus on LOISTAVA, kaikille selvää pässinlihaa kuvassa että näin hienosti hommat hoituu :)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä ei ole kyse siitä, kuka on luonnossa vahvempi, vaan niistä olosuhteista, joissa ruokaamme tuotetaan.
En sinänsä näe lihansyönnissä mitään pahaa, jos eläin on saanut elää onnellisen elämän, eikä sitä ole pidetty liian ahtaissa ja stressaavissa olosuhteissa.
Ot: Todella hölmöä, että yleensä nämä ihmiset jotka vastustavat lihansyöntiä ja turkistarhausta, syövät itse jotain toiselta puolelta rahdattuja banaaneita (vasta epäekologista onkin raahata vieläpä ravintosisällötöntä ruokaa toiselta puolen palloa) ja käyttävät muovista lapsityövoimalla valmistettuja vaatteita, kuten tekonahkaa.
Enemmän kuin samaa mieltä! Lihan syönnissä ei olisi mitään väärää, ilman tehotuotantoa ja äärimmilleen venytettyjä lakeja. Jos eläimelle oikeasti voitaisiin tarjota hyvä elämä, niin kyllä lihaa voisi syödä.
Tällä hetkellä tuo toive ei vain toteudu. Uusimmassa laissa esimerkiksi kanalle riittää koko elämän mittaiseksi elintilaksi A4, eikä vettä tarvitse olla koko aikaisesti saatavilla.
Parasta olisi jos eläin pystyttäisiin hyödyntämään kokonaan.
Olen ollut töissä teurastamossa, eikä vaikuttanut ruokahaluuni millään tavalla. Elämä on raakaa halusi sitä tai ei. Jos eläinten kärsimystä ajatellaan, niin se liittyy hyvin vahvasti ahtaisiin tiloihin ja kuljetuksiin, eikä suinkaan tappamiseen. Se tilanne on nopeasti ohi eläimen kannalta. Tietenkin kärsimystä pitää pyrkiä vähentämään mahdollisimman paljon ja voidaan myös siirtyä yhä enemmän kasvistuotteiden käyttöön, mutta itse en pidä todennäköisenä lihan syömisen loppumista. Sen sijaan liha todennäköisesti tulevaisuudessa kasvatetaan suoraan lihaksena, eikä minään tietoisena eläimenä.
Tietysti! Ostanhan minä tupakkaakin, vaikka askeissa on kuvia mätivistä keuhkoista.