Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus kaatuu
18.02.2018 |
Kolmen kuukauden sisällä. Aika luotettavista lähteistä kuulin huhuja.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulle ja Kokoomukselle sopii nykyinen tilanne, joten ei kaadu.
Kokoomukselle sopisi juuri nykyisessä tilanteessa mieluummin kaatuminen. Sote ei tule toteutumaan kuten terveysfirmojen lobbarit toivoivat, joten voidaan hyvin jatkaa sen jauhamista vaalien jälkeen pääministeripuolueena joltain toiselta pohjalta. Samalla vältetään maakuntauudistus, josta olisi vain riesaa.
Kepulle hallituksen kaatuminen nyt olisi katastrofi.
Kokoomus haluaa 5 maakunnan mallin, vihreät ja sdp 8-10.
Helpompi noiden kanssa on päästä viiteen kuin kepun "18 kpl on oltava"-mallista.
MInulle on kyllä jäänyt erittäin epäselväksi, mitä niillä koko maakunnilla tehtäisiin.
Paitsi että johtopaikoille voi dumpata niitä oman puolueen poliitikkoja, joista jo halutaan eroon. Ja ehkä sellaisen siskontytölle hommata jonkun pienemmän viran sieltä hallinnosta, jos se ei onnistu muuten työllistymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä otti taas käyttöön kiristys meiningin.
" Tai marssinko minä muuten huomenna presidentin puheille".
Ei ole ensimmäinen kerta.
Sauli huokaa taas syvään, kun joutuu tapaamaan Sipilän, tuon uhmaikäisen penskan.
Harmi, kun meillä ei ole yhtään poliittista satiiriohjelmaa nykyisin televisiossa. Nykyhallitus on niin herkullinen. :) Toki vähän liiankin helppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulle ja Kokoomukselle sopii nykyinen tilanne, joten ei kaadu.
Kokoomukselle sopisi juuri nykyisessä tilanteessa mieluummin kaatuminen. Sote ei tule toteutumaan kuten terveysfirmojen lobbarit toivoivat, joten voidaan hyvin jatkaa sen jauhamista vaalien jälkeen pääministeripuolueena joltain toiselta pohjalta. Samalla vältetään maakuntauudistus, josta olisi vain riesaa.
Kepulle hallituksen kaatuminen nyt olisi katastrofi.
Kokoomus haluaa 5 maakunnan mallin, vihreät ja sdp 8-10.
Helpompi noiden kanssa on päästä viiteen kuin kepun "18 kpl on oltava"-mallista.
Maakunta on maakunta. On ihan selvä että kepun 18 maakuntaa on lähinpänä totuutta.
Eihän tuollaista ole olemassakaan kuin 5 maakuntaa? Maa voidaan toki jaka ihan millaisiin paloihin tahansa mutta mitään maakuntia ne ei sitten enää ole.
Ymmärrätkö että kepu haluaa "maakuntien" muodustuvan siten, että heillä on paras mahdollinen kannatus äänestysalueilla?
Sille on termikin: gerrymandering
Höpö höpö
Maakunta muodostuu ihmisten luonnollisesta asuin-ja toimintaympäristöstä. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään puolueen kanssa.
Maa voidaan toki jakaa sellaisiin paloihin kuin halutaan, mutta maakuntien kanssa niillä alueilla ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulle ja Kokoomukselle sopii nykyinen tilanne, joten ei kaadu.
Kokoomukselle sopisi juuri nykyisessä tilanteessa mieluummin kaatuminen. Sote ei tule toteutumaan kuten terveysfirmojen lobbarit toivoivat, joten voidaan hyvin jatkaa sen jauhamista vaalien jälkeen pääministeripuolueena joltain toiselta pohjalta. Samalla vältetään maakuntauudistus, josta olisi vain riesaa.
Kepulle hallituksen kaatuminen nyt olisi katastrofi.
Kokoomus haluaa 5 maakunnan mallin, vihreät ja sdp 8-10.
Helpompi noiden kanssa on päästä viiteen kuin kepun "18 kpl on oltava"-mallista.
Maakunta on maakunta. On ihan selvä että kepun 18 maakuntaa on lähinpänä totuutta.
Eihän tuollaista ole olemassakaan kuin 5 maakuntaa? Maa voidaan toki jaka ihan millaisiin paloihin tahansa mutta mitään maakuntia ne ei sitten enää ole.
Ymmärrätkö että kepu haluaa "maakuntien" muodustuvan siten, että heillä on paras mahdollinen kannatus äänestysalueilla?
Sille on termikin: gerrymandering
Ymmärrätkö sinä että menet perse edellä puuhun?
Maakunta on maakunta, eikä se muodostu millään poliittisella mahtikäskyllä. Ajattelitko sinä että pohjanmaalta aletaan "5 maakunnan mallissa" asioimaan kuopiossa?
En ole ymmärtänyt maakuntahallinnon merkitystä. Vasta lopetettiin läänit, ja nyt luodaan uusi väliportaan hallinto. Ja ketä siellä maakuntahallinnossa istuisikaan? Ihan samat tyypit, jotaka istuu nyt eduskunnassa ja kunnanvaltuustoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maakuntauudistus pitäisi perua, joten siksi hallitus voisi kyllä hajotakin.
Kuten kaikki muutkin päätökset. Tätä hallitusta ei olisi pitänyt muodostaa koskaan.
Suomes pitäisi olla vähemmistöhallituksia, kuten muuallakin usein; olisi tehtävä erittäin hyvin valmisteltuja ja perusteltuja päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulle ja Kokoomukselle sopii nykyinen tilanne, joten ei kaadu.
Kokoomukselle sopisi juuri nykyisessä tilanteessa mieluummin kaatuminen. Sote ei tule toteutumaan kuten terveysfirmojen lobbarit toivoivat, joten voidaan hyvin jatkaa sen jauhamista vaalien jälkeen pääministeripuolueena joltain toiselta pohjalta. Samalla vältetään maakuntauudistus, josta olisi vain riesaa.
Kepulle hallituksen kaatuminen nyt olisi katastrofi.
Kokoomus haluaa 5 maakunnan mallin, vihreät ja sdp 8-10.
Helpompi noiden kanssa on päästä viiteen kuin kepun "18 kpl on oltava"-mallista.
MInulle on kyllä jäänyt erittäin epäselväksi, mitä niillä koko maakunnilla tehtäisiin.
Paitsi että johtopaikoille voi dumpata niitä oman puolueen poliitikkoja, joista jo halutaan eroon. Ja ehkä sellaisen siskontytölle hommata jonkun pienemmän viran sieltä hallinnosta, jos se ei onnistu muuten työllistymään.
Ja maakuntavaaleja voidaan tietysti käyttää ponnahduslautana ehdokkaille eduskuntavaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
En ole ymmärtänyt maakuntahallinnon merkitystä. Vasta lopetettiin läänit, ja nyt luodaan uusi väliportaan hallinto. Ja ketä siellä maakuntahallinnossa istuisikaan? Ihan samat tyypit, jotaka istuu nyt eduskunnassa ja kunnanvaltuustoissa.
Keskustan täysi piittaamattomuus Suomen edusta, sen sijaan uskomattoman härskejä yrittäessään paaluttaa valtaansa, kun maa kaupungistuu ja kepulit menettää valtaansa. Tätä varten on maakuntamalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulle ja Kokoomukselle sopii nykyinen tilanne, joten ei kaadu.
Kokoomukselle sopisi juuri nykyisessä tilanteessa mieluummin kaatuminen. Sote ei tule toteutumaan kuten terveysfirmojen lobbarit toivoivat, joten voidaan hyvin jatkaa sen jauhamista vaalien jälkeen pääministeripuolueena joltain toiselta pohjalta. Samalla vältetään maakuntauudistus, josta olisi vain riesaa.
Kepulle hallituksen kaatuminen nyt olisi katastrofi.
Kokoomus haluaa 5 maakunnan mallin, vihreät ja sdp 8-10.
Helpompi noiden kanssa on päästä viiteen kuin kepun "18 kpl on oltava"-mallista.
Maakunta on maakunta. On ihan selvä että kepun 18 maakuntaa on lähinpänä totuutta.
Eihän tuollaista ole olemassakaan kuin 5 maakuntaa? Maa voidaan toki jaka ihan millaisiin paloihin tahansa mutta mitään maakuntia ne ei sitten enää ole.
Ymmärrätkö että kepu haluaa "maakuntien" muodustuvan siten, että heillä on paras mahdollinen kannatus äänestysalueilla?
Sille on termikin: gerrymandering
Ymmärrätkö sinä että menet perse edellä puuhun?
Maakunta on maakunta, eikä se muodostu millään poliittisella mahtikäskyllä. Ajattelitko sinä että pohjanmaalta aletaan "5 maakunnan mallissa" asioimaan kuopiossa?
Ei aleta, eikä ole tarkoituskaan.
Mutta kepu haluaa oman maakuntamallinsa että pystyy suhmuroimaan paremmin.
Ymmärrätkö tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulle ja Kokoomukselle sopii nykyinen tilanne, joten ei kaadu.
Kokoomukselle sopisi juuri nykyisessä tilanteessa mieluummin kaatuminen. Sote ei tule toteutumaan kuten terveysfirmojen lobbarit toivoivat, joten voidaan hyvin jatkaa sen jauhamista vaalien jälkeen pääministeripuolueena joltain toiselta pohjalta. Samalla vältetään maakuntauudistus, josta olisi vain riesaa.
Kepulle hallituksen kaatuminen nyt olisi katastrofi.
Kokoomus haluaa 5 maakunnan mallin, vihreät ja sdp 8-10.
Helpompi noiden kanssa on päästä viiteen kuin kepun "18 kpl on oltava"-mallista.
MInulle on kyllä jäänyt erittäin epäselväksi, mitä niillä koko maakunnilla tehtäisiin.
Paitsi että johtopaikoille voi dumpata niitä oman puolueen poliitikkoja, joista jo halutaan eroon. Ja ehkä sellaisen siskontytölle hommata jonkun pienemmän viran sieltä hallinnosta, jos se ei onnistu muuten työllistymään.
Vaikka maa olisikin jaettu 5 hallinnolliseen alueeseen niin joku edustus ja palvelukonsepiti pitää olla sillä alueella millä ihmiset asuvat ja mikä on heidän luonteva ympäristö. Onko sitten kokoomuksen tavoite että kansa hakee palveluja kaukaa? Kumpi on järkevämämpää sekö että 100 000 ihmistä hakee palvelun 100 kilometrin päästä vai se että tuo palvelu tuodaan näiden ihmisten pariin? Eli joka tapauksessa maakunnissa on oltava palvelut sen alueen ihmisille ja täten siellä pitää olla myös päätöksentekoa.
Kokoomuksen mallihan lisää yhden portaan lisää. keinotekoisen 5 alueen piällysmiehet ja sen päälle vielä päättäjät maakunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maakuntauudistus pitäisi perua, joten siksi hallitus voisi kyllä hajotakin.
Kuten kaikki muutkin päätökset. Tätä hallitusta ei olisi pitänyt muodostaa koskaan.
Viimeistään viime kesän pelleilyn jälkeen vaalit olisi pitänyt järjestää.
Lesta-sipilä vaan ei halua luopua vallastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulle ja Kokoomukselle sopii nykyinen tilanne, joten ei kaadu.
Kokoomukselle sopisi juuri nykyisessä tilanteessa mieluummin kaatuminen. Sote ei tule toteutumaan kuten terveysfirmojen lobbarit toivoivat, joten voidaan hyvin jatkaa sen jauhamista vaalien jälkeen pääministeripuolueena joltain toiselta pohjalta. Samalla vältetään maakuntauudistus, josta olisi vain riesaa.
Kepulle hallituksen kaatuminen nyt olisi katastrofi.
Kokoomus haluaa 5 maakunnan mallin, vihreät ja sdp 8-10.
Helpompi noiden kanssa on päästä viiteen kuin kepun "18 kpl on oltava"-mallista.
MInulle on kyllä jäänyt erittäin epäselväksi, mitä niillä koko maakunnilla tehtäisiin.
Paitsi että johtopaikoille voi dumpata niitä oman puolueen poliitikkoja, joista jo halutaan eroon. Ja ehkä sellaisen siskontytölle hommata jonkun pienemmän viran sieltä hallinnosta, jos se ei onnistu muuten työllistymään.
Vaikka maa olisikin jaettu 5 hallinnolliseen alueeseen niin joku edustus ja palvelukonsepiti pitää olla sillä alueella millä ihmiset asuvat ja mikä on heidän luonteva ympäristö. Onko sitten kokoomuksen tavoite että kansa hakee palveluja kaukaa? Kumpi on järkevämämpää sekö että 100 000 ihmistä hakee palvelun 100 kilometrin päästä vai se että tuo palvelu tuodaan näiden ihmisten pariin? Eli joka tapauksessa maakunnissa on oltava palvelut sen alueen ihmisille ja täten siellä pitää olla myös päätöksentekoa.
Kokoomuksen mallihan lisää yhden portaan lisää. keinotekoisen 5 alueen piällysmiehet ja sen päälle vielä päättäjät maakunnissa.
Ei vaan keskustan 15/18 kpl malli luo liikaa hallintohimmeleitä.
5/8 kpl mallissa on tietysti välihallintoa, mutta niin on kepun mallissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulle ja Kokoomukselle sopii nykyinen tilanne, joten ei kaadu.
Kokoomukselle sopisi juuri nykyisessä tilanteessa mieluummin kaatuminen. Sote ei tule toteutumaan kuten terveysfirmojen lobbarit toivoivat, joten voidaan hyvin jatkaa sen jauhamista vaalien jälkeen pääministeripuolueena joltain toiselta pohjalta. Samalla vältetään maakuntauudistus, josta olisi vain riesaa.
Kepulle hallituksen kaatuminen nyt olisi katastrofi.
Kokoomus haluaa 5 maakunnan mallin, vihreät ja sdp 8-10.
Helpompi noiden kanssa on päästä viiteen kuin kepun "18 kpl on oltava"-mallista.
Maakunta on maakunta. On ihan selvä että kepun 18 maakuntaa on lähinpänä totuutta.
Eihän tuollaista ole olemassakaan kuin 5 maakuntaa? Maa voidaan toki jaka ihan millaisiin paloihin tahansa mutta mitään maakuntia ne ei sitten enää ole.
Ymmärrätkö että kepu haluaa "maakuntien" muodustuvan siten, että heillä on paras mahdollinen kannatus äänestysalueilla?
Sille on termikin: gerrymandering
Ymmärrätkö sinä että menet perse edellä puuhun?
Maakunta on maakunta, eikä se muodostu millään poliittisella mahtikäskyllä. Ajattelitko sinä että pohjanmaalta aletaan "5 maakunnan mallissa" asioimaan kuopiossa?
Ei aleta, eikä ole tarkoituskaan.
Mutta kepu haluaa oman maakuntamallinsa että pystyy suhmuroimaan paremmin.
Ymmärrätkö tämän?
Höpö höpö.
Sinulla ei ole esittää maakuntamallia vastaan mitään muuta kuin että kepu hyötyy siitä. Ei kovin korkeatasoista argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö
Maakunta muodostuu ihmisten luonnollisesta asuin-ja toimintaympäristöstä. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään puolueen kanssa.
Maa voidaan toki jakaa sellaisiin paloihin kuin halutaan, mutta maakuntien kanssa niillä alueilla ei ole mitään tekemistä.
Höpö höpö. Asun Tampereella ja samaan maakuntaan kuuluu joku Kihniö, jossa en ole ikinä käynyt ja joka ei millään muotoa ole osa luonnollista asuin- tai toimintaympäristöäni. Enemmän minulla on asiaa Helsinkiin päin.
Maakunta on joku turpeeseen kiinni kasvaneiden kepulaisten kuvitelma.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka maa olisikin jaettu 5 hallinnolliseen alueeseen niin joku edustus ja palvelukonsepiti pitää olla sillä alueella millä ihmiset asuvat ja mikä on heidän luonteva ympäristö. Onko sitten kokoomuksen tavoite että kansa hakee palveluja kaukaa? Kumpi on järkevämämpää sekö että 100 000 ihmistä hakee palvelun 100 kilometrin päästä vai se että tuo palvelu tuodaan näiden ihmisten pariin? Eli joka tapauksessa maakunnissa on oltava palvelut sen alueen ihmisille ja täten siellä pitää olla myös päätöksentekoa.
Kokoomuksen mallihan lisää yhden portaan lisää. keinotekoisen 5 alueen piällysmiehet ja sen päälle vielä päättäjät maakunnissa.
Ei niitä palveluita saada sillä että pystytetään hallinnollisia rajoja.
Selitäpä miten suomalaisille saadaan mikään palvelu toimimaan nykyistä paremmin luomalla maakunnat? Mitä ne minua kaupunkilaista hyödyttäisivät? Miten edes jonkun maalaismummon terveyskeskusmatka sillä lyhenisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulle ja Kokoomukselle sopii nykyinen tilanne, joten ei kaadu.
Kokoomukselle sopisi juuri nykyisessä tilanteessa mieluummin kaatuminen. Sote ei tule toteutumaan kuten terveysfirmojen lobbarit toivoivat, joten voidaan hyvin jatkaa sen jauhamista vaalien jälkeen pääministeripuolueena joltain toiselta pohjalta. Samalla vältetään maakuntauudistus, josta olisi vain riesaa.
Kepulle hallituksen kaatuminen nyt olisi katastrofi.
Kokoomus haluaa 5 maakunnan mallin, vihreät ja sdp 8-10.
Helpompi noiden kanssa on päästä viiteen kuin kepun "18 kpl on oltava"-mallista.
Maakunta on maakunta. On ihan selvä että kepun 18 maakuntaa on lähinpänä totuutta.
Eihän tuollaista ole olemassakaan kuin 5 maakuntaa? Maa voidaan toki jaka ihan millaisiin paloihin tahansa mutta mitään maakuntia ne ei sitten enää ole.
Ymmärrätkö että kepu haluaa "maakuntien" muodustuvan siten, että heillä on paras mahdollinen kannatus äänestysalueilla?
Sille on termikin: gerrymandering
Ymmärrätkö sinä että menet perse edellä puuhun?
Maakunta on maakunta, eikä se muodostu millään poliittisella mahtikäskyllä. Ajattelitko sinä että pohjanmaalta aletaan "5 maakunnan mallissa" asioimaan kuopiossa?
Ei aleta, eikä ole tarkoituskaan.
Mutta kepu haluaa oman maakuntamallinsa että pystyy suhmuroimaan paremmin.
Ymmärrätkö tämän?
Höpö höpö.
Sinulla ei ole esittää maakuntamallia vastaan mitään muuta kuin että kepu hyötyy siitä. Ei kovin korkeatasoista argumentointia.
Jos joku uudistus pitää tehdä miksi se on kepun 15/18, kun muiden puolueiden mallit ovat 5-12 maakuntaa?
Perustele se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulle ja Kokoomukselle sopii nykyinen tilanne, joten ei kaadu.
Kokoomukselle sopisi juuri nykyisessä tilanteessa mieluummin kaatuminen. Sote ei tule toteutumaan kuten terveysfirmojen lobbarit toivoivat, joten voidaan hyvin jatkaa sen jauhamista vaalien jälkeen pääministeripuolueena joltain toiselta pohjalta. Samalla vältetään maakuntauudistus, josta olisi vain riesaa.
Kepulle hallituksen kaatuminen nyt olisi katastrofi.
Kokoomus haluaa 5 maakunnan mallin, vihreät ja sdp 8-10.
Helpompi noiden kanssa on päästä viiteen kuin kepun "18 kpl on oltava"-mallista.
Maakunta on maakunta. On ihan selvä että kepun 18 maakuntaa on lähinpänä totuutta.
Eihän tuollaista ole olemassakaan kuin 5 maakuntaa? Maa voidaan toki jaka ihan millaisiin paloihin tahansa mutta mitään maakuntia ne ei sitten enää ole.
Ymmärrätkö että kepu haluaa "maakuntien" muodustuvan siten, että heillä on paras mahdollinen kannatus äänestysalueilla?
Sille on termikin: gerrymandering
Ymmärrätkö sinä että menet perse edellä puuhun?
Maakunta on maakunta, eikä se muodostu millään poliittisella mahtikäskyllä. Ajattelitko sinä että pohjanmaalta aletaan "5 maakunnan mallissa" asioimaan kuopiossa?
Ei aleta, eikä ole tarkoituskaan.
Mutta kepu haluaa oman maakuntamallinsa että pystyy suhmuroimaan paremmin.
Ymmärrätkö tämän?
Höpö höpö.
Sinulla ei ole esittää maakuntamallia vastaan mitään muuta kuin että kepu hyötyy siitä. Ei kovin korkeatasoista argumentointia.
Jos joku uudistus pitää tehdä miksi se on kepun 15/18, kun muiden puolueiden mallit ovat 5-12 maakuntaa?
Perustele se.
Kepun vallahimossa on luotu nykyinen malli, muita perusteluja sille ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Mitä se kokkareita haittaa, kun ne kustannukset tarkoittavat rahavirtaa omalle tai kaverin firmalle. Ja jokainenhan on itse vastuussa terveydestään ja kyvystään hankkia palveluita ja maksaa palvelumaksuja, mitä se yhteiskunnalle kuuluisikaan.