Sinä nainen, joka pilkkaat miehiä peniksen koosta

Onhan pienet penikset huvittavia

Naispuolinen ystäväni saattaa isossa seurueessakin alkaa pilkata pienimunaisuutta.

En arvosta vaikka olen nainen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Naispuolinen ystäväni saattaa isossa seurueessakin alkaa pilkata pienimunaisuutta.

En arvosta vaikka olen nainen itsekin.

Sano sille, että t u r p a  k i i.

En ymmärrä pilkkaamista asiasta jolle ei mitään mahda. En itsekkään olisi pieni munaisen miehen kanssa, koska haluan nautintoa myös yhdynnästä mutta käytöstavat on kultaa, en mä kommentoi muidenkaan ominaisuuksia negatiivisesti.

En sanoisi miehelle päin naamaa mitään. Itse pidän kokonaista peniksistä. Olen lopettanut alkavan suhteen miehen peniksen koon vuoksi, mutta en sanonut todellista syytä miehelle. Ymmärtääkseni miehet kommentoivat naisille enemmän päin naamaa asioista, joille ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa, vaikka itse en sitä teekään.

He ovat naisia, joten lähtökohtaisesti kaikenlaiselle pilkalle haavoittuvia. Naista vaan on ihan älyttömän paljon helpompi haukkua kuin miestä. Haukkumasanoja on enemmän ja ne ovat pahempia ja osuvampia.

Ainoat asiat jotka mieheen ikinä koskevat samalla lailla ovat maskuliinisuutta vähättelevät haukkumasanat. Hom*ksi nimittely, ne*tsyydestä/naisten saamattomuudesta kuittailu, ja peniksen koosta vittuilu ovat suosituimpia tapoja, vaikka niitä on muitakin.

Ihan luonnollinen reaktio antaa takaisin samalla mitalla, pysähtymättä miettimään onko se reilua. Tietenkään ei ole, kun pikkupenisjutut sattuvat todennäköisesti ihan eri miehiin kuin jotka näitä naisia ovat loukanneet. Eikä pikkupenisjutuista pääse irtisanoutumaan ihan vaan olemalla kiltti ja mukava tyyppi joka ei koskaan satuta ketään.

Luonnollinen, mutta todella tyhmä ja väärin. Yleensäkin huono ratkaisu alentua kiusaajansa tasolle. Parempia ratkaisuja odotellessa.

Hienosti käänsit naiset tässäkin asiassa uhriksi väittämällä ensin, että naisia on helpompi haukkua ja haukkumanimet ovat osuvampia, ja sitten vielä väittämällä, että naiset vain "antavat takaisin samalla mitalla" = miehet ovat kiusaajia. Todellisuudessahan miehiä on helpompi haukkua ja sanat satuttavat enemmän, koska miesten sukupuolirooli on ahtaampi, eli heiltä hyväksytään vähemmän tuosta roolista poikkeavaa käytöstä. Siksi mies on "mies", jos hän ei pärjää elämässä ja noudata sukupuolirooliaan, mutta nainen on aina nainen, vaikka ei pärjäisikään. Häneltä ei riistetä oikeutta olla sukupuolensa täysivaltainen edustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Eiköhän tämä ole yleinen vitsailun aihe niin miehille kuin naisillekkin. Tuskin kukaan päin naamaa viitsii sanoa, jos asia näin on. Taitaa enemmänkin olla niin, että se koira älähtää johon kalikka kajahtaa kun puhe on yleisellä tasolla.

Otsikossa ei puhuttu vitsailusta vaan pilkasta. Ja tutkimusten mukaan suurin osa nimenomaan ei ole niitä koiria, joihin kalikka kalahtaa, vaan kyseessä on täysin normaaleille miehille eniten kehonkuvan vääristymää aiheuttava asia. Miksi siis pilkkaat?

En ole mielestäni ketään tällä asialla pilkannut. Ollut osallisena kyllä monestikkin keskusteluissa, jossa joku on asiasta vitsiä vääntänyt. Jokaisella meillä on omat herkät paikkamme ja ajattelisin, että jos kokee tämän asian koskevan juuri häntä, reagoi ihan yleisellä tasolla pysyvään vitsailun herkemmin kuin sellainen , jolla on vahvempi itsetunto. Tietysti on ikävää, että joku ottaa tämmöisenkin henkilökohtaisena pilkkana, mutta kun toiset ei voi tätäkään tietää, mikäli tämä herkempi ei mitään sano.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa, vaikka itse en sitä teekään.

He ovat naisia, joten lähtökohtaisesti kaikenlaiselle pilkalle haavoittuvia. Naista vaan on ihan älyttömän paljon helpompi haukkua kuin miestä. Haukkumasanoja on enemmän ja ne ovat pahempia ja osuvampia.

Ainoat asiat jotka mieheen ikinä koskevat samalla lailla ovat maskuliinisuutta vähättelevät haukkumasanat. Hom*ksi nimittely, ne*tsyydestä/naisten saamattomuudesta kuittailu, ja peniksen koosta vittuilu ovat suosituimpia tapoja, vaikka niitä on muitakin.

Ihan luonnollinen reaktio antaa takaisin samalla mitalla, pysähtymättä miettimään onko se reilua. Tietenkään ei ole, kun pikkupenisjutut sattuvat todennäköisesti ihan eri miehiin kuin jotka näitä naisia ovat loukanneet. Eikä pikkupenisjutuista pääse irtisanoutumaan ihan vaan olemalla kiltti ja mukava tyyppi joka ei koskaan satuta ketään.

Luonnollinen, mutta todella tyhmä ja väärin. Yleensäkin huono ratkaisu alentua kiusaajansa tasolle. Parempia ratkaisuja odotellessa.

Hienosti käänsit naiset tässäkin asiassa uhriksi väittämällä ensin, että naisia on helpompi haukkua ja haukkumanimet ovat osuvampia, ja sitten vielä väittämällä, että naiset vain "antavat takaisin samalla mitalla" = miehet ovat kiusaajia. Todellisuudessahan miehiä on helpompi haukkua ja sanat satuttavat enemmän, koska miesten sukupuolirooli on ahtaampi, eli heiltä hyväksytään vähemmän tuosta roolista poikkeavaa käytöstä. Siksi mies on "mies", jos hän ei pärjää elämässä ja noudata sukupuolirooliaan, mutta nainen on aina nainen, vaikka ei pärjäisikään. Häneltä ei riistetä oikeutta olla sukupuolensa täysivaltainen edustaja.

Taidat olla yksi niitä setiä joiden on niin totaalisen mahdotonta edes kuvitella minkälaista on olla nainen, ja joille naisen kuunteleminen ja uskominen on kauhistus, että pitävät omaa tuskaansa ainoana oikeana tuskana.

Tilanteen tausta-asetelman mainitseminen ei ole kenenkään kääntämistä uhriksi. Miehet ovat kiusaajia siinä missä naisetkin, kun kiusaavat.

Ei taideta olla riittävästi samasta todellisuudesta että voitaisiin edes puhua muuten kun toistemme ohi.

Ap ei nyt sitten halua avata tilannetta, mutta kuvitellaan kaksi tilannetta:

1. Ap:n tyttöystäväehdokas kommentoi ap:n pientä penistä naamatusten seksitilanteessa

2. Täällä av:lla joku haukkuu pienet penikset

Ekassa asia tietenkin sattuisi, mutta tyttö oli huono valinta, asia selvisi onneksi aika nopeasti ja elämä jatkuu.

Tokassa tilanteessa mieltään ei kannata pahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa, vaikka itse en sitä teekään.

He ovat naisia, joten lähtökohtaisesti kaikenlaiselle pilkalle haavoittuvia. Naista vaan on ihan älyttömän paljon helpompi haukkua kuin miestä. Haukkumasanoja on enemmän ja ne ovat pahempia ja osuvampia.

Ainoat asiat jotka mieheen ikinä koskevat samalla lailla ovat maskuliinisuutta vähättelevät haukkumasanat. Hom*ksi nimittely, ne*tsyydestä/naisten saamattomuudesta kuittailu, ja peniksen koosta vittuilu ovat suosituimpia tapoja, vaikka niitä on muitakin.

Ihan luonnollinen reaktio antaa takaisin samalla mitalla, pysähtymättä miettimään onko se reilua. Tietenkään ei ole, kun pikkupenisjutut sattuvat todennäköisesti ihan eri miehiin kuin jotka näitä naisia ovat loukanneet. Eikä pikkupenisjutuista pääse irtisanoutumaan ihan vaan olemalla kiltti ja mukava tyyppi joka ei koskaan satuta ketään.

Luonnollinen, mutta todella tyhmä ja väärin. Yleensäkin huono ratkaisu alentua kiusaajansa tasolle. Parempia ratkaisuja odotellessa.

Hienosti käänsit naiset tässäkin asiassa uhriksi väittämällä ensin, että naisia on helpompi haukkua ja haukkumanimet ovat osuvampia, ja sitten vielä väittämällä, että naiset vain "antavat takaisin samalla mitalla" = miehet ovat kiusaajia. Todellisuudessahan miehiä on helpompi haukkua ja sanat satuttavat enemmän, koska miesten sukupuolirooli on ahtaampi, eli heiltä hyväksytään vähemmän tuosta roolista poikkeavaa käytöstä. Siksi mies on "mies", jos hän ei pärjää elämässä ja noudata sukupuolirooliaan, mutta nainen on aina nainen, vaikka ei pärjäisikään. Häneltä ei riistetä oikeutta olla sukupuolensa täysivaltainen edustaja.

Taidat olla yksi niitä setiä joiden on niin totaalisen mahdotonta edes kuvitella minkälaista on olla nainen, ja joille naisen kuunteleminen ja uskominen on kauhistus, että pitävät omaa tuskaansa ainoana oikeana tuskana.

Tilanteen tausta-asetelman mainitseminen ei ole kenenkään kääntämistä uhriksi. Miehet ovat kiusaajia siinä missä naisetkin, kun kiusaavat.

Ei taideta olla riittävästi samasta todellisuudesta että voitaisiin edes puhua muuten kun toistemme ohi.

Sinä yritit oikeuttaa miesten pilkkaamisen sillä, että miehet ovat niitä, jotka ensin haukkuvat. Et edes maininnut minkään muun vaihtoehdon mahdollisuudesta. Miehet haukkuvat ensin. Piste. Ja naiset antavat vain samalla mitalla takaisin. Näinhän se ei tietenkään ole, kuten jokainen varmasti ymmärtää. 

En ole koskaan pilkannut ketään peniksen koosta, enkä ymmärrä, että joku niin tekee. En muutenkaan koskaan ns. lyö vyön alle riidellessäkään, vaikka pahasti saatan sanoakin. En kuitenkaan halua sanoa sellaista, mikä jää toisen mieleen ikuisiksi ajoiksi. Riita riitana ja pysytään asiassa.

Sivumennen sanottuna kokemusta on kaikenkokoisista ja -näköisistä, enkä edes tajua noita puheita "haluan ison koska haluan nauttia yhdynnästä". Se on kuulkaa tekniikassa vika (erityisesti naisen!) jos nautinto yhdynnässä on peniksen koosta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei nyt sitten halua avata tilannetta, mutta kuvitellaan kaksi tilannetta:

1. Ap:n tyttöystäväehdokas kommentoi ap:n pientä penistä naamatusten seksitilanteessa

2. Täällä av:lla joku haukkuu pienet penikset

Ekassa asia tietenkin sattuisi, mutta tyttö oli huono valinta, asia selvisi onneksi aika nopeasti ja elämä jatkuu.

Tokassa tilanteessa mieltään ei kannata pahoittaa.

Ei mieltään ikinä KANNATA pahoittaa, mutta ei ihmiset toimi niin. Kyllä me pahoitetaan mielemme kun meitä muistutetaan siitä miten olemme epäkelpoja ja yhteiskunnan halveksumia, vaikka ei olisikaan siinä tilanteessa henkilökohtaista. Ja oikeasti se muistuttelu ylläpitää ja vahvistaa sitä halveksuntaa ja epäkunnioitusta. Vitsit kertovat suoraan, että asia itsessään on naurettava, eikä millään sympaattisella tavalla. Ilkeästi käyttäyvää ihmistä vastaan hyökkääminen hänen fyysisen ominaisuutensa perusteella sen ilkeyden sijaan ihan selvästi viestittää, että se fyysinen ominaisuus on pahempi asia kuin se ilkeys.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä pilkkaamista asiasta jolle ei mitään mahda. En itsekkään olisi pieni munaisen miehen kanssa, koska haluan nautintoa myös yhdynnästä mutta käytöstavat on kultaa, en mä kommentoi muidenkaan ominaisuuksia negatiivisesti.

Tuo on ihan ok tavallaan, mutta on harmi, että kuitenkin heti perään pitää muistuttaa, että pienellä peniksellä ei tee yhtään mitään eikä nainen voi saada siitä nautintoa. Tuo on osa ongelmaa, kun miehille luodaan paineita asiasta, johon he eivät voi vaikuttaa, ja joka kohdistuu arkaan kehonosaan. Varsinkin kun kulttuuri on mitä on, ja seksin "hyvyys" on lähinnä miehen vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa, vaikka itse en sitä teekään.

He ovat naisia, joten lähtökohtaisesti kaikenlaiselle pilkalle haavoittuvia. Naista vaan on ihan älyttömän paljon helpompi haukkua kuin miestä. Haukkumasanoja on enemmän ja ne ovat pahempia ja osuvampia.

Ainoat asiat jotka mieheen ikinä koskevat samalla lailla ovat maskuliinisuutta vähättelevät haukkumasanat. Hom*ksi nimittely, ne*tsyydestä/naisten saamattomuudesta kuittailu, ja peniksen koosta vittuilu ovat suosituimpia tapoja, vaikka niitä on muitakin.

Ihan luonnollinen reaktio antaa takaisin samalla mitalla, pysähtymättä miettimään onko se reilua. Tietenkään ei ole, kun pikkupenisjutut sattuvat todennäköisesti ihan eri miehiin kuin jotka näitä naisia ovat loukanneet. Eikä pikkupenisjutuista pääse irtisanoutumaan ihan vaan olemalla kiltti ja mukava tyyppi joka ei koskaan satuta ketään.

Luonnollinen, mutta todella tyhmä ja väärin. Yleensäkin huono ratkaisu alentua kiusaajansa tasolle. Parempia ratkaisuja odotellessa.

Hienosti käänsit naiset tässäkin asiassa uhriksi väittämällä ensin, että naisia on helpompi haukkua ja haukkumanimet ovat osuvampia, ja sitten vielä väittämällä, että naiset vain "antavat takaisin samalla mitalla" = miehet ovat kiusaajia. Todellisuudessahan miehiä on helpompi haukkua ja sanat satuttavat enemmän, koska miesten sukupuolirooli on ahtaampi, eli heiltä hyväksytään vähemmän tuosta roolista poikkeavaa käytöstä. Siksi mies on "mies", jos hän ei pärjää elämässä ja noudata sukupuolirooliaan, mutta nainen on aina nainen, vaikka ei pärjäisikään. Häneltä ei riistetä oikeutta olla sukupuolensa täysivaltainen edustaja.

Taidat olla yksi niitä setiä joiden on niin totaalisen mahdotonta edes kuvitella minkälaista on olla nainen, ja joille naisen kuunteleminen ja uskominen on kauhistus, että pitävät omaa tuskaansa ainoana oikeana tuskana.

Tilanteen tausta-asetelman mainitseminen ei ole kenenkään kääntämistä uhriksi. Miehet ovat kiusaajia siinä missä naisetkin, kun kiusaavat.

Ei taideta olla riittävästi samasta todellisuudesta että voitaisiin edes puhua muuten kun toistemme ohi.

Sinä yritit oikeuttaa miesten pilkkaamisen sillä, että miehet ovat niitä, jotka ensin haukkuvat. Et edes maininnut minkään muun vaihtoehdon mahdollisuudesta. Miehet haukkuvat ensin. Piste. Ja naiset antavat vain samalla mitalla takaisin. Näinhän se ei tietenkään ole, kuten jokainen varmasti ymmärtää. 

Se ei ole mikään oikeuttamisen yritys jos ihan eksplisiittisesti saman käytöksen tuomitsee. Selitystä pyydettiin, joten siihen painotin. Selittäminen ei ole oikeutusta, ja jos aiot kuitata jokaisen selityksen oikeutukseksi riippumatta siitä mitä kokonaisuutena sanottiin, niin turhaanpa tämän ketjun aloitit.

Kyllä jokainen nainen on kasvanut suoraan kulttuuriin, jossa miesten naisiin kohdistama pilkka on kaikkialla läsnä. Jokainen on kokenut myös suoria instansseja siitä. 

Enemmän naiset pilkkaa toisiaan kuin miehet naisia. Ei ainakaan minun tuttavapiirissä miehet pilkkaa naisia ulkonäköasioista.

M

Vierailija kirjoitti:

Enemmän naiset pilkkaa toisiaan kuin miehet naisia. Ei ainakaan minun tuttavapiirissä miehet pilkkaa naisia ulkonäköasioista.

M

Ei niiden tosiaan tarvitse, kun ovat ulkoistaneet tuon mediaan, kyllästäneet sillä koko kulttuurin, niin että naiset itse vihaavat itseään ja toisiaan. Mutta ootapas kun joku nainen käyttäytyy tavalla joka ei miestä miellytä, niin kyllä sieltä aika usein tulee suoria ilmauksia siitä minä koko naissukupuolta pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä pilkkaamista asiasta jolle ei mitään mahda. En itsekkään olisi pieni munaisen miehen kanssa, koska haluan nautintoa myös yhdynnästä mutta käytöstavat on kultaa, en mä kommentoi muidenkaan ominaisuuksia negatiivisesti.

Tuo on ihan ok tavallaan, mutta on harmi, että kuitenkin heti perään pitää muistuttaa, että pienellä peniksellä ei tee yhtään mitään eikä nainen voi saada siitä nautintoa. Tuo on osa ongelmaa, kun miehille luodaan paineita asiasta, johon he eivät voi vaikuttaa, ja joka kohdistuu arkaan kehonosaan. Varsinkin kun kulttuuri on mitä on, ja seksin "hyvyys" on lähinnä miehen vastuulla.

Tämä. Sama kun sanoisi ensin ettei ymmärrä pienten rintojen haukkumista, mutta heti perään lisäisi ettei kuitenkaan itse halua pikkutissiä, kun isommat ovat niin paljon seksikkäimmät.

pirkkoliinamaa kirjoitti:

ja miehet ei kommentoi mitään pahaa naisista ? :DDD

Toisen lyönti oikeuttaa sinun potkusi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun nainen puhuu halveksuvasti peniksen koosta niin toivon hänelle poikalasta jolla mikropenis!

Vähän outo toive, kun eikö se poika ole se joka siitä eniten kärsii? En mä usko että mun mutsini on kymmeniin vuosiin uhrannut ajatustakaan sille minkä kokoiset mun hyvin aikuisilla veljilläni on.

Kyllä siinä vaiheessa mutsi uhraa ajatuksiaan kun teini syrjäytyy pienen peniksen takia.

Pilkkaaminen on aina väärin.