Eikö olekin hassua, että inkkarit on edelleen indians eli intialaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaikka aika pian tajuttiin, ettei ollakaan Intiassa. Sitä ei siis koskaan korjattu vaikka asioiden oikea laita tiedettiin jo melko pian. Joskus käytetään termiä red Indians (eli punanahka) erottamassa ne oikeista intialaisista.

Nykyään kun siis noita termejä ja kutsumanimiä niin kovasti kaikkialla pohditaan. Oisko tämän vuoro jo?

Olet väärässä. Nykyinen nimitys on Native Americans, First peoples tai indigenous people, inkkareiksi niitä ei ole sanottu enää pitkään aikaan.

Mutta sanooko joku muka "natiiviamerikkalainen"? En ole koskaan kuullut.

Suurin osa intiaaneista asuu Latinalaisessa Amerikassa, joten espanjankielinen sanasto olisi nyt tärkeämpi.

Alkuperäiskansa taitaa olla suomenkielinen termi.

Native Americans kyllä kutsuvat itsensä juuri siksi, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen miksi lappalaiset-sanaa on pidetty loukkaavana, sehän viittaa vaan asuinalueeseen, ei muuhun.

Lappalainen on haukkumanimi saamelaiselle. Lappilainen on asia erikseen, se tarkoittaa Lapissa asuvaa ihmistä. Samalla logiikalla neekerikin olisi ok, sehän viittaa vain ihonväriin, ei muuhun.

Miksi se on haukkumanimi? Miksi karjalainen ei ole haukkumanimi?

Saamelaiset nyt loukkaantuu ihan kaikesta. Hirveän vihamielistä väkeä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3094397/nuorta-poromiesta-puukotettiin-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen miksi lappalaiset-sanaa on pidetty loukkaavana, sehän viittaa vaan asuinalueeseen, ei muuhun.

Lappalainen on haukkumanimi saamelaiselle. Lappilainen on asia erikseen, se tarkoittaa Lapissa asuvaa ihmistä. Samalla logiikalla neekerikin olisi ok, sehän viittaa vain ihonväriin, ei muuhun.

Samalla logiikalla suomalainen on haukkumanimi ja poliittisesti korrekti nimitys olisi suomilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaikka aika pian tajuttiin, ettei ollakaan Intiassa. Sitä ei siis koskaan korjattu vaikka asioiden oikea laita tiedettiin jo melko pian. Joskus käytetään termiä red Indians (eli punanahka) erottamassa ne oikeista intialaisista.

Nykyään kun siis noita termejä ja kutsumanimiä niin kovasti kaikkialla pohditaan. Oisko tämän vuoro jo?

Olet väärässä. Nykyinen nimitys on Native Americans, First peoples tai indigenous people, inkkareiksi niitä ei ole sanottu enää pitkään aikaan.

Mutta sanooko joku muka "natiiviamerikkalainen"? En ole koskaan kuullut.

Suurin osa intiaaneista asuu Latinalaisessa Amerikassa, joten espanjankielinen sanasto olisi nyt tärkeämpi.

America/Americas viittaa koko mantereeseen, ei vain Yhdysvaltoihin. Sana on espanjankielestä englantiin lainattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen miksi lappalaiset-sanaa on pidetty loukkaavana, sehän viittaa vaan asuinalueeseen, ei muuhun.

Lappalainen on haukkumanimi saamelaiselle. Lappilainen on asia erikseen, se tarkoittaa Lapissa asuvaa ihmistä. Samalla logiikalla neekerikin olisi ok, sehän viittaa vain ihonväriin, ei muuhun.

Samalla logiikalla suomalainen on haukkumanimi ja poliittisesti korrekti nimitys olisi suomilainen.

Totta. Saamelaiset perustelee sillä että he itse ovat käyttäneen termiä saamelainen, siksi muidenkin pitää sitä käyttää. No miksi me kutsumme sitten virolaisia virolaisiksi, he itse kun ovat omasta mielestään eestiläisiä? Saksalaisten pitäisi olla samalla logiikalla germaaneja jne. Tuossahan puututaan aika ikävällä tavalla ihmisen omaan äidinkieleen jos vuosisatoja käytössä ollutta termiä ei enää saakaan käyttää.

Amerikka tulee Amerigo Vespuccista.

Vierailija kirjoitti:

vaikka aika pian tajuttiin, ettei ollakaan Intiassa. Sitä ei siis koskaan korjattu vaikka asioiden oikea laita tiedettiin jo melko pian. Joskus käytetään termiä red Indians (eli punanahka) erottamassa ne oikeista intialaisista.

Nykyään kun siis noita termejä ja kutsumanimiä niin kovasti kaikkialla pohditaan. Oisko tämän vuoro jo?

Ap on idiootti.

Täällä sekoitetaan lappilaiset ja saamelaiset. Kaikki Lapissa asuvat ja Lapista kotoisin olevat eivät ole saamelaisia.

Amerikan alkuperäiskansat eivät kutsu itseään intiaaneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen miksi lappalaiset-sanaa on pidetty loukkaavana, sehän viittaa vaan asuinalueeseen, ei muuhun.

Lappalainen on haukkumanimi saamelaiselle. Lappilainen on asia erikseen, se tarkoittaa Lapissa asuvaa ihmistä. Samalla logiikalla neekerikin olisi ok, sehän viittaa vain ihonväriin, ei muuhun.

Samalla logiikalla suomalainen on haukkumanimi ja poliittisesti korrekti nimitys olisi suomilainen.

Totta. Saamelaiset perustelee sillä että he itse ovat käyttäneen termiä saamelainen, siksi muidenkin pitää sitä käyttää. No miksi me kutsumme sitten virolaisia virolaisiksi, he itse kun ovat omasta mielestään eestiläisiä? Saksalaisten pitäisi olla samalla logiikalla germaaneja jne. Tuossahan puututaan aika ikävällä tavalla ihmisen omaan äidinkieleen jos vuosisatoja käytössä ollutta termiä ei enää saakaan käyttää.

et taida puhua saksaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen miksi lappalaiset-sanaa on pidetty loukkaavana, sehän viittaa vaan asuinalueeseen, ei muuhun.

Todennäköisesti on aika uusi juttu, että tuota sanaa joku pitää jotenkin halventavana. Sehän on yleinen sukunimikin, eikä kenenkään nimi ole Lurjus tai Ääliö.

Lappalaisella ei ole tainnut olla koskaan täysin neutraalia merkitystä vaan aina hiukan negatiivinen, koska lappalainen on _vuosisatoja_ tarkoittanut vähän samaa kuin erämaan juntti.

No tästä olisi voinut jättää vaikka sen poliittisen korrektiuden kokonaan pois ja ihmetellä miksi ovat ja olivat "intialaisia" paljon senkin jälkeen kun tiedettiin, ettei olla intiassa. Tämä olisi voinut tapahtua jo varmaan 1500-luvulla.

-Ei me mistään intiasta olla

-Suu kiinni. Ei sitä nyt enää vaihdeta. You're Indian and that's it.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä esim. American indians on ihan PC termi ja olihan ne John Waynenkin ampumat vielä ihan intiaaneja vuosisatoja jälkeenpäin.  That's the point here.

Ei ole PC, olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaikka aika pian tajuttiin, ettei ollakaan Intiassa. Sitä ei siis koskaan korjattu vaikka asioiden oikea laita tiedettiin jo melko pian. Joskus käytetään termiä red Indians (eli punanahka) erottamassa ne oikeista intialaisista.

Nykyään kun siis noita termejä ja kutsumanimiä niin kovasti kaikkialla pohditaan. Oisko tämän vuoro jo?

Olet väärässä. Nykyinen nimitys on Native Americans, First peoples tai indigenous people, inkkareiksi niitä ei ole sanottu enää pitkään aikaan.

Mutta sanooko joku muka "natiiviamerikkalainen"? En ole koskaan kuullut.

Suurin osa intiaaneista asuu Latinalaisessa Amerikassa, joten espanjankielinen sanasto olisi nyt tärkeämpi.

Alkuperäiskansa taitaa olla suomenkielinen termi.

Native Americans kyllä kutsuvat itsensä juuri siksi, ei mitään muuta.

Huh???

Kannattaa tutustua "indian country" -käsitteeseen ja niin edelleen. Moni natiivi kutsuu itseään indian -termillä tai lyhennettynä "ndn".

Vierailija kirjoitti:

vaikka aika pian tajuttiin, ettei ollakaan Intiassa. Sitä ei siis koskaan korjattu vaikka asioiden oikea laita tiedettiin jo melko pian. Joskus käytetään termiä red Indians (eli punanahka) erottamassa ne oikeista intialaisista.

Nykyään kun siis noita termejä ja kutsumanimiä niin kovasti kaikkialla pohditaan. Oisko tämän vuoro jo?

Minusta sinä et ole hassu. Olet rasistinen idiootti!