Naisten viesti 4x5km klo 11.30 - liveseurantaketju!

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys että Saarinen ja erityisesti Roponen pettävät. Matintalo olisi pitänyt olla toisena ja Niskanen komannella osuudella. Vielä parempi olisi ollut jos olisi saatu Laukkanen mukaan kolmannelle osuudelle, jolloin Niskanen olisi hiihtänyt avausosuuden ja Matintalo kakkososuuden.

Matintalo ei olisi pärjännyt kakkososuudella. Ei vaikka on peräti kerran (!) voittanut Kallan. Laukkasen olisi voinut laittaa kolmannelle osuudelle, mutta olisiko hänkään pysynyt Hagan mukana? En usko. Mononen vielä vähemmän. Kyllä tuo oli varmasti paras mahdollinen joukkue mikä näistä tarjokkaista voitiin muodostaa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä oli ainakin itselle yllätys. Uusia nuoria hiihtäjiä tulossa.

Vieläkö Smetanina ja Kulakova olivat joukkueessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että Kaisa olisi hiihtänyt viestin ja sitten parin tunnin päästä henkilökohtaisen kisansa? Mitä hittoa länkytätte. :D ottakaa asioista selvää ennen kuin alatte pätemään. Ja Kerttu sanoi, että luottaa omaan perinteiseen, siksi ei ollut järkevää laittaa vapaalle. Vapaalle olisi voinut laittaa Monosen, muttei olisi kyllä ollut Roposta parempi. Matintalo? Ilmeisesti perinteinen on parempi kuin vapaa. Sille vapaan osuudelle nyt vaan ei ollut laittaa parempaa.

Onko sulla pahakin lukihäiriö? Täällähän puhuttiin siitä, että jos Suomi olisi saanut parhaan porukan ladulle, niin siinä olisi ollut Kaisa mukana. Valitettavasti siihen ei ollut mitään mahdollisuutta siksikään, että Kaisalla ei ole FIS pisteitä ja tietysti siksi, että hän lähti viimeiseen epätoivoiseen yritykseen saada se mitali, joka siis jäi saamatta. Nyt tietysti on helppo jossitella, että olisiko kannattanut tulla hakemaan se puuttuva olympiamitali pyssyttömältä puolelta. Toisaalta Kaisan kunto ei ole nyt ladullakaan aivan siinä tikissä, että olisi suuresti auttanut Suomea. Toisaalta olisihan hän tuollakin kunnolla pessyt Roposen suorituksen mennen tullen joten ei se mitali olisi Kaisan panoksella kauaksi jäänyt. 

Mutta sitä ihmettelen, että miksi ei Mari Laukkasta viestissä hyödynnetty. Hänhän on tällä kaudella pessyt erikoisnaiset mennen tullen, eikä hän tänään ollut mukana ampumahiihdossa lainkaan mukana. Toisaalta eipä hänenkään hiihtokuntonsa ole aivan alkukauden tasoa, mutta kyllähän hänkin olisi Roposta parempi ollut.

Eikö Laukkanen ole hiihtänyt maastohiihdon puolella lähinnä tai vain sprinttejä?

Eikö niitä ole omia olympialaisia niille vanhemmille rouville. Tässä tulee taas hyväveliverkosto esille kun Ritulla on mies valmentajana ja hyvä ystävä Jylhä määrää kuka matkustaa Koreaan ja kuka hiihtää viestissä. Ei millään pahalla mutta kun penkkiurheilijakin ymmärttää, että harva pärjää enää tuossa Saarisen ja Roposen ikähaitarissa nuorimmille hiihtäjille. Pitäs vissiin laittaa vaihtoon kaikki johtoporrasta myöten että vaihtus hiihtäjät nuoremmiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että Kaisa olisi hiihtänyt viestin ja sitten parin tunnin päästä henkilökohtaisen kisansa? Mitä hittoa länkytätte. :D ottakaa asioista selvää ennen kuin alatte pätemään. Ja Kerttu sanoi, että luottaa omaan perinteiseen, siksi ei ollut järkevää laittaa vapaalle. Vapaalle olisi voinut laittaa Monosen, muttei olisi kyllä ollut Roposta parempi. Matintalo? Ilmeisesti perinteinen on parempi kuin vapaa. Sille vapaan osuudelle nyt vaan ei ollut laittaa parempaa.

Onko sulla pahakin lukihäiriö? Täällähän puhuttiin siitä, että jos Suomi olisi saanut parhaan porukan ladulle, niin siinä olisi ollut Kaisa mukana. Valitettavasti siihen ei ollut mitään mahdollisuutta siksikään, että Kaisalla ei ole FIS pisteitä ja tietysti siksi, että hän lähti viimeiseen epätoivoiseen yritykseen saada se mitali, joka siis jäi saamatta. Nyt tietysti on helppo jossitella, että olisiko kannattanut tulla hakemaan se puuttuva olympiamitali pyssyttömältä puolelta. Toisaalta Kaisan kunto ei ole nyt ladullakaan aivan siinä tikissä, että olisi suuresti auttanut Suomea. Toisaalta olisihan hän tuollakin kunnolla pessyt Roposen suorituksen mennen tullen joten ei se mitali olisi Kaisan panoksella kauaksi jäänyt. 

Mutta sitä ihmettelen, että miksi ei Mari Laukkasta viestissä hyödynnetty. Hänhän on tällä kaudella pessyt erikoisnaiset mennen tullen, eikä hän tänään ollut mukana ampumahiihdossa lainkaan mukana. Toisaalta eipä hänenkään hiihtokuntonsa ole aivan alkukauden tasoa, mutta kyllähän hänkin olisi Roposta parempi ollut.

Eikö Laukkanen ole hiihtänyt maastohiihdon puolella lähinnä tai vain sprinttejä?

Pääasiassa kyllä, mutta sprinttikin on kestävyyslaji, senhän on monet niin pidemmillä, kuin spinttimatkoillakin pärjänneet todistaneet. Viestissähän sitäpaitsi hiihdetään vain vitonen eli vähemmän, kuin sprinttipäivänä loppukisaan hiihtäneet hiihtää. Toisaalta Marihan hiihtää jokaisessa ampumahiihtokisassa pidempiä matkoja, kuin sen 5 kilsaa, joten hän kyllä pärjää pidemmilläkin matkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä oli ainakin itselle yllätys. Uusia nuoria hiihtäjiä tulossa.

Vieläkö Smetanina ja Kulakova olivat joukkueessa?

Juu, ovat sekaviestissä Vasili Rotsevin ja Jevgeni Beljajevin kanssa. Beljajev hiihtää vain yhdellä suksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys että Saarinen ja erityisesti Roponen pettävät. Matintalo olisi pitänyt olla toisena ja Niskanen komannella osuudella. Vielä parempi olisi ollut jos olisi saatu Laukkanen mukaan kolmannelle osuudelle, jolloin Niskanen olisi hiihtänyt avausosuuden ja Matintalo kakkososuuden.

Matintalo ei olisi pärjännyt kakkososuudella. Ei vaikka on peräti kerran (!) voittanut Kallan. Laukkasen olisi voinut laittaa kolmannelle osuudelle, mutta olisiko hänkään pysynyt Hagan mukana? En usko. Mononen vielä vähemmän. Kyllä tuo oli varmasti paras mahdollinen joukkue mikä näistä tarjokkaista voitiin muodostaa.

No eihän se nyt ollut paras mahdollinen joukkue, senhän jo itsekin todistit, kun myönsit, että Mari olisi ollut parempi kolmannella osuudella kuin Ritu. Matintalo on sen sijaan tasonsa todistanut ja olisi voinut hiihtää kumman tahansa perinteisen osuuden. Eli Laukkanen ja Matintalo Roposen ja Saarisen tilalle, niin aivan varmasti olisi ollut parempi porukka viivalla kuin nyt. Se mihin se olisi riittänyt jäi nyt näkemättä, joten ei siitä sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että Kaisa olisi hiihtänyt viestin ja sitten parin tunnin päästä henkilökohtaisen kisansa? Mitä hittoa länkytätte. :D ottakaa asioista selvää ennen kuin alatte pätemään. Ja Kerttu sanoi, että luottaa omaan perinteiseen, siksi ei ollut järkevää laittaa vapaalle. Vapaalle olisi voinut laittaa Monosen, muttei olisi kyllä ollut Roposta parempi. Matintalo? Ilmeisesti perinteinen on parempi kuin vapaa. Sille vapaan osuudelle nyt vaan ei ollut laittaa parempaa.

Onko sulla pahakin lukihäiriö? Täällähän puhuttiin siitä, että jos Suomi olisi saanut parhaan porukan ladulle, niin siinä olisi ollut Kaisa mukana. Valitettavasti siihen ei ollut mitään mahdollisuutta siksikään, että Kaisalla ei ole FIS pisteitä ja tietysti siksi, että hän lähti viimeiseen epätoivoiseen yritykseen saada se mitali, joka siis jäi saamatta. Nyt tietysti on helppo jossitella, että olisiko kannattanut tulla hakemaan se puuttuva olympiamitali pyssyttömältä puolelta. Toisaalta Kaisan kunto ei ole nyt ladullakaan aivan siinä tikissä, että olisi suuresti auttanut Suomea. Toisaalta olisihan hän tuollakin kunnolla pessyt Roposen suorituksen mennen tullen joten ei se mitali olisi Kaisan panoksella kauaksi jäänyt. 

Mutta sitä ihmettelen, että miksi ei Mari Laukkasta viestissä hyödynnetty. Hänhän on tällä kaudella pessyt erikoisnaiset mennen tullen, eikä hän tänään ollut mukana ampumahiihdossa lainkaan mukana. Toisaalta eipä hänenkään hiihtokuntonsa ole aivan alkukauden tasoa, mutta kyllähän hänkin olisi Roposta parempi ollut.

Eikö Laukkanen ole hiihtänyt maastohiihdon puolella lähinnä tai vain sprinttejä?

Pääasiassa kyllä, mutta sprinttikin on kestävyyslaji, senhän on monet niin pidemmillä, kuin spinttimatkoillakin pärjänneet todistaneet. Viestissähän sitäpaitsi hiihdetään vain vitonen eli vähemmän, kuin sprinttipäivänä loppukisaan hiihtäneet hiihtää. Toisaalta Marihan hiihtää jokaisessa ampumahiihtokisassa pidempiä matkoja, kuin sen 5 kilsaa, joten hän kyllä pärjää pidemmilläkin matkoilla.

Joka tapauksessa sprintti on ihan omanlaisensa laji, ja pariviesti omanlaisensa, ja ne taas ihan erilaisia kuin normaalimatkat tai viestit. Pariviesti sopii luonteensa puolesta parhaiten Marille, kun taas tämän päivän viestissä hän olisi ollut täysi arvoitus.

Vierailija kirjoitti:

Norja ei tipu koskaan, roponen pilaa tän homman.

Norja tippui Sotsissa neljänneksi jo kolmannella osuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys että Saarinen ja erityisesti Roponen pettävät. Matintalo olisi pitänyt olla toisena ja Niskanen komannella osuudella. Vielä parempi olisi ollut jos olisi saatu Laukkanen mukaan kolmannelle osuudelle, jolloin Niskanen olisi hiihtänyt avausosuuden ja Matintalo kakkososuuden.

Matintalo ei olisi pärjännyt kakkososuudella. Ei vaikka on peräti kerran (!) voittanut Kallan. Laukkasen olisi voinut laittaa kolmannelle osuudelle, mutta olisiko hänkään pysynyt Hagan mukana? En usko. Mononen vielä vähemmän. Kyllä tuo oli varmasti paras mahdollinen joukkue mikä näistä tarjokkaista voitiin muodostaa.

No eihän se nyt ollut paras mahdollinen joukkue, senhän jo itsekin todistit, kun myönsit, että Mari olisi ollut parempi kolmannella osuudella kuin Ritu. Matintalo on sen sijaan tasonsa todistanut ja olisi voinut hiihtää kumman tahansa perinteisen osuuden. Eli Laukkanen ja Matintalo Roposen ja Saarisen tilalle, niin aivan varmasti olisi ollut parempi porukka viivalla kuin nyt. Se mihin se olisi riittänyt jäi nyt näkemättä, joten ei siitä sen enempää.

Missä myönsin, että Laukkanen olisi ollut Roposta parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että Kaisa olisi hiihtänyt viestin ja sitten parin tunnin päästä henkilökohtaisen kisansa? Mitä hittoa länkytätte. :D ottakaa asioista selvää ennen kuin alatte pätemään. Ja Kerttu sanoi, että luottaa omaan perinteiseen, siksi ei ollut järkevää laittaa vapaalle. Vapaalle olisi voinut laittaa Monosen, muttei olisi kyllä ollut Roposta parempi. Matintalo? Ilmeisesti perinteinen on parempi kuin vapaa. Sille vapaan osuudelle nyt vaan ei ollut laittaa parempaa.

Onko sulla pahakin lukihäiriö? Täällähän puhuttiin siitä, että jos Suomi olisi saanut parhaan porukan ladulle, niin siinä olisi ollut Kaisa mukana. Valitettavasti siihen ei ollut mitään mahdollisuutta siksikään, että Kaisalla ei ole FIS pisteitä ja tietysti siksi, että hän lähti viimeiseen epätoivoiseen yritykseen saada se mitali, joka siis jäi saamatta. Nyt tietysti on helppo jossitella, että olisiko kannattanut tulla hakemaan se puuttuva olympiamitali pyssyttömältä puolelta. Toisaalta Kaisan kunto ei ole nyt ladullakaan aivan siinä tikissä, että olisi suuresti auttanut Suomea. Toisaalta olisihan hän tuollakin kunnolla pessyt Roposen suorituksen mennen tullen joten ei se mitali olisi Kaisan panoksella kauaksi jäänyt. 

Mutta sitä ihmettelen, että miksi ei Mari Laukkasta viestissä hyödynnetty. Hänhän on tällä kaudella pessyt erikoisnaiset mennen tullen, eikä hän tänään ollut mukana ampumahiihdossa lainkaan mukana. Toisaalta eipä hänenkään hiihtokuntonsa ole aivan alkukauden tasoa, mutta kyllähän hänkin olisi Roposta parempi ollut.

Eikö Laukkanen ole hiihtänyt maastohiihdon puolella lähinnä tai vain sprinttejä?

Pääasiassa kyllä, mutta sprinttikin on kestävyyslaji, senhän on monet niin pidemmillä, kuin spinttimatkoillakin pärjänneet todistaneet. Viestissähän sitäpaitsi hiihdetään vain vitonen eli vähemmän, kuin sprinttipäivänä loppukisaan hiihtäneet hiihtää. Toisaalta Marihan hiihtää jokaisessa ampumahiihtokisassa pidempiä matkoja, kuin sen 5 kilsaa, joten hän kyllä pärjää pidemmilläkin matkoilla.

Joka tapauksessa sprintti on ihan omanlaisensa laji, ja pariviesti omanlaisensa, ja ne taas ihan erilaisia kuin normaalimatkat tai viestit. Pariviesti sopii luonteensa puolesta parhaiten Marille, kun taas tämän päivän viestissä hän olisi ollut täysi arvoitus.

Mistä ihmeestä sä noita "faktojasi" oikein revit? Sprintissä ei ole yhtään mitään omanlaistaan. Siinä on pärjänneet niin viidenkympin hiihtäjät, kaikkien matkojen hiihtäjät., yhdistetyn hiihtäjät kuin ampumahiihtäjätkin, eli ihan kaikki sivakoijat. Mari on pärjännyt ihan kaikilla matkoilla vapaan hiihdossa ja pyyhkinyt pöytää kaikilla erikoisnaisilla, eli mikään arvoitus hän ei todellakaan ole.

Parisprintissä hän on hyvä valinta tietysti siksi, koska häntä parempaa vapaan hiitäjää Kristan pariksi ei Suomen joukkueesta löydy, paitsi Kaisa, mutta hänellä ei ole niitä FIS pisteitä. Niin sprintti, parisprintti, kuin viestikin on kaikki aivan normaaleja kestävyyslajeja ja niissä pärjäävät hyvän kestävyyden omaavat kestävyysurheilijat, ei siinä sen kummempaa omanlaisuuttaan ole.

Riitta-Liisa pääsee joukkueseen, koska siippansa... ja on muutenkin valmennuksen suosikki. Varmaan kiva ja iloinen tyttö, sisäpiirissä. Mutta eiköhän näytöt ole anettu ja ikääkin 40. Miksei lopeta? Nuoremmille mahdollisuus alkaa keräämään kisakokemusta? Mutta eihän nuo lopeta, kun tosta saa rahaa ja saa pyöriä siellä. Noloa.