Lue keskustelun säännöt.
Miksi kouluissa tapahtuvien joukkomurhíen jälkeen puhe siirtyy aina aseísiin?
15.02.2018 |
Aselakeja varmasti on aiheellista tarkastella, mutta minusta se on sivuseikka millä murhát on tehty.
Ennemmin pitäisi miettiä mikä saa nuoren ihmisen menemään kouluun ja tappámaan tuntemattomia ihmisiä. Mitä kyseinen ihminen saa siitä? Julkisuutta? Vai onko pää vain niin sekaisin?
Vaikka aséet poistettaisiin kokonaan, ei se poista näiden henkilöiden ongelmia ja väkivallantekoja. Todellinen syy jää aina tämän asekéskustelun alle. Vai onko se tarkoituskin?
Kommentit (69)
Aikaisemmin aseen on Yhdysvalloissakin saanut paljon helpommin mutta silti niillä ei ole ammuskeltu kouluissa kuin viime aikoina.
Jokin muu on yhteiskunnassa muuttunut. Arvot. Moraali. Käsitys oikeasta ja väärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin aseen on Yhdysvalloissakin saanut paljon helpommin mutta silti niillä ei ole ammuskeltu kouluissa kuin viime aikoina.
Jokin muu on yhteiskunnassa muuttunut. Arvot. Moraali. Käsitys oikeasta ja väärästä.
Julkisuus varmaan aktivoi hullut eri tavalla kuin ennen. Sitä kun yksin katselee joukkomurhaajia telkasta ja samaistuu heihin, niin näin käy.
Alapeukuille voisi joku kertoa vähän perusteluita.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuille voisi joku kertoa vähän perusteluita.
Puoluepoliittinen asiaankuulumaton asevastaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin aseen on Yhdysvalloissakin saanut paljon helpommin mutta silti niillä ei ole ammuskeltu kouluissa kuin viime aikoina.
Jokin muu on yhteiskunnassa muuttunut. Arvot. Moraali. Käsitys oikeasta ja väärästä.
Julkisuus varmaan aktivoi hullut eri tavalla kuin ennen. Sitä kun yksin katselee joukkomurhaajia telkasta ja samaistuu heihin, niin näin käy.
Eli joukkomurhilla mässäilevät toimittajat synnyttävät joukkomurhaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksihän niitä joukkomurhia tehdään juuri aseilla, eikä vaikka käsigranaateilla? Voisiko se nyt kuitenkin johtua siitä että aseita on tuolla helposti saatavilla? Ylipäätään jos kerran ihmisen voi tappaa muutenkin kuin aseella, mihin nämä asehullut sitten tarvii niitä aseita? Jos tulee se itsepuolustustilanne ja ihminen voi tappaa muullakin kuin aseella, niin tappaa sitten vaikka paistinpannulla.
Vierailija kirjoitti:
No miksihän niitä joukkomurhia tehdään juuri aseilla, eikä vaikka käsigranaateilla? Voisiko se nyt kuitenkin johtua siitä että aseita on tuolla helposti saatavilla? Ylipäätään jos kerran ihmisen voi tappaa muutenkin kuin aseella, mihin nämä asehullut sitten tarvii niitä aseita? Jos tulee se itsepuolustustilanne ja ihminen voi tappaa muullakin kuin aseella, niin tappaa sitten vaikka paistinpannulla.
Aseita on ollut saatavilla ennenkin ja paljon helpommin. Silti aikaisemmin ei kouluampumisia ollut tähän tahtiin. Aselakeja on Yhdysvalloissakin kiristetty. Silti joukkosurmat vain raaistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No fakta nyt kuitenkin on, että nuo kouluammuskelut on pääsääntöisesti tehty täysin laillisesti hankituilla aseilla. Minusta siksi ei ole lainkaan kyseenalaista alkaa näissä yhteyksissä miettimään, että miksi hädintuskin pahimman teinihöyryämis-vaiheen ylittäneille nuorukaisille annetaan aseita käteen niin helposti. Vieläpä useampia aseita, ja rajattomasti ammuksia. Ja kun sitäkin on nostettu pöydälle, että moni ampuja käyttää samoja mielialalääkkeitä, niin miksi ei tiukenneta sitä, että voiko näiden lääkkeiden käyttäjä saada aseen? Amerikassa on tiukemmat odotusajat, seulat, selvitykset ja ehdot abortin kuin aseen saamiselle.
Eikä se jotenkin paljon lohduta, että aina kun näin käy, niin aseiden kannattajien mielestä "nyt ei ole oikea aika keskustella asiasta". Milloin se sitten on, jos ei silloin kun on käynyt ilmiselväksi, että mitä niillä aseilla saa pahimmillaan aikaan? Monessa maassa on jo yhden vastaavan tapahtuman jälkeen SEN VÄLITTÖMÄNÄ SEURAUKSENA muutettu aselakeja.
Ehkä se on tarkoituskin, kuten arvelitkin.
Jos alettaisiin ihan oikeasti ajattelemaan mikä yhteiskunnassa saa aikaiseksi joukkomurhan, pitäisi koko amerikkaliasen "demokratian" periaatteet asettaa kyseenalaisiksi.
On paljon helpompaa syyttää yksilöä mielenterveysongelmaiseksi, kuin pureutua perussyyhyn miksi ihminen tekee väkivaltaisen tekonsa.
Amerikkalainen toimintatapa, syyttää teon syytä pohtivia kansalaisia maanpettureiksi (vrt, muslimien iskut), lopettaa tehokkaasti syiden etsimisen ja helpointa on syyttää vapaata aseiden saantia, sillä se on syy mille ei tarvitse koskaan tehdä mitään. Ns. hyvä vihollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliitin on helppo syyttää aseita itse paskomastaan yhteiskunnasta.
Eikö teidän mielestänne ole minkään sortin ongelma että Kansallinen kivääriyhdistys syytää poliitikoille satoja miljoonia dollareita siitä että nämä äänestävät heidän mukaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.
No ne ammuskelijat siellä rapakon takana nyt vähän tuppaavat usein olemaan aseharrastajia ja roikkumaan jollain massamurhafoorumeilla. Jos jonkun penskan oman huoneen seinät on kuorrutettu aseilla, niin keskustelu siirtyy aseisiin ilman aaseja ja siltoja. Taitaa olla hankalasti nieltävä todellisuus asevouhottajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.
Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.
Joten autot pois kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
No fakta nyt kuitenkin on, että nuo kouluammuskelut on pääsääntöisesti tehty täysin laillisesti hankituilla aseilla. Minusta siksi ei ole lainkaan kyseenalaista alkaa näissä yhteyksissä miettimään, että miksi hädintuskin pahimman teinihöyryämis-vaiheen ylittäneille nuorukaisille annetaan aseita käteen niin helposti. Vieläpä useampia aseita, ja rajattomasti ammuksia. Ja kun sitäkin on nostettu pöydälle, että moni ampuja käyttää samoja mielialalääkkeitä, niin miksi ei tiukenneta sitä, että voiko näiden lääkkeiden käyttäjä saada aseen? Amerikassa on tiukemmat odotusajat, seulat, selvitykset ja ehdot abortin kuin aseen saamiselle.
Eikä se jotenkin paljon lohduta, että aina kun näin käy, niin aseiden kannattajien mielestä "nyt ei ole oikea aika keskustella asiasta". Milloin se sitten on, jos ei silloin kun on käynyt ilmiselväksi, että mitä niillä aseilla saa pahimmillaan aikaan? Monessa maassa on jo yhden vastaavan tapahtuman jälkeen SEN VÄLITTÖMÄNÄ SEURAUKSENA muutettu aselakeja.
Juurihan minä aloituksessani sanoin, että lakeja on varmasti tarkasteltava, mutta eihän se tätä ongelmaa poista. Se ei poistu vaikka kaikki aseet kiellettäisiin. Siksi pidän outona ettei kysytä miksi näin tapahtui vaan keskitytään siihen miten se tapahtui. - AP
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän mielestänne ole minkään sortin ongelma että Kansallinen kivääriyhdistys syytää poliitikoille satoja miljoonia dollareita siitä että nämä äänestävät heidän mukaansa?
Onhan se ongelma, mutta suurempi ongelma Usassa taitaa olla aseteollisuus yleensä, sillä maassa tehdään suurimmat massit sotateollisuudella ja kotimaan koulusurmat ovat vain pisara meressä, jos vain vaivautuu ajattelemaan esimerkiksi Irakin sodan sataatuhatta murhattua siviiliä.
Usassa on joukkoammuskeluja lähes joka päivä, kouluampumisia viikottain. Ja aselait väljempiä kuin Euroopassa missä näitä ei juurikaan tapahdu.
On ihan selvä, että jos aseita olisi vaikeampi saada, näitä ei voisi olla yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän mielestänne ole minkään sortin ongelma että Kansallinen kivääriyhdistys syytää poliitikoille satoja miljoonia dollareita siitä että nämä äänestävät heidän mukaansa?
Onhan se ongelma. Onneksi se ongelma ei ole minun vaan average Joen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.
Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.
Joten autot pois kaikilta.
Autoja nyt kuitenkin tarviikin johonkin.
Huh.. olihan vaikea saada tuo teksti tänne palstalle. Ei tuo automaattinen sensurointi oikein toimi tällä palstalla kun kaikki normaalitkin viestit jäävät siihen kiinni.