Lue keskustelun säännöt.
Siis millä ihmeen rahalla nykyään on tarkoitus tehdä väitöskirja?
13.02.2018 |
Kun miettii kokonaiskuvaa, niin en vaan ymmärrä, miten kenelläkään on varaa jatko-opiskeluun.
1. Väitöskirjan tekemistä työn ohessa ei enää suositella, vaan jatko-opintoihin hakiessa tavoiteajan väitöskirjan teolle pitäisi olla neljä vuotta. Ts. väitöskirjaa pitäisi tehdä täysipäiväisesti tai ei ollenkaan.
2. Palkalliset tohtoriopiskelijan paikat on useissa yliopistossa vedetty minimiin, jollain aloilla niitä ei ole käytännössä laisinkaan. Valtakunnallisia tohtoriohjelmia ei ole ollut enää vuosikausiin.
3. Koska tuntiopetukseen säädetyt varat on yhtä lailla minimoitu, varaa vakihenkilöstön ulkopuolisiin tuntiopettajiin ei ole. Myöskään tutkimusavustajia tai vastaavia ei ole enää palkattu vuosiin.
4. Väitöskirjatyön voi hyvällä tuurilla saada alulle tutkimusprojektissa palkallisena tutkijana, jolloin aikaa väitöskirjan tekemiselle voi jäädä valitettavan vähän, mutta väitöskirja täytyy silti tehdä hankkeeseen liittyvästä aiheesta. Työsuhteet ovat yleensä vuoden tai parin mittaisia. Näidenkin osalta esim. Suomen Akatemia on kehittänyt rahoitustaan siihen suuntaan, että hankkeisiin palkattaisiin väitelleitä tutkijoija. Joillain aloilla projektit ja hankkeet ovat kaiken lisäksi hyvin harvinaisia.
5. Jatko-opintoihin voi saada 9 kuukauden ajalta opintotukea, jos tukikuukausia on vielä jäljellä maisterivaiheesta. Useimmilla ei kuitenkaan ole, koska enimmäistukiaikaa on rajattu niin, että tukikuukaudet on käytetty 5-6 vuodessa etenkin, jos opiskelee myös kesäisin.
6. Jäljelle jää vielä apurahat. Ensinnäkään useimmilla yliopistoilla ei enää ole omaa apurahasysteemiä laisinkaan, eli et voi hakea yliopistolta apurahaa esim. väitöskirjatyön aloittamiseen tai viimeistelyyn muutamaksi kuukaudeksi. Säätiöt muodostavat huomattavan osan suomalaisen tutkimuksen rahoituksesta, mutta samalla myöntöprosentit ovat jatkuvasti pienentyneet. Toisin sanoen apurahoja myönnetään koko ajan yhä harvemmalle, ja työskentelyapurahan saa alle yksi kymmenestä hakijasta.
Joten: miten ihmeessä väitöskirjat nykyään saadaan rahoitettua?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitää tehdä jonkun muun kuin sinun omalla rahalla?
Jos ei ole rahaa niin miten olisi työnteko. Ei rahan ansaitsemiseen väikkäriä tarvita.
Siis väitöskirjan tekeminen = työtä. Siitä ei vaan nykyään saa palkkaa enää missään eikä sitä voi oikein tehdä työn ohessa.
Kai sinä koulutettuna ihmisenä sitten varmaan osaat argumentoida miksi yhteiskunnan pitäisi olla maksajan roolissa. Miksi et voi tehdä töitä elättääksesi itsesi siinä missä muutkin aikuiset ihmiset tässä maassa joutuvat tekemään.
Perustelu "mutta kun ennekin on saanut ilmaiseksi rahaa" ei ole kovin vakuuttava.
Oleta minun olevan viisivuotias joka ei ymmärrä tuosta tohtorinkoulutettavien rahantarpeesta yhtään mitään. (mikä ei mene kauas totuudesta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äh, palstalla luullaan että väitöskirjan tekeminen on jotain omaa huvia ja puuhastelua. Ennen niin saattoi ollakin, mutta nykyään väikkäri on ainoa väylä tutkijaksi. Väittelemätön tutkija ei ole tutkija lainkaan kun taas ennenmuinoin väitöskirja oli tutkijan uran suurin saavutus, johon kulminoitui kaikki osaaminen.
Niinpä niin, mikään ei ole näköjään Suomessa niin turhaa kuin tieteeseen ja tulevaisuuteen panostaminen. Oppinut ihminen on Suomessa suorastaan kirosana, kermaperse turhake joka ei ymmärrä oikeasta elämästä ja työstä yhtään mitään. Ei tarvitse ihmetellä miksi Kiina nousee tieteen suurvallaksi kun meillä halutaan panostaa niihin "duunariammatteihin", jotka epäilemättä tulevat olemaan hyvin olennaisia sitten kun Suomi vaipuu vanhusten valtaamaksi banaanivaltioksi.
Vierailija kirjoitti:
Jekylllll kirjoitti:
Cuckoomus ja Sipilä ovat saaneet tahtonsa läpi, eikä nykyään enää mitään noin edistyksellistä saa tehdä. Sehän voisi uhata tulevaisuudessa kokkareiden suolarahoja, jos joku muu kehittäisi Suomeen huippuosaamista.
Kyllä on tärkeämpää ulista menetetyn teollisuuden ja Nokian perään kuin luoda hedelmällistä maaperää uudelle menestykselle.
Mitkä muut kuin tekninen tai lääketieteellinen tohtorikoulutus ovat luoneet Suomeen uutta taloudellista menestystä? Miten esimerkiksi teologian tohtori luo Suomeen uutta vaurautta?
Vierailija kirjoitti:
Äh, palstalla luullaan että väitöskirjan tekeminen on jotain omaa huvia ja puuhastelua. Ennen niin saattoi ollakin, mutta nykyään väikkäri on ainoa väylä tutkijaksi. Väittelemätön tutkija ei ole tutkija lainkaan kun taas ennenmuinoin väitöskirja oli tutkijan uran suurin saavutus, johon kulminoitui kaikki osaaminen.
No sanoppa joku suomalainen (nainen), jonka väikkäristä on ollut jotain oikeaa hyötyä. Niimpä, et taida osata nimetä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitää tehdä jonkun muun kuin sinun omalla rahalla?
Jos ei ole rahaa niin miten olisi työnteko. Ei rahan ansaitsemiseen väikkäriä tarvita.
Siis väitöskirjan tekeminen = työtä. Siitä ei vaan nykyään saa palkkaa enää missään eikä sitä voi oikein tehdä työn ohessa.
Kai sinä koulutettuna ihmisenä sitten varmaan osaat argumentoida miksi yhteiskunnan pitäisi olla maksajan roolissa. Miksi et voi tehdä töitä elättääksesi itsesi siinä missä muutkin aikuiset ihmiset tässä maassa joutuvat tekemään.
Perustelu "mutta kun ennekin on saanut ilmaiseksi rahaa" ei ole kovin vakuuttava.
Oleta minun olevan viisivuotias joka ei ymmärrä tuosta tohtorinkoulutettavien rahantarpeesta yhtään mitään. (mikä ei mene kauas totuudesta)
Sinä oletettavasti koulutettuna ihmisenä ymmärrät, miksi perustutkimuksen tukeminen on ensiarvoisen tärkeää kehittyneessä sivistysvaltiossa. Siihen laitettu raha ei ole mitään puuhastelun kustantamista valtion rahoista vaan sijoitus Suomen tulevaisuuteen robottien ja automaation viedessä suorittavan työn.
Hyvä aloitus! Tiivistit ongelman. Minun väitöskirjani jäänee roikkumaan, koska en ole saanut rahoitusta, tuntiopetusta tai koulutuspaikkaa. Ei voi minkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, palstalla luullaan että väitöskirjan tekeminen on jotain omaa huvia ja puuhastelua. Ennen niin saattoi ollakin, mutta nykyään väikkäri on ainoa väylä tutkijaksi. Väittelemätön tutkija ei ole tutkija lainkaan kun taas ennenmuinoin väitöskirja oli tutkijan uran suurin saavutus, johon kulminoitui kaikki osaaminen.
No sanoppa joku suomalainen (nainen), jonka väikkäristä on ollut jotain oikeaa hyötyä. Niimpä, et taida osata nimetä yhtään.
Leena Peltonen-Palotie tuli naisista mieleen. Väitöskirjan merkitystä en tiedä, mutta ilman tohtorin papereita ei hänestäkään olisi tullut yhtä maailman johtavista geenitutkijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, palstalla luullaan että väitöskirjan tekeminen on jotain omaa huvia ja puuhastelua. Ennen niin saattoi ollakin, mutta nykyään väikkäri on ainoa väylä tutkijaksi. Väittelemätön tutkija ei ole tutkija lainkaan kun taas ennenmuinoin väitöskirja oli tutkijan uran suurin saavutus, johon kulminoitui kaikki osaaminen.
No sanoppa joku suomalainen (nainen), jonka väikkäristä on ollut jotain oikeaa hyötyä. Niimpä, et taida osata nimetä yhtään.
Lue vaikka lääketieteen väikkäreitä, taitaa olla suurin osa naisten väikkäreitä nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jekylllll kirjoitti:
Cuckoomus ja Sipilä ovat saaneet tahtonsa läpi, eikä nykyään enää mitään noin edistyksellistä saa tehdä. Sehän voisi uhata tulevaisuudessa kokkareiden suolarahoja, jos joku muu kehittäisi Suomeen huippuosaamista.
Kyllä on tärkeämpää ulista menetetyn teollisuuden ja Nokian perään kuin luoda hedelmällistä maaperää uudelle menestykselle.
Mitkä muut kuin tekninen tai lääketieteellinen tohtorikoulutus ovat luoneet Suomeen uutta taloudellista menestystä? Miten esimerkiksi teologian tohtori luo Suomeen uutta vaurautta?
Esimerkiksi pelitutkimuksen opiskelijat rekrytään nyt yksityiselle sektorille sekä ulkomaille - ja kyse on sentään humanistisesta alasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, palstalla luullaan että väitöskirjan tekeminen on jotain omaa huvia ja puuhastelua. Ennen niin saattoi ollakin, mutta nykyään väikkäri on ainoa väylä tutkijaksi. Väittelemätön tutkija ei ole tutkija lainkaan kun taas ennenmuinoin väitöskirja oli tutkijan uran suurin saavutus, johon kulminoitui kaikki osaaminen.
No sanoppa joku suomalainen (nainen), jonka väikkäristä on ollut jotain oikeaa hyötyä. Niimpä, et taida osata nimetä yhtään.
"Oikea hyöty" - kerrohan mitä se on?
On lukemattomia suomalaisia (naisten!) väitöskirjoja, jotka ovat upeasti edistäneet tieteenalaa, johon kuuluvat. Nimet voi kukin kaivaa ihan itse esiin, jos sellaista hyödyllisenä ajankäyttönä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitää tehdä jonkun muun kuin sinun omalla rahalla?
Jos ei ole rahaa niin miten olisi työnteko. Ei rahan ansaitsemiseen väikkäriä tarvita.
Siis väitöskirjan tekeminen = työtä. Siitä ei vaan nykyään saa palkkaa enää missään eikä sitä voi oikein tehdä työn ohessa.
Kai sinä koulutettuna ihmisenä sitten varmaan osaat argumentoida miksi yhteiskunnan pitäisi olla maksajan roolissa. Miksi et voi tehdä töitä elättääksesi itsesi siinä missä muutkin aikuiset ihmiset tässä maassa joutuvat tekemään.
Perustelu "mutta kun ennekin on saanut ilmaiseksi rahaa" ei ole kovin vakuuttava.
Oleta minun olevan viisivuotias joka ei ymmärrä tuosta tohtorinkoulutettavien rahantarpeesta yhtään mitään. (mikä ei mene kauas totuudesta)
Sinä oletettavasti koulutettuna ihmisenä ymmärrät, miksi perustutkimuksen tukeminen on ensiarvoisen tärkeää kehittyneessä sivistysvaltiossa. Siihen laitettu raha ei ole mitään puuhastelun kustantamista valtion rahoista vaan sijoitus Suomen tulevaisuuteen robottien ja automaation viedessä suorittavan työn.
Miksi niitä väikkäreitä ei sitten kukaan lue?
Siellä ne mätänee yliopiston verkkopalvelussa kaikkien nähtävillä. Eipä niitä sieltä kukaan käy klikkaamassa. Suurin osa hautautuu valmistumisen jälkeen ikuisiksi ajoiksi. Ainoa hyöty on valmistuneelle tohtorille.
Tiede ei niiden ansiosta mitään harppauksia eteenpäin ota. Siltä se ainakin tuntuu. Siellä on suoria plagiaatteja joukossa, eikä kukaan edes huomaa mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, palstalla luullaan että väitöskirjan tekeminen on jotain omaa huvia ja puuhastelua. Ennen niin saattoi ollakin, mutta nykyään väikkäri on ainoa väylä tutkijaksi. Väittelemätön tutkija ei ole tutkija lainkaan kun taas ennenmuinoin väitöskirja oli tutkijan uran suurin saavutus, johon kulminoitui kaikki osaaminen.
No sanoppa joku suomalainen (nainen), jonka väikkäristä on ollut jotain oikeaa hyötyä. Niimpä, et taida osata nimetä yhtään.
Leena Peltonen-Palotie tuli naisista mieleen. Väitöskirjan merkitystä en tiedä, mutta ilman tohtorin papereita ei hänestäkään olisi tullut yhtä maailman johtavista geenitutkijoista.
Oho, kylläpä kuuluisuuden keksit. :D Tuskin kukaan on kys. ämmästä kuullut. Mitäs tää nainen keksi? Ala varmaan joku naistutkimus ja tärkein keksintö miesviha. :D
O-saat-ko lu-ke-a?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä väikkäreitä ei sitten kukaan lue?
Siellä ne mätänee yliopiston verkkopalvelussa kaikkien nähtävillä. Eipä niitä sieltä kukaan käy klikkaamassa. Suurin osa hautautuu valmistumisen jälkeen ikuisiksi ajoiksi. Ainoa hyöty on valmistuneelle tohtorille.
Tiede ei niiden ansiosta mitään harppauksia eteenpäin ota. Siltä se ainakin tuntuu. Siellä on suoria plagiaatteja joukossa, eikä kukaan edes huomaa mitään!
Ei kukaan lue? Tuhansia klikkauksia useilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitää tehdä jonkun muun kuin sinun omalla rahalla?
Jos ei ole rahaa niin miten olisi työnteko. Ei rahan ansaitsemiseen väikkäriä tarvita.
Siis väitöskirjan tekeminen = työtä. Siitä ei vaan nykyään saa palkkaa enää missään eikä sitä voi oikein tehdä työn ohessa.
Kai sinä koulutettuna ihmisenä sitten varmaan osaat argumentoida miksi yhteiskunnan pitäisi olla maksajan roolissa. Miksi et voi tehdä töitä elättääksesi itsesi siinä missä muutkin aikuiset ihmiset tässä maassa joutuvat tekemään.
Perustelu "mutta kun ennekin on saanut ilmaiseksi rahaa" ei ole kovin vakuuttava.
Oleta minun olevan viisivuotias joka ei ymmärrä tuosta tohtorinkoulutettavien rahantarpeesta yhtään mitään. (mikä ei mene kauas totuudesta)
Sinä oletettavasti koulutettuna ihmisenä ymmärrät, miksi perustutkimuksen tukeminen on ensiarvoisen tärkeää kehittyneessä sivistysvaltiossa. Siihen laitettu raha ei ole mitään puuhastelun kustantamista valtion rahoista vaan sijoitus Suomen tulevaisuuteen robottien ja automaation viedessä suorittavan työn.
Miksi niitä väikkäreitä ei sitten kukaan lue?
Siellä ne mätänee yliopiston verkkopalvelussa kaikkien nähtävillä. Eipä niitä sieltä kukaan käy klikkaamassa. Suurin osa hautautuu valmistumisen jälkeen ikuisiksi ajoiksi. Ainoa hyöty on valmistuneelle tohtorille.
Tiede ei niiden ansiosta mitään harppauksia eteenpäin ota. Siltä se ainakin tuntuu. Siellä on suoria plagiaatteja joukossa, eikä kukaan edes huomaa mitään!
Herraisä sentään mitä puppua. Kai ne "hautuu" lukemattomina verkossa, kun suurin osa väitöskirjoista on artikkeliväitöskirjoja. Tällöin artikkelit on jo julkaistu erikseen jossain tieteellisissä julkaisuissa ja muut alan tutkijat viittaavat sitten noihin yksittäisiin artikkeleihin, ei koko väitöskirjaan.
Plagiaatinesto-ohjelmat ovat kehittyneet nykyään niin, että plagioinnista jää väkisin kiinni. Artikkelit puolestaan käyvät läpi tiukan vertaisarviointiprosessin, joka takaa niiden laadun.
Kannattaa selvittää, mistä oikein puhuu, ennen kuin levittää asenteellisia valheitaan.
Tuo jankkaaja ei edes taida tietää mikä on väitöskirja. Monilla aloilla ne koostuu osatutkimuksista jotka julkaistaan kansainvälisissä tiedejulkaisuissa, ei ole mahdollisuuksia plagiointiin.
Joku Lauta-Jonne nähtävästi päätti pilata tämänkin aloituksen naisvihamielisellä oikeistotrollauksellaan. Ei myöskään unohdeta ainaista science vs. humanities -jankkausta.
Tämän takia, ihmiset rakkaat, tarvitsemme sivistykseen ja koulutukseen panostamista enemmän, kuin koskaan ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, palstalla luullaan että väitöskirjan tekeminen on jotain omaa huvia ja puuhastelua. Ennen niin saattoi ollakin, mutta nykyään väikkäri on ainoa väylä tutkijaksi. Väittelemätön tutkija ei ole tutkija lainkaan kun taas ennenmuinoin väitöskirja oli tutkijan uran suurin saavutus, johon kulminoitui kaikki osaaminen.
No sanoppa joku suomalainen (nainen), jonka väikkäristä on ollut jotain oikeaa hyötyä. Niimpä, et taida osata nimetä yhtään.
Leena Peltonen-Palotie tuli naisista mieleen. Väitöskirjan merkitystä en tiedä, mutta ilman tohtorin papereita ei hänestäkään olisi tullut yhtä maailman johtavista geenitutkijoista.
Oho, kylläpä kuuluisuuden keksit. :D Tuskin kukaan on kys. ämmästä kuullut. Mitäs tää nainen keksi? Ala varmaan joku naistutkimus ja tärkein keksintö miesviha. :D
Ei helvetti, Leena Peltonen-Palotie on yksi Suomen tieteen suurimmista nimistä etkä edes sen vertaa tiedä? Helvettiäkö täällä edes keskustelet kun tietosi asiasta on yhtä kuin jollain taaperolla.
Tohtoreita on työttömänä, joten väitöskirjatutkijoita pitäisi olla vähemmän. Eli siis jotta määrä vähentyisi heitä pitäisi tulea VÄHEMMÄN!
Kyllä on tärkeämpää ulista menetetyn teollisuuden ja Nokian perään kuin luoda hedelmällistä maaperää uudelle menestykselle.