Lue keskustelun säännöt.
Loinen sanan käytöstä
13.02.2018 |
Nykyään on maan tapa puhua joistakin (tässä erittelemättömistä) henkilöistä loisina.
Joka kerta kun kuulen sen sanan, mulla ihan vatsaa vääntää ja tunnen voimakasta inhoa, sanaa ja sanan käyttäjän asennetta kohtaan.
Onko muilla samaa?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi sana "loisija" (johdettuna verbistä "loisia")?
Miten olisi ihan vaan työtön, työkyvytön, mt-kuntoutuja, päihdeongelmainen, eläkeläinen, pienituloinen.
Kaikissa em. ryhmissä on ttt-saajia.
Henkilökohtaisesti tunnen tasan yhden, joka on ennemmin työtön, kuin että menee kuntoutuksen kautta töihin. Syy: ulosotossa olevat velat. Henk. koht. pidän häntä tyhmänä lähinnä. Syrjäytyy täysin työmarkkinoilta (6 vuotta ollut kotona jo), lapselle ei mallia työssä käymisestä, rahattomuus heijastuu lapseen ym. ym.
Niin tai "elätti". Voi olla yhteiskunnan elätti, puolisonsa elätti jne. Kysehän kuitenkin on siitä, että tekemättä itse vastineeksi mitään, saa elantonsa joltain toiselta. Tällaisia on loppujen lopuksi aika vähän. Kotona lapsiaan hoitava ei ole elätti, koska vastineeksi yhteiskunnan/puolisonsa elatuksesta hän hoitaa kodin ja lapset. Opiskelija ei ole elätti, koska vastineeksi opintotuesta ja muista mahdollisista yhteiskunnan maksamista tuista hän opiskelee. Pienipalkkainen, joka saa toimeentulotukea, ei myöskään ole elätti, koska hän käy töissä ja hänellä nyt vaan on niin pieni palkka, että pelkästään sillä ei pysty itseään ja perhettään elättämään. Työtönkään ei ole elätti, koska vastineeksi työttömyyspäivärahastaan hänen tulee hakea töitä, osallistua erilaisille kursseille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi sana "loisija" (johdettuna verbistä "loisia")?
Miten olisi ihan vaan työtön, työkyvytön, mt-kuntoutuja, päihdeongelmainen, eläkeläinen, pienituloinen.
Kaikissa em. ryhmissä on ttt-saajia.
Henkilökohtaisesti tunnen tasan yhden, joka on ennemmin työtön, kuin että menee kuntoutuksen kautta töihin. Syy: ulosotossa olevat velat. Henk. koht. pidän häntä tyhmänä lähinnä. Syrjäytyy täysin työmarkkinoilta (6 vuotta ollut kotona jo), lapselle ei mallia työssä käymisestä, rahattomuus heijastuu lapseen ym. ym.
Niin tai "elätti". Voi olla yhteiskunnan elätti, puolisonsa elätti jne. Kysehän kuitenkin on siitä, että tekemättä itse vastineeksi mitään, saa elantonsa joltain toiselta. Tällaisia on loppujen lopuksi aika vähän. Kotona lapsiaan hoitava ei ole elätti, koska vastineeksi yhteiskunnan/puolisonsa elatuksesta hän hoitaa kodin ja lapset. Opiskelija ei ole elätti, koska vastineeksi opintotuesta ja muista mahdollisista yhteiskunnan maksamista tuista hän opiskelee. Pienipalkkainen, joka saa toimeentulotukea, ei myöskään ole elätti, koska hän käy töissä ja hänellä nyt vaan on niin pieni palkka, että pelkästään sillä ei pysty itseään ja perhettään elättämään. Työtönkään ei ole elätti, koska vastineeksi työenä. ttömyyspäivärahastaan hänen tulee hakea töitä, osallistua erilaisille kursseille jne.
Elätti on lievempi ilmaus kuin loinen. Mutta ei se palkon parempi ole, kun se ei yksilöi tilannetta. Tuensaajakin olisi parempi, vaikkei sekään yksilöi sen paremmin. Moni jättää tuet hakematta, kokevat sen liian häpeällisenä. Leimaaminen ek siinä auta.
Tunnen voimakasta inhoa tänne eläteiksi laahustavia loisia kohtaan.
Tunnen myös voimakasta inhoa kotoperäisiin ammattiloisijoihin jotka heittäytyvät myös eläteiksi kun itsensä elättäminen ei kiinnosta.
Kyllä se on osaksi ihan kotiäitien oma vika, että täällä palstalla heitä sanotaan lompakkoloisiksi. Äidit valittavat, kun heillä on niin rankkaa olla kotona ja hoitaa lapsia, eikä mies tee mitään. Paitsi, että tekee oikeasti PALJON, maksaa nimittäin näiden kotiäitien ja lasten elämisen!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on osaksi ihan kotiäitien oma vika, että täällä palstalla heitä sanotaan lompakkoloisiksi. Äidit valittavat, kun heillä on niin rankkaa olla kotona ja hoitaa lapsia, eikä mies tee mitään. Paitsi, että tekee oikeasti PALJON, maksaa nimittäin näiden kotiäitien ja lasten elämisen!
Ei työssäkäynti vanhemmuutta mieheltä poista. Ihme yleistystä muutenkin. Molempien siskojeni miehet kantavat päävastuun kodista (ovat olleet hoitovapailla kaikkien lasten kanssa) ja sisarukseni ovat kantaneet päävastuun rahallisesti. Silti siskoni käyttävät vapaa-aikansa perheensä hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi sana "loisija" (johdettuna verbistä "loisia")?
Miten olisi ihan vaan työtön, työkyvytön, mt-kuntoutuja, päihdeongelmainen, eläkeläinen, pienituloinen.
Kaikissa em. ryhmissä on ttt-saajia.
Henkilökohtaisesti tunnen tasan yhden, joka on ennemmin työtön, kuin että menee kuntoutuksen kautta töihin. Syy: ulosotossa olevat velat. Henk. koht. pidän häntä tyhmänä lähinnä. Syrjäytyy täysin työmarkkinoilta (6 vuotta ollut kotona jo), lapselle ei mallia työssä käymisestä, rahattomuus heijastuu lapseen ym. ym.
Niin tai "elätti". Voi olla yhteiskunnan elätti, puolisonsa elätti jne. Kysehän kuitenkin on siitä, että tekemättä itse vastineeksi mitään, saa elantonsa joltain toiselta. Tällaisia on loppujen lopuksi aika vähän. Kotona lapsiaan hoitava ei ole elätti, koska vastineeksi yhteiskunnan/puolisonsa elatuksesta hän hoitaa kodin ja lapset. Opiskelija ei ole elätti, koska vastineeksi opintotuesta ja muista mahdollisista yhteiskunnan maksamista tuista hän opiskelee. Pienipalkkainen, joka saa toimeentulotukea, ei myöskään ole elätti, koska hän käy töissä ja hänellä nyt vaan on niin pieni palkka, että pelkästään sillä ei pysty itseään ja perhettään elättämään. Työtönkään ei ole elätti, koska vastineeksi työenä. ttömyyspäivärahastaan hänen tulee hakea töitä, osallistua erilaisille kursseille jne.
Elätti on lievempi ilmaus kuin loinen. Mutta ei se palkon parempi ole, kun se ei yksilöi tilannetta. Tuensaajakin olisi parempi, vaikkei sekään yksilöi sen paremmin. Moni jättää tuet hakematta, kokevat sen liian häpeällisenä. Leimaaminen ek siinä auta.
Minusta tuensaaja taas ei ole parempi, koska eiväthän kaikki saa tukia. Paitsi lapsilisää, jos on lapsia, mutta lapsilisää saavat nekin, jotka käyvät töissä. Esimerkiksi lapsiaan kotona koulikäisiksi asti hoitava ei saa muita tukia kuin lapsilisät ja puoliso elättää hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
150 vuotta sitten loinen oli maalaisväestön alinta kastia, muonamiestä ja mäkitupalaistakin alempi.
Nykyään, kun sanaa käytetään ihmisestä eikä kasvista / eläimestä, sanalla on vahva halventava merkitys, kuten fiinisti sanotaan: pejoratiivinen.
Kirkonkirjoista tuttu (Lois). Kirkko on ennenkin jakanut ihmisiä eri kasteihin, niihin, jotka maksaa kirkolle ja niihin jotka eivät maksa. Samalla tapaa valtakoneisto haluaa leimata ne, jotka eivät tuota valtakoneistolle rahaa.
Valtakoneisto? Ihan tavalliset ihmiset tuota sanaa käyttää.
Kyllä kyllä, mutta tavalliset ihmiset on valtakoneiston aivopesemää. Lähtee sieltä päiväkodista ja jatkuu koulun jälkeen työpaikoille. Massa kun saadaan ajattelemaan jotain ihmistä loisena, on hän silloin loinen. Näin oli kirkonkin piirissä ja näin on yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen sana mikä ärsyttää ihmisistä puhuttaessa on "aines".
Onkohan näiden loinen-sanan suosijoiden mielestä myös sana *hu*ra" sopiva kuvaamaan seksiä myyvää tai sitä paljon harrastavaa? Eikö näillä ihmisillä ihan oikeasti ole käsitystä siitä, että eri sanoilla on erilainen sävy? Joidenkin sanojen mukana tulee siis viesti "halveksin sinua", mutta piilotettuna sanaan sanomaansa voi viattomasti kutsua vain faktaksi, jolloin ei joudu perustelemaan halveksintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Toinen sana mikä ärsyttää ihmisistä puhuttaessa on "aines".
Onkohan näiden loinen-sanan suosijoiden mielestä myös sana *hu*ra" sopiva kuvaamaan seksiä myyvää tai sitä paljon harrastavaa? Eikö näillä ihmisillä ihan oikeasti ole käsitystä siitä, että eri sanoilla on erilainen sävy? Joidenkin sanojen mukana tulee siis viesti "halveksin sinua", mutta piilotettuna sanaan sanomaansa voi viattomasti kutsua vain faktaksi, jolloin ei joudu perustelemaan halveksintaansa.
Just näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites se, kun naisesta sanotaan, että on vaimoainesta?
Höpönlöpön, jälleen kerran.