Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi konservatiiviset ihmiset ovat niin epäloogisia?
10.02.2018 |
Kun konservatiivi syrjii esimerkiksi naista tai seksuaalivähemmistöä = ideologiaan kuuluva vapaus.
Kun uudistusmielinen edes sanoo tai esittää kritiikkiä konservatiivisesta maailmasta = tyranniaa, diktatuuria, pakottamista.
Esimerkiksi naisen vähäpukeisuutta saa kommentoida, siihen saa puuttua ja jopa esittää lakeja. Jos naisen peittävään, uskonnolliseen ja alistavaan pukeutumiseen puuttuu sen kritisointi on muka yksilönvapauden loukkaamista :-D. Kun nainen valitsee neitsyyden, se on "vapaa valinta", kun nainen valitsee sata seksikumppania saa hän kuraa niskaan.
Miksi perinteiset puolustavat omia arvojaan aina niin verisesti ettei niitä saa kritisoida mutta monet perinteisistä ovat valmiita kertomaan esimerkiksi miten homojen pitää harrastaa seksiä?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan se on se että korvien välissä ei muutenkaan paljoa ole. Liberaalithan on yleensä korkeammin koulutettuja.
Silti he ovat vähemmän varallisia ja vähemmän iloisia. Ei se paperi jossa lukee, että on tosi fiksu elämän viisauksia takaa.
Mitä varakkuus mittaa? Kaikille raha ei ole ykkösjuttu. "Vähemmän iloinen" taas on looginen seuraus älykkyydestä ja hyvästä ajattelukyvystä.
Mitä sillä koulutuksella haetaan jos ei rahaa ja iloa? Voisit linkata tutkimuksia väitteitesi taakse.
Musta on vuodesta toiseen hauskaa, että jotkut luulee että yliopistoon mennään opiskelemaan historiaa, kemiaa, filosofiaa, fysikkaa jne. rahan takia. Ne ihmiset on usein niin älykkäitä, että kyllä se rahantekoväylä löytyis jostain paljon helpommalla.
Itse kouluttauduin tiedon vuoksi. Tietäminen tuo onnea. Iloisuutta ei ehkä niinkään. Rahasta en ole koskaan välittänyt. Jos olisin, olisin mennyt papereillani kauppikseen (yök).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No konservatiiviset maat, kuten Saksa ja Yhdysvallat, pärjäävät parhaiten maailmassa. Sitten esim. Ruotsi on täysin pilattu yhteiskunta, lähes sotalilassa. Ns. liberaalit ajavat jonkin sortin kommunismia aina, joten ehkä se konservatiivisuus on ihan vaan viisautta, pidemmän päälle.
Mikä Saksasta tekee "konservatiivisen maan", ihan tavallinen länsimaa :D ?????
Venäjä ja itäblokin kehitysmaat on konservatiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit haluavat säilyttää vallitsevan tilan. He eivät kykene ajattelemaan syvällisesti tai haastamaan ajatusmallejaan. Se pelottaa heitä. Perustelu kaikelle on vain ´näin on aina ollut ja saa ollakin´.
Kyllähän tämän hetkiseen korservatismiin on paljon pohdintaa mennyt. Historiaa kun tarkkaan lukee niin löytyy ties mitä ikivanhoja epäonnistuneita kokeiluja yhteiskunnissa, mutta niistä ei peruskoulussa opeteta, koska niiden vaikutus oli pieni suhteessa. Kyllä niitä väittietä löytyy suurimmalta osalta, eikä vain "näin on aina ollut ja tulee olemaan"
Koservatiivisethän ovat loogisia. Muna menee reikään jne jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No konservatiiviset maat, kuten Saksa ja Yhdysvallat, pärjäävät parhaiten maailmassa. Sitten esim. Ruotsi on täysin pilattu yhteiskunta, lähes sotalilassa. Ns. liberaalit ajavat jonkin sortin kommunismia aina, joten ehkä se konservatiivisuus on ihan vaan viisautta, pidemmän päälle.
Mikä Saksasta tekee "konservatiivisen maan", ihan tavallinen länsimaa :D ?????
Venäjä ja itäblokin kehitysmaat on konservatiivisia.
Saksassa on konservatiivisempi talous kuin monessa muussa länsimaassa. Entiset neuvostomaat ovat huonossa kunnossa, koska epäkonservatiivinen talouspolitiikka ajoi talouden kerran maahan ja nyt yritetään selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan se on se että korvien välissä ei muutenkaan paljoa ole. Liberaalithan on yleensä korkeammin koulutettuja.
Silti he ovat vähemmän varallisia ja vähemmän iloisia. Ei se paperi jossa lukee, että on tosi fiksu elämän viisauksia takaa.
Mitä varakkuus mittaa? Kaikille raha ei ole ykkösjuttu. "Vähemmän iloinen" taas on looginen seuraus älykkyydestä ja hyvästä ajattelukyvystä.
Mitä sillä koulutuksella haetaan jos ei rahaa ja iloa? Voisit linkata tutkimuksia väitteitesi taakse.
Musta on vuodesta toiseen hauskaa, että jotkut luulee että yliopistoon mennään opiskelemaan historiaa, kemiaa, filosofiaa, fysikkaa jne. rahan takia. Ne ihmiset on usein niin älykkäitä, että kyllä se rahantekoväylä löytyis jostain paljon helpommalla.
Itse kouluttauduin tiedon vuoksi. Tietäminen tuo onnea. Iloisuutta ei ehkä niinkään. Rahasta en ole koskaan välittänyt. Jos olisin, olisin mennyt papereillani kauppikseen (yök).
Kyllähän noilla paljon tekee huipulla, mutta jos käytännön tieto puuttuu niin ei sinne pääse. Kyllähän se ihmisen älykkyydestä kertoo, että pitää paperinippuja hankkia todistaakseen olevansa älykäs, vaikka äly ei näy yhtään missään elämän osa-alueessa.
Alue: Aihe vapaa
Konservatiivit ovat kovia teeskentelemään ja katsomaan maailmaa oman navan takana olevasta kuplasta.
Tietysti konservatiivejäkin on moneenlähtöön, konservatiivejä pidetään yleensä oikeistolaisina, mutta on vasemmistolaisiakin konservatiivejä olemassa.