Miksi konservatiiviset ihmiset ovat niin epäloogisia?

Näitä kommentteja lukiessa käy pakostikin mielessä, et ihan oikeestiko te muita ihmisiä haukkuvat (tällä kertaa kohteena on konservatiivit) kuvittelette itse olevanne jotain parempaa? Sivistyneempää? Reilumpaa?

Lukekaapa aloituksesta lähtien huolella noita. Tuoko nyt hyvää ja asiallista keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmisiä ei voi lajitella joko konservatiiveihin tai liberaaleihin. 70 luvun liberaali voi tuntua tämän päivän konservatiivilta. 

Itse olen ainakin jotain siltä väliltä.

Kyllä voi. Joillakin on hirveä tarve tällaiseen lokerointiin ja me/te -ajatteluun, jolla pyritään nostamaan Meitä ja painamaan alas Teitä. Harmi vaan, etteivät tajua tekevänsä itse juuri sitä, josta muita syyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit eivät usein oikeastaan ole erityisen konservatiivisia. He haluavat säilyttää vain NE valtarakenteet, jotka hyödyttävät heitä itseään. Sen sijaan vaikkapa maapallon säilyttäminen elinkelpoisena ei ole prioriteetti eikä siksi ilmastonmuutosta vastaan tarvita toimia.

Kerro YKSIKIN poliitiikko joka haluaa toimia ilmastonmuutosta vastaan? Koska minä en ole koskaan sellaisesta kuullut.

Suomen kansa EI IKINÄ hyväksyisi tarvittavia toimia joilla olisi mitään merkitystä ilmastonmuutoksen estämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

onko tää nyt sama kun vasemmisto uskoo evoluution siihen asti kunnes kyse on ihmisistä? Sitten löytyy miljoonaa sukupuolta, miehellä ja naisella ei ole mitään eroa ja kaikki muut psykoosit.

Toi onkin naurettavaa.

Miten korkeastikoulutettu ihminen voi oikeasti luulla että on enemmän kuin kaksi sukupuolta?

Mitä helkuttia ne nykyään siellä kouluissa opettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiivit toimivat vahvemmin tunteidensa varassa.

Töllöstä tuli vastikään aivodokumentti. Siinä näytettiin eri ihmisille iljettäviä asioita, kuten matoja salaatissa. Samalla kuvattiin heidän aivojaan. Konservatiiveja iljetti selvästi enemmän. Tutkijat pystyivät 2-puoluejärjestelmässä ennustamaan noin 90 prosentin todennäköisyydellä ihmisen puoluekannan iljetyksen määrän perusteella.

No voisit sitten linkata jotain tuohon suuntaan viittaavaa.

Dokumentti tuli Teemalta alle kaksi viikkoa sitten, lienee edelleen nähtävissä. Löydät sen ihan samassa ajassa kuin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tää nyt sama kun vasemmisto uskoo evoluution siihen asti kunnes kyse on ihmisistä? Sitten löytyy miljoonaa sukupuolta, miehellä ja naisella ei ole mitään eroa ja kaikki muut psykoosit.

Onko tää sun kommentti osoitus siitä että olet konservatiivi? Homoutta on havaittu esiintyvän yli 1500 eläin/eliölajin keskuudessa ei vain ihmisten. Avioliittoa ja siihen jostain syystä yhdistettyä heteroutta harrastaa vain yksi laji ja se on homo sapiens. Kumpi on normaalia? On muutenkin outoa ja epäluonnollista kytätä ja puuttua jonkun toisen kuin itsensä sukupuolielämään.

Kaikilla eliölajeilla on syöpääkin. Samoin mielisairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ihmetyksen aihe

*Kaikki työttömät töihin

*Ei työttömästä ole työelämään

Koettakaa nyt päättää

Käyn itse töissä, jos joku sitä miettii..

Jokainen ihminen on vastuussa itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Liberaalit tässä epäloogisia ovat. Puolustavat täysin ristiriidassa olevia asioita ilman järjen hiventä ja tunteiden vallassa, koska haluvat esittää hyviä ihmisiä ja kumartaa joka vähemmistölle. Miten voi puolustaa samaan aikaan naisia alistavia kulttuureja ja puolustaa naisten oikeuksia? Samoin puolustetaan samalla täysin homovastaisia kulttuureja ja homojen oikeuksia. Käydään meetoo kampanjaa ja puolustetaan ihmisiä, jotka vähät välittävät mistään naisten oikeuksista. 

TÄMÄ!

Ei pysty vastaamaan. Niin kateellisia nämä ovat.

Koitin 5 kertaa vastata, muuttaa tekstiä ynnä muuta. Mutta kaikki missä nämä huonommat todistetaan huonommiksi, niin ei mene läpi. Ei kai tässä sitten muuta.

Sinkkumies

Lasken itseni siis voittajaksi, koska sanani ovat niin painavia, että ne pitää sensuroida kuten neuvostoliitossa.

Sinkkumies

Voitto.

Ristiriitaista on se, että aikoinaan konservatiivit mittailivat naisten hameen pituuksia, että onko epäsäädyllistä.

Nyt toki myös kritisoidaan toppeja ja muuta pientä vaatetusta, mutta sitäkin jos pukeutuukin päästä varpaisiin peittävästi, niin sekin on epäillyttävää.

Mutta näinhän se menee, ainakin naisten vaatetus tuntuu aina olevan jonkun muun asia kuin naisen itsensä.

Tässä ketjussa ei sanota yhtään mitään. Vatvotaan vaan jotain kiistanalaisia mielipideasioita ja päivitellään kuinka tyhmiä ovat ihmiset joiden arvot ovat erilaisia kuin aloittajan. Sittenkö maailma on valmis kun ihmiskunta on täydellisen yksimielinen?

Sitä odotellessa, käynpäs kolaamassa lumet etupihalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No varmaan se on se että korvien välissä ei muutenkaan paljoa ole. Liberaalithan on yleensä korkeammin koulutettuja.

Silti he ovat vähemmän varallisia ja vähemmän iloisia. Ei se paperi jossa lukee, että on tosi fiksu elämän viisauksia takaa.

Mitä varakkuus mittaa? Kaikille raha ei ole ykkösjuttu. "Vähemmän iloinen" taas on looginen seuraus älykkyydestä ja hyvästä ajattelukyvystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liberaalit tässä epäloogisia ovat. Puolustavat täysin ristiriidassa olevia asioita ilman järjen hiventä ja tunteiden vallassa, koska haluvat esittää hyviä ihmisiä ja kumartaa joka vähemmistölle. Miten voi puolustaa samaan aikaan naisia alistavia kulttuureja ja puolustaa naisten oikeuksia? Samoin puolustetaan samalla täysin homovastaisia kulttuureja ja homojen oikeuksia. Käydään meetoo kampanjaa ja puolustetaan ihmisiä, jotka vähät välittävät mistään naisten oikeuksista. 

TÄMÄ!

No se tilanne oli Suomessakin paha joskus. Historiassa naisen asema on ollut huonompi kuin miehen. Samoin homoseksuaalisuus on ollut rikos. Liberaalisen kehityksen avulla tilanne on nykyään parempi. Ja tiedätkö: muutkin kulttuurit ovat kehityskykyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No varmaan se on se että korvien välissä ei muutenkaan paljoa ole. Liberaalithan on yleensä korkeammin koulutettuja.

Silti he ovat vähemmän varallisia ja vähemmän iloisia. Ei se paperi jossa lukee, että on tosi fiksu elämän viisauksia takaa.

Mitä varakkuus mittaa? Kaikille raha ei ole ykkösjuttu. "Vähemmän iloinen" taas on looginen seuraus älykkyydestä ja hyvästä ajattelukyvystä.

Mitä sillä koulutuksella haetaan jos ei rahaa ja iloa? Voisit linkata tutkimuksia väitteitesi taakse.

No konservatiiviset maat, kuten Saksa ja Yhdysvallat, pärjäävät parhaiten maailmassa. Sitten esim. Ruotsi on täysin pilattu yhteiskunta, lähes sotalilassa. Ns. liberaalit ajavat jonkin sortin kommunismia aina, joten ehkä se konservatiivisuus on ihan vaan viisautta, pidemmän päälle.

Liberaalit eivät hyväksy epämiellyttäviä tosiasioita tunteidensa vuoksi. Siksi olen konservatiivi.

Konservatiivit haluavat säilyttää vallitsevan tilan. He eivät kykene ajattelemaan syvällisesti tai haastamaan ajatusmallejaan. Se pelottaa heitä. Perustelu kaikelle on vain ´näin on aina ollut ja saa ollakin´.

No mihinkäs joukkoon minä kuulun, kun uskon, että:

- sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Intersukupuolisuus ja transväki edustaa pienenpientä marginaalia, joiden vuoksi ns. kolmatta sukupuolta ei ole tarvetta "keksiä", vaan yhteiskunta voi auttaa näitä "kolmansia" hyväksymällä heidät yksilöinä, ei muuttamalla koko yhteiskuntaa sukupuolettomaksi

- homoseksuaalisuus ja homouden harjoittaminen on ok. Homot saavat myös minun puolestani myös avioitua

- hallitsematon m**hanm**tto on todellinen eurooppalainen ongelma, jolta ei pidä sulkea silmiään, vaan vaaditaan aktiivisia toimia, jotta jokainen valtio saa pitää oman valtauskontonsa ja -kulttuurinsa jatkossakin

- ilmastonmuutos on tosiasia, mutta siitä ei pidä syyttää yksittäisiä kansalaisia, vaan valtioiden tasolla pitäisi suojella sademetsiä, meriä ja rajoittaa voimakkaasti saastuttamista.

Olenko mielipiteineni konservatiivi vai liberaali?

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit haluavat säilyttää vallitsevan tilan. He eivät kykene ajattelemaan syvällisesti tai haastamaan ajatusmallejaan. Se pelottaa heitä. Perustelu kaikelle on vain ´näin on aina ollut ja saa ollakin´.

Ettet vaan yleistäisi turhan karkeasti.. Yhtä hyvinhän liberaaleistakin voi sanoa että he vain haluavat muuttaa asioita mieleisikseen, ihan vain siksi koska asioiden kuuluu heistä muuttua ja liberaalin mielipiteet ovat automaattisesti parempia kuin muiden, ihan vain siksi kun ne ovat liberaaleja.

Niitä jotka eivät uskalla haastaa ajatusmallejaan on ihan yhtä paljon molemmissa leireissä ja molempien joukossa on saman verran niitä jotka eivät osaa ajatella syvällisesti.