Se 260 euroa lisää olisi tarvittu kipeämmin alimpiin työkkärikorvauksiin ja eläkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä meni keskimäärin hoitoalalle.

Ne alimmat eläkkeet ja työkkärikorvaukset ovat aivan kohtuuttoman pieniä. Heille tuosta olisi ollut tuntuva apu.

Yhteiskunnan rahoistaan tuo hoitajien korotuskin maksetaan.

Tai omaishoitajille jotka joutuu tekemään 3 sairaanhoitajan työt vuorokaudessa 10€/vuorokausi.

Mutta ne vie tuhkatkin pesästä joilla on ahneet liitot ja demarit tukena.

Vierailija kirjoitti:

Tekisivät vaan töitäkin sen edestä, eikä lorvisi jatkuvasti kahvihuoneessa.

Oikein.👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä meni keskimäärin hoitoalalle.

Ne alimmat eläkkeet ja työkkärikorvaukset ovat aivan kohtuuttoman pieniä. Heille tuosta olisi ollut tuntuva apu.

Yhteiskunnan rahoistaan tuo hoitajien korotuskin maksetaan.

Tai omaishoitajille jotka joutuu tekemään 3 sairaanhoitajan työt vuorokaudessa 10€/vuorokausi.

Mutta ne vie tuhkatkin pesästä joilla on ahneet liitot ja demarit tukena.

Ehdottomasti omaishoitajat ansaitsisivat myös enemmän tukea ja arvostusta. Kuitenkin aika reilusti liioiteltu tuo, että omaishoitaja tekee 3 hoitajan työt vuorokaudessa jos yhdellä hoitajalla esim. 7 potilasta työvuorossa...

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi ja työttömiä on huomattavasti enemmän taas, kun töitä korvataan automaatiolla. Odotan tekoälyn lopullista murtoa, jolloin työttömyys prosentti nousee 50+% hujakoille. Silloin työttömiin on pakko alkaa suhtautua aivan uudella tavalla ja korvausten nousta huikeasti. Tekoäly tulee korvaamaan kaikki kuljetushommat, kaupankassat, kokoonpanot, hoitajia, kielenkääntäjiä, lääkärin töitä jne.

Ja millä logiikalla työttömien määrän lisääntymisestä seuraa työttömyyskorvauksen nousu???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisivät vaan töitäkin sen edestä, eikä lorvisi jatkuvasti kahvihuoneessa.

Oikein.👍

Taustalla 8 vuotta hoitoalalla eikä koskaan ole tällaista paikkaa tullut vastaan. Viimeksi töissä ehti kahville maanantaina eikä siellä lorvailtu, vaan hengähdettiin. Kertokaa reilusti, mitä nää hoitotyön paikat on, joissa ehtii lorvailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä meni keskimäärin hoitoalalle.

Ne alimmat eläkkeet ja työkkärikorvaukset ovat aivan kohtuuttoman pieniä. Heille tuosta olisi ollut tuntuva apu.

Yhteiskunnan rahoistaan tuo hoitajien korotuskin maksetaan.

Joo, mutta entäs ne 0,7% veronkevennykset rikkaille?

Sen olisi voinut jättää väliin.

Koska ne rikkaat ei kuitenkaan pysty venymään jokapaikkaan kuluttamaan.

Olisi auttanut taloutta enemmän, kun olisi annettu sekin raha just pieniin eläkkeisiin, työttömille ja opiskelijoille.

Mutta ei, ei, kokoomuksen kannattajat sen "ansaitsee".

Niin no oliko se 5% Suomen eniten tienaavista maksaa yli puolet Suomen veroista ja suurinosa on todennäköisesti yrittäjiä jotka: A maksavat yrityksen kautta jo ihan hitosti veroja, B työllistävät porukkaa.

Matalapalkkaisen ja työttömän pitäisi molempien saada korotus. Ahneet myhäilee tyytyväisinä kun köyhimmät riitelee keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä meni keskimäärin hoitoalalle.

Ne alimmat eläkkeet ja työkkärikorvaukset ovat aivan kohtuuttoman pieniä. Heille tuosta olisi ollut tuntuva apu.

Yhteiskunnan rahoistaan tuo hoitajien korotuskin maksetaan.

Tai omaishoitajille jotka joutuu tekemään 3 sairaanhoitajan työt vuorokaudessa 10€/vuorokausi.

Mutta ne vie tuhkatkin pesästä joilla on ahneet liitot ja demarit tukena.

Ehdottomasti omaishoitajat ansaitsisivat myös enemmän tukea ja arvostusta. Kuitenkin aika reilusti liioiteltu tuo, että omaishoitaja tekee 3 hoitajan työt vuorokaudessa jos yhdellä hoitajalla esim. 7 potilasta työvuorossa...

Ehkä vähän liioiteltua sanoa 3 hoitajan työt, kuitenkin ympäri vuorokauden hoidettava tarvitsee apua ja huomiota tapauksesta riippuen.

Mulla yöunet jää 3.5-5 tuntiin.

Ainoa kodin ulkopuolinen ihmiskontakti on lähikaupan kassa.

Palkka mitä saa on pienin 392€/kk, mistä verottaja vie 29% + muut maksut.

Ei nuo sulje toisiaan pois. Kyllä pienimpiä tukia pitäisi korottaa, koska Suomessa on niin korkea yleinen hintataso. Mutta kaikista ammateista juuri sote-ala on raskain, joten kyllä nuo korotukset heille suon.

Kokoomustrollin logiikkaa, jonka mukaan koko sairaanhoitajien palkka on köyhiltä pois.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä meni keskimäärin hoitoalalle.

Ne alimmat eläkkeet ja työkkärikorvaukset ovat aivan kohtuuttoman pieniä. Heille tuosta olisi ollut tuntuva apu.

Yhteiskunnan rahoistaan tuo hoitajien korotuskin maksetaan.

Joo, mutta entäs ne 0,7% veronkevennykset rikkaille?

Sen olisi voinut jättää väliin.

Koska ne rikkaat ei kuitenkaan pysty venymään jokapaikkaan kuluttamaan.

Olisi auttanut taloutta enemmän, kun olisi annettu sekin raha just pieniin eläkkeisiin, työttömille ja opiskelijoille.

Mutta ei, ei, kokoomuksen kannattajat sen "ansaitsee".

Olet käsittänyt taas väärin, solidaarisuusvero kiristää "rikkaiden" verotusta +2%, mitään veronalennuksia ei kukaan ole saanut.

Ai kukaan ei ole saanut veronkevennyksiä?

Älä viitsi valehdella ilman todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä meni keskimäärin hoitoalalle.

Ne alimmat eläkkeet ja työkkärikorvaukset ovat aivan kohtuuttoman pieniä. Heille tuosta olisi ollut tuntuva apu.

Yhteiskunnan rahoistaan tuo hoitajien korotuskin maksetaan.

Joo, mutta entäs ne 0,7% veronkevennykset rikkaille?

Sen olisi voinut jättää väliin.

Koska ne rikkaat ei kuitenkaan pysty venymään jokapaikkaan kuluttamaan.

Olisi auttanut taloutta enemmän, kun olisi annettu sekin raha just pieniin eläkkeisiin, työttömille ja opiskelijoille.

Mutta ei, ei, kokoomuksen kannattajat sen "ansaitsee".

Kyllä mä suon rikkaillekin veronkevennyksiä, jotta rikkaaksi pyrkiminen säilyy mahdollisimman houkuttelevana. Se johtaa lopulta siihen, että niitä rikkaita on enemmän kuin siinä tilanteessa, että verot olisivat huippuluokkaa, jolloin harvempi jaksaa painaa duunia ja ottaa riskejä rikastuttaakseen lähinnä valtiota.

Heh heh, on taas niin järkevää juttua ettei meinaa uskoa...

Eiköhän sitä veropohjaa muokata sen mukaan että saadaan valtion menoja katettua.

Tällä hetkellä vaikka pankkitoimipellen palkka on suurempi kuin hoitajien, työ sen sijaan pankissa ei ole vaikeampaa, raskaampaa, tai varsinkaan tärkeämpää.

Tätä tietoa vastaan on ihan turha höpöttää siitä että ihmiset pitäisi pyrkiä "rikkaiksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä meni keskimäärin hoitoalalle.

Ne alimmat eläkkeet ja työkkärikorvaukset ovat aivan kohtuuttoman pieniä. Heille tuosta olisi ollut tuntuva apu.

Yhteiskunnan rahoistaan tuo hoitajien korotuskin maksetaan.

Joo, mutta entäs ne 0,7% veronkevennykset rikkaille?

Sen olisi voinut jättää väliin.

Koska ne rikkaat ei kuitenkaan pysty venymään jokapaikkaan kuluttamaan.

Olisi auttanut taloutta enemmän, kun olisi annettu sekin raha just pieniin eläkkeisiin, työttömille ja opiskelijoille.

Mutta ei, ei, kokoomuksen kannattajat sen "ansaitsee".

Niin no oliko se 5% Suomen eniten tienaavista maksaa yli puolet Suomen veroista ja suurinosa on todennäköisesti yrittäjiä jotka: A maksavat yrityksen kautta jo ihan hitosti veroja, B työllistävät porukkaa.

Voi voi sentään.

Taas näitä älyttömyyksien suoltajia.

Ne "Suomen pystyssä pitäjät" eivät maksa itselleen ansiotuloja, vaan pääoma.

Muillakin tavalla veroja vältellään.

Eikö se rikkaana oleminen olekaan hienoa, kun pitää valtiota huijata kaikin mahdollisin tavoin ja leikkiä köyhempää kuin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä meni keskimäärin hoitoalalle.

Ne alimmat eläkkeet ja työkkärikorvaukset ovat aivan kohtuuttoman pieniä. Heille tuosta olisi ollut tuntuva apu.

Yhteiskunnan rahoistaan tuo hoitajien korotuskin maksetaan.

Joo, mutta entäs ne 0,7% veronkevennykset rikkaille?

Sen olisi voinut jättää väliin.

Koska ne rikkaat ei kuitenkaan pysty venymään jokapaikkaan kuluttamaan.

Olisi auttanut taloutta enemmän, kun olisi annettu sekin raha just pieniin eläkkeisiin, työttömille ja opiskelijoille.

Mutta ei, ei, kokoomuksen kannattajat sen "ansaitsee".

Kyllä mä suon rikkaillekin veronkevennyksiä, jotta rikkaaksi pyrkiminen säilyy mahdollisimman houkuttelevana. Se johtaa lopulta siihen, että niitä rikkaita on enemmän kuin siinä tilanteessa, että verot olisivat huippuluokkaa, jolloin harvempi jaksaa painaa duunia ja ottaa riskejä rikastuttaakseen lähinnä valtiota.

Se kylläkin johtaa siihen että rikkaita on vähemmän. 

Noh tuo summa ei ole mikään ylimääräinen raha, vaan korvaus niistä menetetyistä lomarahoista. Että ei tässä todellakaan mitään lisää rahaa saada. Ihme mussuttajia taas.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo sulje toisiaan pois. Kyllä pienimpiä tukia pitäisi korottaa, koska Suomessa on niin korkea yleinen hintataso. Mutta kaikista ammateista juuri sote-ala on raskain, joten kyllä nuo korotukset heille suon.

Ja miksi terveydenhoitopuoli on se mistä säästöt revitään.

Kuntayhtymät käyttää säälimättömästi hyväkseen sote-soppaa.

Vierailija kirjoitti:

Noh tuo summa ei ole mikään ylimääräinen raha, vaan korvaus niistä menetetyistä lomarahoista. Että ei tässä todellakaan mitään lisää rahaa saada. Ihme mussuttajia taas.

Tätä ihmettelen myös että ahneina ihmisten terveydellä leikkijöinä pidetään heti, kun hoitajat kuntapuolen työntekijöinä haluavat tasoittaa leikatut lomarahansa.

Lisäksi ihmettelen, että kuntien olisi pitänyt maksaa nämä rahat jotka valtio otti suoraan itselleen. Nämä valtiota (ja sen firmoja) pyörittävät (ja myyvät) hyvävelityypit ovat jo ennestään työntäneet kaiken rahaa tuottamattoman toiminnan kuntien niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä meni keskimäärin hoitoalalle.

Ne alimmat eläkkeet ja työkkärikorvaukset ovat aivan kohtuuttoman pieniä. Heille tuosta olisi ollut tuntuva apu.

Yhteiskunnan rahoistaan tuo hoitajien korotuskin maksetaan.

Joo, mutta entäs ne 0,7% veronkevennykset rikkaille?

Sen olisi voinut jättää väliin.

Koska ne rikkaat ei kuitenkaan pysty venymään jokapaikkaan kuluttamaan.

Olisi auttanut taloutta enemmän, kun olisi annettu sekin raha just pieniin eläkkeisiin, työttömille ja opiskelijoille.

Mutta ei, ei, kokoomuksen kannattajat sen "ansaitsee".

Niin no oliko se 5% Suomen eniten tienaavista maksaa yli puolet Suomen veroista ja suurinosa on todennäköisesti yrittäjiä jotka: A maksavat yrityksen kautta jo ihan hitosti veroja, B työllistävät porukkaa.

Taisit unohtaa kulutusverot ja kuntaverot tuosta laskelmasta? Pelkkä alvista saatu verokertymä (17,5 mrd.) on lähes kaksi kertaa isompi kuin ansio- ja pääomatuloista maksetun veron summa (9 mrd.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä meni keskimäärin hoitoalalle.

Ne alimmat eläkkeet ja työkkärikorvaukset ovat aivan kohtuuttoman pieniä. Heille tuosta olisi ollut tuntuva apu.

Yhteiskunnan rahoistaan tuo hoitajien korotuskin maksetaan.

Joo, mutta entäs ne 0,7% veronkevennykset rikkaille?

Sen olisi voinut jättää väliin.

Koska ne rikkaat ei kuitenkaan pysty venymään jokapaikkaan kuluttamaan.

Olisi auttanut taloutta enemmän, kun olisi annettu sekin raha just pieniin eläkkeisiin, työttömille ja opiskelijoille.

Mutta ei, ei, kokoomuksen kannattajat sen "ansaitsee".

Niin no oliko se 5% Suomen eniten tienaavista maksaa yli puolet Suomen veroista ja suurinosa on todennäköisesti yrittäjiä jotka: A maksavat yrityksen kautta jo ihan hitosti veroja, B työllistävät porukkaa.

Taisit unohtaa kulutusverot ja kuntaverot tuosta laskelmasta? Pelkkä alvista saatu verokertymä (17,5 mrd.) on lähes kaksi kertaa isompi kuin ansio- ja pääomatuloista maksetun veron summa (9 mrd.).

No tuo "rikkaat maksaa verot ja pitää maan pystyssä"-höpötys, olikin taas kokkaritrollien fantasioita.