Euron kova hinta

Töissä on vanhempaa sukupolvea joka väittää tienanneensa 80-luvun lopussa duunarihommissa 12 000 - 18 000 markkaa kuukaudessa. Markka-aikana duunarin kk-palkalla olisi saanut uuden perheauton (Lada) 2 kk:n välein. Nyt he itkevät miten euro on nostanut kaikkia hintoja, muttei palkkoja ja jopa työssä käyvillä on taloudellisia vaikeuksia.

Miksei euroaikanakin duunarin kk-palkalla saa uutta perheautoa kahden kuukauden välein eli palkat ole n. 10 000 €/kk?
Oliko markka-aikana todellakin asiat niin paljon paremmin?

  • ylös 25
  • alas 10

Sivut

Kommentit (84)

Vierailija

Markka-aikana kansalaisten elintaso ja ostovoima olivat selvästi alemmat kuin nyt. Joillakin vain aika kultaa muistoja. Jotkut toiset taas trollaavat antaakseen Suomen EU- ja eurojäsenyydestä kielteisen kuvan. Markka-ajan hehkuttajat kompastuvat usein siihen, että he esittelevät 1960-luvun hintoja ja 1990-luvun palkkoja rinta rinnan. Näin he ostavat 10 000 markan kk-palkallaan vaivatta 100 000 markan omakotitalon.

  • ylös 37
  • alas 11
Vierailija

Mun sairaanhoitajan palkkani 1980-luvun lopussa oli 7500 markkaa. Siitä maksoi verot, joten ei sillä sen ihmeemmin juhlittu kuin sairaanhoitajan palkoilla nytkään.

  • ylös 31
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Nuoret ovat tyhmiä ja tietämättömiä. Ei euro ole enää kuutta markkaa vaan jossain alle viiden markan tienoilla. Hölmöt eivät edes ymmärrä että 10-12 euroa on mitätön palkka. Markka aikaan työuransa aloittaneet tajuavat kuinka paljon paljat ovat jääneet jälkeen ja hinnat nousseet. Saadessaan 2500€ bruttona nuori duunari kuvittelee jo olevansa hyvätuloinen. Kerro se viidellä ja kysy joltakin töissä 90-luvun alussa olleelta paljonko palkka oli. Nyt varhaisessa keski iässä olevat saavat yleisesti 9-12€ t eli kesäapulaisten palkkoja.

  • ylös 19
  • alas 11
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Nuoret ovat tyhmiä ja tietämättömiä. Ei euro ole enää kuutta markkaa vaan jossain alle viiden markan tienoilla. Hölmöt eivät edes ymmärrä että 10-12 euroa on mitätön palkka. Markka aikaan työuransa aloittaneet tajuavat kuinka paljon paljat ovat jääneet jälkeen ja hinnat nousseet. Saadessaan 2500€ bruttona nuori duunari kuvittelee jo olevansa hyvätuloinen. Kerro se viidellä ja kysy joltakin töissä 90-luvun alussa olleelta paljonko palkka oli. Nyt varhaisessa keski iässä olevat saavat yleisesti 9-12€ t eli kesäapulaisten palkkoja.

Aika moni nuori osaa laskea ja ymmärtää mitä ostovoima tarkoittaa toisin kuin sinä. Yllä olevassa ei ole mitään todellisuuspohjaa ja ilmeisesti aika on kullannut muistoja aika tavalla. Itse muistan 80-luvun, enkä ihan ruusunpunaisten lasien läpi. Ostovoima on suorastaan räjähtänyt noista ajoista ja ihmisten hyvinvointi kasvanut kaikilla mittareilla. Jotkut haaveilee 12% talletuskoroista ja unohtavat, että tuohon ihanaan markka-aikaan maksoit samalla 18% korkoa asuntolainalle ja inflaatio huiteli yli kymmenessä prosentissa. Lisäksi vielä jatkuva uhka devalvaatiosta yms.

  • ylös 27
  • alas 8
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Markka-aikana kansalaisten elintaso ja ostovoima olivat selvästi alemmat kuin nyt. Joillakin vain aika kultaa muistoja. Jotkut toiset taas trollaavat antaakseen Suomen EU- ja eurojäsenyydestä kielteisen kuvan. Markka-ajan hehkuttajat kompastuvat usein siihen, että he esittelevät 1960-luvun hintoja ja 1990-luvun palkkoja rinta rinnan. Näin he ostavat 10 000 markan kk-palkallaan vaivatta 100 000 markan omakotitalon.

Joo, harhojakin on, mutta silti duunari saattoi omalla työllään ja pienellä vaivalla rakentaa itselleen ok-talon, maksoi 250 000mk, nyt se talo maksaa

250 000€, eikä samoilla ihmisillä ole siihen varaa.

Onko sitten kalliimpia tai kalliimpia ja parempia, mutta näin on nykyään.

  • ylös 30
  • alas 4
Vierailija

Jaa mikä ostovoima on räjähtänyt? Joo, nykyään saa halvemmalla ison taulutelkkarin, sellasia kun ei ollut ennen olemassakaan. Kaikki muu maksaakin sitten yhtä paljon, enemmänkin.

  • ylös 18
  • alas 7
Vierailija

Halvempaa. Ennen esim. Vessaan pääsi kauppakeskuksissa markalla, nyt on euro tai jopa 2 euroa. Kallis pissa.

  • ylös 23
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ovat tyhmiä ja tietämättömiä. Ei euro ole enää kuutta markkaa vaan jossain alle viiden markan tienoilla. Hölmöt eivät edes ymmärrä että 10-12 euroa on mitätön palkka. Markka aikaan työuransa aloittaneet tajuavat kuinka paljon paljat ovat jääneet jälkeen ja hinnat nousseet. Saadessaan 2500€ bruttona nuori duunari kuvittelee jo olevansa hyvätuloinen. Kerro se viidellä ja kysy joltakin töissä 90-luvun alussa olleelta paljonko palkka oli. Nyt varhaisessa keski iässä olevat saavat yleisesti 9-12€ t eli kesäapulaisten palkkoja.

Aika moni nuori osaa laskea ja ymmärtää mitä ostovoima tarkoittaa toisin kuin sinä. Yllä olevassa ei ole mitään todellisuuspohjaa ja ilmeisesti aika on kullannut muistoja aika tavalla. Itse muistan 80-luvun, enkä ihan ruusunpunaisten lasien läpi. Ostovoima on suorastaan räjähtänyt noista ajoista ja ihmisten hyvinvointi kasvanut kaikilla mittareilla. Jotkut haaveilee 12% talletuskoroista ja unohtavat, että tuohon ihanaan markka-aikaan maksoit samalla 18% korkoa asuntolainalle ja inflaatio huiteli yli kymmenessä prosentissa. Lisäksi vielä jatkuva uhka devalvaatiosta yms.

Devalvointi oli tosiaan uhka, mutta sillä siirrettiin työttömyyttä ulkomaille. Asia jota nyt ei voi tehdä.

Eikä työttömyys siten iskenyt pelkästään köyhiin, vaan rikkaidenkin rahojen arvo laski, ne mitkä olivat markoissa siis.

  • ylös 12
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jaa mikä ostovoima on räjähtänyt? Joo, nykyään saa halvemmalla ison taulutelkkarin, sellasia kun ei ollut ennen olemassakaan. Kaikki muu maksaakin sitten yhtä paljon, enemmänkin.

No siinä mielessä on, että normaali telkkari maksoi 90-luvun alussa 3000-5000mk (21"-29")

Nykyään tuskin tarvii käyttää 600-700€ telkkariin, mistä näkee jotain.

  • ylös 11
  • alas 4
Vierailija

Kuka jurpo olisi halunnut 80-luvun lopulla Ladan? Joku umpikommunisti tehdastyöläinen?

Sen verran muistan noilta huitteilta, että vuonna 92 ostettiin 150 000 markan auto eli kyllä sen tienaamiseen meni hippasen pidempään...

Ja veroprosenttikin oli kovempi kuin tänä päivänä. 

  • ylös 17
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markka-aikana kansalaisten elintaso ja ostovoima olivat selvästi alemmat kuin nyt. Joillakin vain aika kultaa muistoja. Jotkut toiset taas trollaavat antaakseen Suomen EU- ja eurojäsenyydestä kielteisen kuvan. Markka-ajan hehkuttajat kompastuvat usein siihen, että he esittelevät 1960-luvun hintoja ja 1990-luvun palkkoja rinta rinnan. Näin he ostavat 10 000 markan kk-palkallaan vaivatta 100 000 markan omakotitalon.

Joo, harhojakin on, mutta silti duunari saattoi omalla työllään ja pienellä vaivalla rakentaa itselleen ok-talon, maksoi 250 000mk, nyt se talo maksaa

250 000€, eikä samoilla ihmisillä ole siihen varaa.

Onko sitten kalliimpia tai kalliimpia ja parempia, mutta näin on nykyään.

Lapsuuskoti Espoossa maksoi 400 000 mk vuonna -82. Eikä siinä rivarissa ollut edes sataa neliötä eikä ollut missään arvoalueella. 

  • ylös 14
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mikä ostovoima on räjähtänyt? Joo, nykyään saa halvemmalla ison taulutelkkarin, sellasia kun ei ollut ennen olemassakaan. Kaikki muu maksaakin sitten yhtä paljon, enemmänkin.

No siinä mielessä on, että normaali telkkari maksoi 90-luvun alussa 3000-5000mk (21"-29")

Nykyään tuskin tarvii käyttää 600-700€ telkkariin, mistä näkee jotain.

Voiko telkkarin syödä? Voiko siinä asua? Takaako se, että sinulla on työpaikka jonka varaan voit rakentaa perheen ja tulevaisuuden?

  • ylös 12
  • alas 5
Vierailija

Jos duunari on tienannut 80-luvulla tuollaisia summia niin huh huh ay-liikettä. Pääkaupunkiseudulla pidettiin kymppitonnia rajana hyvälle ja huonolle palkalle eli aikamoisia summia on sitten liitot saaneet niisittyä duunareille. Jotenkin en vaan jaksa uskoa. 

Vierailija

Palkkana oli helposti 12000 markkaa, yksiön sai neljälläkymmenellä tuhannella markalla Helsingistä.

  • ylös 8
  • alas 13
Vierailija

Ostin asunnon 80-luvun alkupuolella, laina oli todella edullinen, kun korko% oli vain 10,2.

Vierailija

Tiedän vain sen, kaikki meni mikä tulikin, vasta avioeron jälkeen rahaa alkoi jäädä säästöönkin ihmeellisellä tavalla.

Köyhän elintaso pysynyt suht samana.

Vierailija

Ostovoiman lisääntyminen on kyllä niin uskomaton vale, jota itseänsä viksuna pitävät tyhmät toistelee..

Hakekaa tilastokeskukselta historiakäyrät missä on ostovoima ja verratkaa sitä kotitalouksien velkaantumiseen. Huomaatte jotain.

Lisäksi noihin piilotellaan erilaisten tukien ja tulonsiirtojen osalle tuomaa ostovoimaa. Perus palkkatyöläisen ostovoima on oikeasti huonossa jamassa.

  • ylös 16
  • alas 6
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mikä ostovoima on räjähtänyt? Joo, nykyään saa halvemmalla ison taulutelkkarin, sellasia kun ei ollut ennen olemassakaan. Kaikki muu maksaakin sitten yhtä paljon, enemmänkin.

No siinä mielessä on, että normaali telkkari maksoi 90-luvun alussa 3000-5000mk (21"-29")

Nykyään tuskin tarvii käyttää 600-700€ telkkariin, mistä näkee jotain.

Voiko telkkarin syödä? Voiko siinä asua? Takaako se, että sinulla on työpaikka jonka varaan voit rakentaa perheen ja tulevaisuuden?

Ei mutta elektroniikka on halventunut.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuka jurpo olisi halunnut 80-luvun lopulla Ladan? Joku umpikommunisti tehdastyöläinen?

Sen verran muistan noilta huitteilta, että vuonna 92 ostettiin 150 000 markan auto eli kyllä sen tienaamiseen meni hippasen pidempään...

Ja veroprosenttikin oli kovempi kuin tänä päivänä. 

Niin, nissan micran sai 70 000 mk ja ladan 40 000 mk hintaan 80-90-luvun vaihteessa.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla