Suomessa todistetusti tuomitaan syyttömiä.

http://www.iltalehti.fi/autouutiset/201802072200726178_oa.shtml

Erikoinen tapahtumasarja sai alkunsa peltipoliisin välähdyksestä. Hän sai siitä elämänsä ensimmäisen rikesakon, jonka hän myönsi ja maksoi.

Puolen vuoden kuluttua hän sai poliisilta selvityspyynnön kolmesta ylinopeudesta. Mies vastasi ja selvitti, että vain yksi ylinopeuksista oli hänen ajamansa.

Mies oli tehnyt sen virheen, että oli maksanut vaimonsa rikesakot, koska auto oli hänen nimissään ja sakot oli lähetetty hänelle.

Poliisi ei ollut kiinnostunut perusteista. Parin kuukauden kuluttua posti toi kotiin kirjeen, jossa hänen ilmoitettiin olevan kuuden viikon ajokiellossa.

Asiasta on KHO:n tekemä ennakkopäätös vastaavasta tapauksesta. Siinä länsisuomalainen mies valitti asiasta hallinto-oikeuteen (HAO). Valituksen mukaan oli liitetty sekä auton omistajan, rikkeen tehneen kuskin ja kameravalvonnan kuvat.

Hallinto-oikeus kumosi poliisin päätöksen. Hallinto-oikeus totesi, että autoa oikeasti ajanut kuljettaja oli omalla todistuksellaan myöntänyt, että hän ajoi autoa ja että hän oli henkilö, jonka kuva näkyi kameravalvonnan kuvissa.

Hallinto-oikeus hyväksyi perusteet ja kumosi poliisin antaman ajokiellon.

Poliisi kuitenkin valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO) ja KHO purki aiemman hallinto-oikeuden päätöksen ja palautti asian poliisille ajokiellon määräämistä varten.

Korkein hallinto-oikeus totesi, että ajokorttilain 65 pykälän 1 momentin mukaan ajokieltoon on määrättävä nimenomaan ajo-oikeuden haltija, jos ylinopeuksia on kertynyt.

Silti KHO perusteli HAO:n päätöksen kumoamista sillä, että poliisi voi tehdä ajokieltopäätöksen pelkästään niiden tietojen perusteella, jotka on lainvoimaisesti kirjattu rekisteritietoihin. Ajo-oikeuden syyllisyyttä tai syyttömyyttä ei ole enää tarpeen osoittaa.

Tällä päätöksellä ylinopeuksiin syyttömäksi jo todettu mies sai ajokiellon.

Kaksi KHO:n tuomari jätti päätöksestä eriävän mielipiteensä sen perusteella, että heidän mukaansa poliisiviranomaisella ei ollut valitusoikeutta ajokieltokysymyksessä.