Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perinnöstä! Miten teidän mielestä pitäisi mennä?
17.04.2006 |
Mummoni (isän puoleslta) asuu nyt minun lapsuudenkodissa. Joka on mun äitini kotipaikka.
Nyt kun on tullut esille nuo perintöasiat. Niin mummoni tekeekin testamentin kuulemma omille lapsilleen. Eli isälleni ja hänen siskolleen. Sillä siskolla ei ole minkäänlaisia muistoja koko paikasta ei mitään.
Ja nyt kun on puhuttu asiasta, niin jos ei tee lapsilleen, niin lapsenlapsilleen. Eli mulle, siskolleni ja 2 serkulleni, joilla ei myöskään ole minkäänlaisia muistoja saatikka että ovat siellä ollaat elämänsä aikana ehkä yhteensä vuoden....
Miten teidän mielestä tämän asian pitäisi mennä?
Musta olisi loogisinta siten, että minä ja siskoni saisimme sen asunnon, koska se on meidän lapsuudenkoti!!!
Mielipiteitä?
Kommentit (40)
Vaikka vuosia sitten lupasi tehdä sen mulle ja siskolleni!!!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta siis mummoni myi oman asunnon pois kun pappani kuoli sinne...
ap
Voittehan siskosi kanssa ostaa oman osuutenne ulos, jos isänne ja hänen siskonsa suostuvat siihen, että perintö menee lapsenlapsille.
Koska muilla ei todellakaan ole mitään asiaa mun äitini äidin asuntoon. Ja niillä, joilla ei ole mitään " osuutta" siihen asuntoon!!!
Ja miksi mummon piti sitten vuosia sitten sanoa, että tekee testamentin mulle ja siskolleni, koska se meille kuuluiskin. Ei serkuilleni, jotka ovat siellä muutaman kerran käyneet...
Se mua eniten ihmetyttää!!! PRKL
ap
Tämä on lähtökohta siihen, mitä tapahtuu hänen kuolemansa jälkeen.
Jos hän on luvannut sen alussa teille, niin kannattaisi katsoa peiliin: oletteko käyttäytyneet siten, että hän ei voi teitä ajatella perinnönjaossa. Oletteko olleet ahneita tai ilkeitä? Oletteko latoneet v-sanoja päin naamaa?
Voi tietysti olla, että hän on tullut toisiin ajatuksiin muista syistä. Ei siis välttämättä ole teidän oma vikanne. Se on vain yksi asia, mikä tuli mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mita talolle tekevat. sinuna pistaisin rahaa saastoon ja kun tilaisuus tulee tarjoutuisin ostamaan talon mummon kuoltua isaltasi ja siskoltaan.
talo testamentattava sinulle ja siskollesi. Ehkä isäsi voi vaikuttaa asiaan. Testamentin tekeminen pelkästään sukulaisuuden perusteella huomioimatta tosiasioita ts. kyse on todellakin äitisi suvun talosta ja lapsuudenkodistanne eikä isänne suvun omaisuudesta alunperin on mielestäni aika itsekästä. Asiaan vaikuttanee sekin miten kauan talo on ollut isänne äidin hallussa. Ts. jos on kyse kymmenistä vuosista niin on ymmärrettävämpää miksi tekee testamentin kuten tekee. Kaikki ihmiset eivät huomioi tälläisiä asioita. Toiset taas testamenttaavat omaisuuttaan ei-sukulaisille, jotka ovat läheisempiä kuin sukulaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ME ollaan ostettu mummolle telkkarit, jääkaapit ja KAIKKI!!!! Mummo on aina meillä kun tulee käymään. Ja silti aina ne toiset ovat saaneet kaiken. Mummo on aina niitten hyväks tehnyt kaiken ja ostanut niille kaikennäkösitä yms...
Joten ei olla mitenkään huonosti kohdeltu mummoa. Päinvastoin!!!
ap
Eikös se mee niin että vaikka tekis testamentin niin 50% menee biologisille lapsille kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitä paitsi teillä ei ole mummon omaisuuteen (talo) mitää erityisoikeuksia vaikka se olisi ollut teidän lapsuudenkotinne. Serkuilla on ihan yhtäsuuri perimysoikeus siihen kuin teilläkin. Tosin kiinnostus itse taloa kohtaan voi olla vähäisempää, joten uskon että saatte ostettua tädin/serkkujen puoliskon sopuhinnalla.
joka haluaisi jättää serkkunsa perinnöttä. Mieti nyt vähän! Mitä reilua siinä olisi, että he eivät saisi mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Aina ME ollaan ostettu mummolle telkkarit, jääkaapit ja KAIKKI!!!! Mummo on aina meillä kun tulee käymään. Ja silti aina ne toiset ovat saaneet kaiken. Mummo on aina niitten hyväks tehnyt kaiken ja ostanut niille kaikennäkösitä yms...ap
Jos kerran mummo on aina ajatellut, että muut ovat " huonompiosiaisia" , niin hän ajattelee niin nytkin. Hän ei siis tee testamenttiaan mitenkään pahalla, vaan hänen ajatusmaailmansa on vain erilainen. Hänen mielestään hänen omien lasten täytyy olla tasapuolisia. Jos kerran te olette jo ostelleet hänelle tavaroita, te olette hänen mittapuunsa mukaan rikkaita eli ette tarvitse niin paljon kuin isänne sisaret.
En puolustele mummoanne mitenkään. Ymmärrän vain hänen ajatusmaailmansa tai oikeastaan vain sen, että se on erilainen kuin mitä teillä on.
ole sentin senttiäkään laittaneet kyseisen asunnon remonttiin yms!!! JOOPAJOO!!!
Sitten olis ollut kaikista helpointa myydä se kämppä silloin joskus pois ja heittää mummo pihalle sieltä. Johonkin kadulle.
VITUTTAA TUOLLAINEN!!!!!
Ja eikö muka testamenttiä todellakaan voi tehdä jollekin ihmiselle, ettei lapsilla ole oikeutta siihen? Vai onko lapset aina oikeutettuja, vaikka testamentti ei ole heidän nimissään????
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se asunto kuuluu serkuilleni, jotka ovat siellä viimeksi käyneet 10 vuotta sitten? Ja yhteensä he ovat olleet siellä joku 10 kk heidän elämästään, jos sitäkään! Ja me ollaan siellä sentään asuttu yli puolet elämästämme!!!
Miksi siis pitäisi lahjoittaa serkuilleni jotain, mikä ei niille yksinkertaisesti kuulu.
Mommo voi lahjoittaa omat tavarat serkuilleni, mutta tuo asunto kuuluu meille!!!!
ap
Jos kerran mummo on aina ajatellut, että muut ovat " huonompiosiaisia" , niin hän ajattelee niin nytkin. Hän ei siis tee testamenttiaan mitenkään pahalla, vaan hänen ajatusmaailmansa on vain erilainen. Hänen mielestään hänen omien lasten täytyy olla tasapuolisia. Jos kerran te olette jo ostelleet hänelle tavaroita, te olette hänen mittapuunsa mukaan rikkaita eli ette tarvitse niin paljon kuin isänne sisaret.
En puolustele mummoanne mitenkään. Ymmärrän vain hänen ajatusmaailmansa tai oikeastaan vain sen, että se on erilainen kuin mitä teillä on.
[/quote]
Niin, mummo tietää ettei meilläkään sitä rahaa ole muille tosta noin vaan jakaa, mutta pakko on nuo tavarat ollut ostaa, koska mummo olis muuten ollut ilman jääkaappia yms....
Ja tuntuu siltä, että isän sisko on kyllä varakkaampi kuin isäni ja äitini.
Joten siitä ei voi olla kyse, että me oltaisiin rikkaampia kuin toiset!!!! JA MUMMO TIETÄÄ SEN!!!!
ap
Jotain irtainta hieman. Koska suurin osa siellä asunnossa olevista tavaroista on mun äitini äidin tavaraa.
ap
" " OOOKEII!!! Eli ollaan oltu liian sinisilmäisiä ja annettu mummon vaan asua siinä asunnossa, joka on ollut meidän lapsuudenkoti. Ja nyt hän antaa sen pois joillekkin, jotka eivät
ole sentin senttiäkään laittaneet kyseisen asunnon remonttiin yms!!! JOOPAJOO!!!
Sitten olis ollut kaikista helpointa myydä se kämppä silloin joskus pois ja heittää mummo pihalle sieltä. Johonkin kadulle.
VITUTTAA TUOLLAINEN!!!!!
Ja eikö muka testamenttiä todellakaan voi tehdä jollekin ihmiselle, ettei lapsilla ole oikeutta siihen? Vai onko lapset aina oikeutettuja, vaikka testamentti ei ole heidän nimissään????
ap" "
paperit tehtiin siten, että omistus siirtyi mummon nimiin....
Eli periaatteessa se on kuitenkin MEIDÄN asunto!!!! Koska mummo EI OSTANUT sitä meiltä!!!!
ap
Niin. Siis äitini ja isäni omistivat sen asunnon ja annettiin mummon asua siinä, kunnes
paperit tehtiin siten, että omistus siirtyi mummon nimiin....
Eli periaatteessa se on kuitenkin MEIDÄN asunto!!!! Koska mummo EI OSTANUT sitä meiltä!!!!
ap
Alue: Aihe vapaa
asumaan ja omistamaan?