Lue keskustelun säännöt.
Miehet jotka muka ei löydä naista
05.02.2018 |
ovat vaaan pinnallisia. Kyllä teille joku nainen olisi, mutta ette huoli kuin sen 25vuotiaan kauniin blondin.
Kommentit (49)
Jaa. Kun kävi tänään hakemassa lounasta kaupasta, oli liikkeellä vanhoja ja nuoria miehiä, joilla oli piilopulloja enemmän tai vähemmän näkysillä ja askel harhaili. Keskellä päivää. Että sellaista valikoimaa. Nämäkö näitä ruikuttajia ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset rakastavat muutenkin jo kurjassa asemassa olevien miesten vähättelyä?
Tervetuloa nykyaikaan. Nainen ei todellakaan onneksi ole nykyaikana mikään miehen perusoikeus. Sitä varten voi joutua tekemään töitä ja olemaan oikeasti kiva puoliso.
Joutuuko tätä vieläkin tahkoamaan jollekin talipallolle?
En sanonutkaan että olisi. Miksi olet noin hyökkäävä? Ihmettelin vain sitä, että miksi niitä jo muutenkin huonosti pärjääviä miehiä ja heidän tilannettaan pitää vähätellä?
t. talipallo
Eihän tässä aloituksessa ole kuin käännetty sama miehiin, mitä täällä jatkuvasti hoetaan naisille. Jos et saa puolisoa, laske vastimuksiasi. Minusta toki ei kummankaan kannata, koska ei kukaan nainen halua olla se, johon tyydytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset rakastavat muutenkin jo kurjassa asemassa olevien miesten vähättelyä?
Tervetuloa nykyaikaan. Nainen ei todellakaan onneksi ole nykyaikana mikään miehen perusoikeus. Sitä varten voi joutua tekemään töitä ja olemaan oikeasti kiva puoliso.
Joutuuko tätä vieläkin tahkoamaan jollekin talipallolle?
En sanonutkaan että olisi. Miksi olet noin hyökkäävä? Ihmettelin vain sitä, että miksi niitä jo muutenkin huonosti pärjääviä miehiä ja heidän tilannettaan pitää vähätellä?
t. talipallo
Vaaditaanko taas jotakin talipallon vierihoitajaa mandaatilla naisesta, joka on itse urheilullinen ja pärjää ihan itse? Syyllistetään päälle. Voi vidu teidän kanssa!
Kai sitä saa haluta tietynlaisen naisen oli sitten nuori, vanha, hoikka, pullukka. Mitä sitten? Oon itekki saanu kauniita naisia, nuorempiakin. Rimani on siinä missä haluan. Omalla kohdallani murehdin ehkä sitä(jos siis sinkuksi joskus jään) että sitten on takana kolme parisuhdetta, siis vakavaa. Ja kaksi lasta, molemmilla eri äiti. Tässä naiset tuomitsevat heti. Onko ne erot automaattisesti mun vika? Voi se toisestakin johtua. Ton takia mä en ehkä joskus löydä naista jos joskus eroan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset rakastavat muutenkin jo kurjassa asemassa olevien miesten vähättelyä?
Tervetuloa nykyaikaan. Nainen ei todellakaan onneksi ole nykyaikana mikään miehen perusoikeus. Sitä varten voi joutua tekemään töitä ja olemaan oikeasti kiva puoliso.
Joutuuko tätä vieläkin tahkoamaan jollekin talipallolle?
En sanonutkaan että olisi. Miksi olet noin hyökkäävä? Ihmettelin vain sitä, että miksi niitä jo muutenkin huonosti pärjääviä miehiä ja heidän tilannettaan pitää vähätellä?
t. talipallo
Eihän tässä aloituksessa ole kuin käännetty sama miehiin, mitä täällä jatkuvasti hoetaan naisille. Jos et saa puolisoa, laske vastimuksiasi. Minusta toki ei kummankaan kannata, koska ei kukaan nainen halua olla se, johon tyydytään.
Ei kukaan halua olla se, johon vain tyydytään, mutta ehkä tässäkin asiassa kannattaisi jokaisen tulla vähän vastaan. Jos joku on 40 vuotta etsinyt sitä oikeaa, vaikka on muuten itse ihan normaali ihminen, niin silloin on omalla toiminnallaan tehnyt jotain väärin.
Hyvin pieni prosentti löytää täydellisen kumppanin, jota palvoo vuodesta toiseen. Ja niistäkin, jotka löytää, se johtuu sen löytäjän omasta asenteesta ja kyvystä nähdä toisen parhaat puolet. Pikkuisen joustoa niihin omiin vaatimuksiin, ja vähän avarakatseisuutta, niin voi löytää uusia ulottuvuuksia vähän vähemmänkin potentiaalisista kumppaniehdokkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vaativat kriteerini minkä takia en löydä naista:
- Normaali keskivertoulkonäkö
- Ei liikaa ylipainoa, vähän muhku voi olla
- Pitkä, keskipitkä tai lyhyt, ihan sama
- Voi olla vaikka pelkästään peruskoulun käynyt
- Työelämässä ja ei elä yli varojensa
- Ei tupakoi
- Ei lapsia, mutta haluaa lapsia
- Iältään vaikka -+4v omaan ikään nähden, ei niin tarkkaa kunhan on vielä hedelmällinen sitten kun on lapsien hankkimisen aika
- Uskollinen
- On valmis muuttamaan saman katon alle kun on sen aika
- Ei omista koiraa, kissasta saa plussaa
Onko liikaa vaadittu? Entä onko liikaa vaadittu kun täytän itse nämä kriteerit?
M28
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä saa haluta tietynlaisen naisen oli sitten nuori, vanha, hoikka, pullukka. Mitä sitten? Oon itekki saanu kauniita naisia, nuorempiakin. Rimani on siinä missä haluan. Omalla kohdallani murehdin ehkä sitä(jos siis sinkuksi joskus jään) että sitten on takana kolme parisuhdetta, siis vakavaa. Ja kaksi lasta, molemmilla eri äiti. Tässä naiset tuomitsevat heti. Onko ne erot automaattisesti mun vika? Voi se toisestakin johtua. Ton takia mä en ehkä joskus löydä naista jos joskus eroan.
Jokaisen naisen ja miehen oma valinta, haluaako puolison, jolla on ruokkoja. Vastuullinen aikuinen nimittäin ottaa ne huomioon, eikä pistä välittömästi lasta kärsimään siitä, että syntyi eri vanhemmalle. Jos tietää, ettei kiinnostusta riitä, ei ota kumppanikseen ihmistä, jolla asiat on näin. Kahden eri puolison kanssa on vielä tuplasti paha. Ei anna luotettavaa kuvaa ihmisen kyvystä ylläpitää ja valikoida parisuhdekumppania.
Pahimpia ovat ne naiset ja miehet, jotka yrittävät valehdella ensin asian todellisesta tilasta. Jos toinen on päättänyt toimia näin, ei mikään uuden ihmisen ihanuus ohita sitä todellisuutta, että lapset pyörisivät kohta jaloissa. EI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies joka ei saa naista mutta väittää olevansa kiltti hyvä mies on oikeasti hyvän ja kiltin miehen vastakohta.
Naiset tosiaan rakastavat leimata naisettomia miehiä negatiivisin leimoin. Missä empatia? Ei miehetkään sano, että "jokainen nainen, joka saa kotona tur-paan, ansaitsee sen". Mutta te lyötte huonon miehen leiman pelkästään sillä perusteella, että mies on naiseton. Tällaista miesviha-mielisyyttä lukiessa ja sen saamia ylänuolia katsoessa muuttuu oma mielikuva naisista pala palalta. Eivät ehkä olekaan ihan niin hyväntahtoisia ja empaattisia kuin omilla nimillään ja kasvotusten esittävät olevansa.
(väliviivat sanojen välissä, koska en tiennyt mikä sana tarttui ennakkosensuuriin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset rakastavat muutenkin jo kurjassa asemassa olevien miesten vähättelyä?
Tervetuloa nykyaikaan. Nainen ei todellakaan onneksi ole nykyaikana mikään miehen perusoikeus. Sitä varten voi joutua tekemään töitä ja olemaan oikeasti kiva puoliso.
Joutuuko tätä vieläkin tahkoamaan jollekin talipallolle?
En sanonutkaan että olisi. Miksi olet noin hyökkäävä? Ihmettelin vain sitä, että miksi niitä jo muutenkin huonosti pärjääviä miehiä ja heidän tilannettaan pitää vähätellä?
t. talipallo
Eihän tässä aloituksessa ole kuin käännetty sama miehiin, mitä täällä jatkuvasti hoetaan naisille. Jos et saa puolisoa, laske vastimuksiasi. Minusta toki ei kummankaan kannata, koska ei kukaan nainen halua olla se, johon tyydytään.
Ei kukaan halua olla se, johon vain tyydytään, mutta ehkä tässäkin asiassa kannattaisi jokaisen tulla vähän vastaan. Jos joku on 40 vuotta etsinyt sitä oikeaa, vaikka on muuten itse ihan normaali ihminen, niin silloin on omalla toiminnallaan tehnyt jotain väärin.
Hyvin pieni prosentti löytää täydellisen kumppanin, jota palvoo vuodesta toiseen. Ja niistäkin, jotka löytää, se johtuu sen löytäjän omasta asenteesta ja kyvystä nähdä toisen parhaat puolet. Pikkuisen joustoa niihin omiin vaatimuksiin, ja vähän avarakatseisuutta, niin voi löytää uusia ulottuvuuksia vähän vähemmänkin potentiaalisista kumppaniehdokkaista.
Elämä nyt vaan on vähän lottopallokone näissä. Älä syytä naisia, kun et törmännyt itse siihen sopivaan. Arpapeliä ja sattumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakaa, terve, käyttäytyvä ja elämänhallinta. Siinä omat vaatimukset.
En nyt suoraan tarkoita sinua, mutta naisilla on usein tapana sanoa ääneen vain ne sosiaalisesti hyväksyttävimmät vaatimukset, mutta sitten kun kohdalle tulee mies, joka on kouluttamaton, työtön, rutiköyhä, kalju kuin Kekkonen, wanha kuin Väinämöinen, lyhyt, pienimunainen, yksinkertainen ja syrjäytynyt, mutta "vakaa, terve, käyttäytyvä ja elämänhallinta", niin johan aletaankin "sopimattomista kemioista" sun muusta selittelemään.
Mutta mitä väliä sillä on? Jos ei ihastu, ei ihastu, onhan se ihan samantekevää miksi.
Mutta miksi sitten väittää, että vaadin vain 1, 2 ja 3, kun todellisuudessa vaaditaan myös 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10...101? Olen samaa mieltä, että on ihan samantekevää miksi ei ihastu, joten voit jatkossa jättää selittelemättä, että vaadit mieheltä VAIN sitä tai tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset rakastavat muutenkin jo kurjassa asemassa olevien miesten vähättelyä?
Tervetuloa nykyaikaan. Nainen ei todellakaan onneksi ole nykyaikana mikään miehen perusoikeus. Sitä varten voi joutua tekemään töitä ja olemaan oikeasti kiva puoliso.
Joutuuko tätä vieläkin tahkoamaan jollekin talipallolle?
En sanonutkaan että olisi. Miksi olet noin hyökkäävä? Ihmettelin vain sitä, että miksi niitä jo muutenkin huonosti pärjääviä miehiä ja heidän tilannettaan pitää vähätellä?
t. talipallo
Eihän tässä aloituksessa ole kuin käännetty sama miehiin, mitä täällä jatkuvasti hoetaan naisille. Jos et saa puolisoa, laske vastimuksiasi. Minusta toki ei kummankaan kannata, koska ei kukaan nainen halua olla se, johon tyydytään.
Ei kukaan halua olla se, johon vain tyydytään, mutta ehkä tässäkin asiassa kannattaisi jokaisen tulla vähän vastaan. Jos joku on 40 vuotta etsinyt sitä oikeaa, vaikka on muuten itse ihan normaali ihminen, niin silloin on omalla toiminnallaan tehnyt jotain väärin.
Hyvin pieni prosentti löytää täydellisen kumppanin, jota palvoo vuodesta toiseen. Ja niistäkin, jotka löytää, se johtuu sen löytäjän omasta asenteesta ja kyvystä nähdä toisen parhaat puolet. Pikkuisen joustoa niihin omiin vaatimuksiin, ja vähän avarakatseisuutta, niin voi löytää uusia ulottuvuuksia vähän vähemmänkin potentiaalisista kumppaniehdokkaista.
Elämä nyt vaan on vähän lottopallokone näissä. Älä syytä naisia, kun et törmännyt itse siihen sopivaan. Arpapeliä ja sattumaa.
Väärin arvasit. Minä olen elänyt pitkän ja antoisan suhteen. Täydellistä se ei ollut, mutta eihän mikään suhde ole. Se päättyi lopulta, mutta se oli erittäin hyvä jakso elämässäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies joka ei saa naista mutta väittää olevansa kiltti hyvä mies on oikeasti hyvän ja kiltin miehen vastakohta.
Naiset tosiaan rakastavat leimata naisettomia miehiä negatiivisin leimoin. Missä empatia? Ei miehetkään sano, että "jokainen nainen, joka saa kotona tur-paan, ansaitsee sen". Mutta te lyötte huonon miehen leiman pelkästään sillä perusteella, että mies on naiseton. Tällaista miesviha-mielisyyttä lukiessa ja sen saamia ylänuolia katsoessa muuttuu oma mielikuva naisista pala palalta. Eivät ehkä olekaan ihan niin hyväntahtoisia ja empaattisia kuin omilla nimillään ja kasvotusten esittävät olevansa.
(väliviivat sanojen välissä, koska en tiennyt mikä sana tarttui ennakkosensuuriin)
Tai sitten sinulle ei ehkä sanota päin naamaa, että olet säälittävä ressukka? Tosimiehet ovat toisaalla, jotka hoitavat tonttinsa. Miksi empatiaa pitäisi riittää jollekin lassukalle, kun elämä on jo muuten tarpeeksi stressaavaa? Ei tämä ole mikään kansakunnan koelaboratorio kaikille pakollisena. Vielä.
Netti on aika väärä paikka etsiä empatiaa ja sympatiaa. Kilauta kaverille. Jos niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset rakastavat muutenkin jo kurjassa asemassa olevien miesten vähättelyä?
Tervetuloa nykyaikaan. Nainen ei todellakaan onneksi ole nykyaikana mikään miehen perusoikeus. Sitä varten voi joutua tekemään töitä ja olemaan oikeasti kiva puoliso.
Joutuuko tätä vieläkin tahkoamaan jollekin talipallolle?
En sanonutkaan että olisi. Miksi olet noin hyökkäävä? Ihmettelin vain sitä, että miksi niitä jo muutenkin huonosti pärjääviä miehiä ja heidän tilannettaan pitää vähätellä?
t. talipallo
Eihän tässä aloituksessa ole kuin käännetty sama miehiin, mitä täällä jatkuvasti hoetaan naisille. Jos et saa puolisoa, laske vastimuksiasi. Minusta toki ei kummankaan kannata, koska ei kukaan nainen halua olla se, johon tyydytään.
Et vastannut kysymykseen miksi olet niin hyökkäävä. Jos et ole sama kirjoittaja, niin kirjota viestiisi "eri". Muuten keskustelu on todella hankalaa, jos keskustelija vaihtuu koko ajan tietämättäni.
En puhu itsestäni, joten älä käännä keskustelua henkilökohtaiselle tasolle, jooko? Se ei ole hedelmällistä. Et myöskään vastannut siihen miksi niitä huonosti pärjääviä miehiä ja heidän tilannettaan pitää vähätellä, joten miksi edes lainasit viestiäni?
Vierailija kirjoitti:
Voi kultapieni kun se peli ei toimi edes viagralla jos nainen ei oo yhtään edes sinnepäin. Seksi on parisuhteen liima ja jos sitä ei ylipäätään ole koska partneri näyttää vanhalta kotkalta niin miten sinä kuvittelet sen suhteen ylipäätään syntyvän?
Ei kai se toimikaan, jos olet opettanut vehkeesi kerskakuluttajaksi. Jos se toljottaa silmä tötteröllä pornomisuja päivät pitkät, niin ihan itseaiheutettu on ongelmasi. Ja korjattavissa myös.
Miten arvelet ihmiskunnan selvinneet tähän päivään asti? Ehkä minunkin pitäisi lopettaa kaikki pornonvastustus ja huutaa sille vaan hurraata ja hoosiannaa. Että tässäpä paras mahdollinen tapa karsia ääliöt lisääntyjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakaa, terve, käyttäytyvä ja elämänhallinta. Siinä omat vaatimukset.
En nyt suoraan tarkoita sinua, mutta naisilla on usein tapana sanoa ääneen vain ne sosiaalisesti hyväksyttävimmät vaatimukset, mutta sitten kun kohdalle tulee mies, joka on kouluttamaton, työtön, rutiköyhä, kalju kuin Kekkonen, wanha kuin Väinämöinen, lyhyt, pienimunainen, yksinkertainen ja syrjäytynyt, mutta "vakaa, terve, käyttäytyvä ja elämänhallinta", niin johan aletaankin "sopimattomista kemioista" sun muusta selittelemään.
Mutta mitä väliä sillä on? Jos ei ihastu, ei ihastu, onhan se ihan samantekevää miksi.
Mutta miksi sitten väittää, että vaadin vain 1, 2 ja 3, kun todellisuudessa vaaditaan myös 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10...101? Olen samaa mieltä, että on ihan samantekevää miksi ei ihastu, joten voit jatkossa jättää selittelemättä, että vaadit mieheltä VAIN sitä tai tätä.
Miksi sitä pitää kenellekään selittää? Eikä ihastumista aina voikaan, ei se ole järjestä kiinni, vaan tunteesta.
Ei kukaan VAADI mieheltä mitään, mutta ihminen ihastuu kehen ihastuu. Noista luettelemistasi ominaisuuksista mikään ei oikeasti estä puolison saamista.
Minulle tärkeää oli äly, huumorintaju, ja yhteinen arvomaailma. Ja kuitenkin se, mistä päättelin, että mieheni oli se oikea minulle, oli pari kirjaa, mitä hän oli lukenut, ja mitä hyvin harva mies oli (venäläisiä vähemmän tunnettuja klassikoita.) Luulen, ettei se olisi saanut kovinkaan montaa naista ihastumaan, minut sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset rakastavat muutenkin jo kurjassa asemassa olevien miesten vähättelyä?
Tervetuloa nykyaikaan. Nainen ei todellakaan onneksi ole nykyaikana mikään miehen perusoikeus. Sitä varten voi joutua tekemään töitä ja olemaan oikeasti kiva puoliso.
Joutuuko tätä vieläkin tahkoamaan jollekin talipallolle?
En sanonutkaan että olisi. Miksi olet noin hyökkäävä? Ihmettelin vain sitä, että miksi niitä jo muutenkin huonosti pärjääviä miehiä ja heidän tilannettaan pitää vähätellä?
t. talipallo
Vaaditaanko taas jotakin talipallon vierihoitajaa mandaatilla naisesta, joka on itse urheilullinen ja pärjää ihan itse? Syyllistetään päälle. Voi vidu teidän kanssa!
Hetkonen, joku kysyy miksi jotakin ryhmää parjataan. Sinä hyökkäät heti, joku kysyy miksi olet niin hyökkäävä ja sinä vastaat "Syyllistetään päälle." Ainakaan ensimmäinen kommentti, johon vastasit, ei mitenkään vaatinut jotain urheilullista naista jokaiselle miehelle, sen kehitit ihan itse.
Vähän hei myötätuntoa. Jos joku on alkoholisoitunut ja asunnoton, niin sitä kohtaan voi tuntea sääliä. Se ei ole sairautta. Eikä sen asunnottoman kanssa tarvitse heti alkaa seurustelemaan, vaikka tuntisikin sääliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies joka ei saa naista mutta väittää olevansa kiltti hyvä mies on oikeasti hyvän ja kiltin miehen vastakohta.
Naiset tosiaan rakastavat leimata naisettomia miehiä negatiivisin leimoin. Missä empatia? Ei miehetkään sano, että "jokainen nainen, joka saa kotona tur-paan, ansaitsee sen". Mutta te lyötte huonon miehen leiman pelkästään sillä perusteella, että mies on naiseton. Tällaista miesviha-mielisyyttä lukiessa ja sen saamia ylänuolia katsoessa muuttuu oma mielikuva naisista pala palalta. Eivät ehkä olekaan ihan niin hyväntahtoisia ja empaattisia kuin omilla nimillään ja kasvotusten esittävät olevansa.
(väliviivat sanojen välissä, koska en tiennyt mikä sana tarttui ennakkosensuuriin)
Tai sitten sinulle ei ehkä sanota päin naamaa, että olet säälittävä ressukka? Tosimiehet ovat toisaalla, jotka hoitavat tonttinsa. Miksi empatiaa pitäisi riittää jollekin lassukalle, kun elämä on jo muuten tarpeeksi stressaavaa? Ei tämä ole mikään kansakunnan koelaboratorio kaikille pakollisena. Vielä.
En puhu nyt itsestäni. Miten Henry Laasanen tähän liittyy? Minkä ikäinen olet?
Jos pitää olla nimittelemässä naisia vanhoiksi kotkiksi samaan aikaan kun vaaditaan myötäelämistä, niin olisiko tuossa joku ristiriita?
En ikinä lakkaa ihmettelemästä sitä, miten herkästi moni mies tuntuu pitävän ok käytöksenä naisten solvaamista, myös tuntemattomille päin naamaa kadulla. Jos sinä empatianhakija et ole sellaista tehnyt, niin voisitko kerran kääntää asiat toisin päin, ja itse aloittaa suhtautumalla empaattisesti naisten kokemiin ongelmiin?
25 vuotias ei ole nainen vaan lapsi ja lapsellinen.
+50v on vasta nainen.