Lue keskustelun säännöt.
Taitoluistelun seuraajat, huvittaako nuo kommentit iltalehdessä ja iltasanomissa?
04.02.2018 |
"kaksi uistelijaa lähellä kansainvälistä kärkeä", joo 50 pisteen päässä ja kumpikaan ei ole ikinä yhdessäkään kansaivälisessä kisassa, mitä itse olen seurannut, luistellut kahta täysin puhdasta ohjelmaa ja en ole varma, onko kumpikaan saanut vapaaohjelmaansa puhtaasti kertaakaan. Lyhytohjelma on joskus ollut ainakin lähellä onnistumista molemmilla. Sekä sitten joissakin kommenteissa aiemmin on ollut, kun ovat nuoria...hallitseva kaksinkertainen maailmanmestari on samanikäinen ja tuore Euroopan mestari nuorempi. Junioreillakin on maailmalla parempia pisteitä, vaikka junnukisoissa on vähemmän elementtejä.
En halua dissata tyttöjä, kumpikin voi täydellisellä ohjelmalla päästä mm-kisoissa sijalle n. 10, koska huippumaista voi olla vain kolme osanottajaa, tosin vaatinee hiukka epäonneakin muille. Mutta kansainväliseen kärkeen heillä ei ole mitään asiaa ollenkaan. Laurakin oli 19, kun sai ensimmäisen mitalinsa. Suomen kärkeenkin tulee luultavasti kahden vuoden sisällä uudet nimet.
Kommentit (5)
Joo, huvittaa.
Mutta olen toisaalta iloinen että pitkästä aikaa on taas kaksi kuitenkin kansainvälisen tason luistelijaa Suomessa. Onhan heillä vielä vuosia edessä.
En entisenä lapsiurheilijana oikein pidä luistelussakin esiintyvää pikkujuniorien esiinmarssia aikuisten arvikisoissa. Nyt EM-kisat voittanut Zagitova (s. 2002) on toki huippu, mutta en yhtään tykännyt taktiikasta tehdä kaikki hypyt kakkososassa - ohjelma oli outo ja rikkonainen ja konemainen. Medvedevakin on nuori, mutta esiintymisen taso on kuitenkin ihan toista luokkaa. Kostnerista nyt puhumattakaan.
Laura Lepistökin oli MM-mitalivuonnaan jo kuitenkin kypsä esiintyjä. Suomalaisten ongelma on aina ollut ettei samaan kisaan koskaan osu kahta ehjää ohjelmaa. Kira Korven yksi EM vuosi oli oikeen tyyppiesimerkki. Luisteli unelman lyhytohjelman (Over the rainbow) ja johti ylivoimaisesti ja teki aivan järkyn vaparin perään - sai armopronssia. MM pronssia saadessaan Lepistö alisuoritti vapaaohjelman mutta ei kuitenkaan ihan epäonnistunut.
Kyllä se kärki vaihtuu Venäjälläkin kahden vuoden sisään, siellä on tulossa nyt 13 v. junnu joka tekee kisoissa ehjän nelois-salchowin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa ainakin tuo "kaksi uistelijaa" ;D
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa ainakin tuo "kaksi uistelijaa" ;D
Tämä. Onnittelut, löysit sen kaikkein olennaisimman tuosta viestistä..
Vierailija kirjoitti:
Joo, huvittaa.
Mutta olen toisaalta iloinen että pitkästä aikaa on taas kaksi kuitenkin kansainvälisen tason luistelijaa Suomessa. Onhan heillä vielä vuosia edessä.
En entisenä lapsiurheilijana oikein pidä luistelussakin esiintyvää pikkujuniorien esiinmarssia aikuisten arvikisoissa. Nyt EM-kisat voittanut Zagitova (s. 2002) on toki huippu, mutta en yhtään tykännyt taktiikasta tehdä kaikki hypyt kakkososassa - ohjelma oli outo ja rikkonainen ja konemainen. Medvedevakin on nuori, mutta esiintymisen taso on kuitenkin ihan toista luokkaa. Kostnerista nyt puhumattakaan.
Laura Lepistökin oli MM-mitalivuonnaan jo kuitenkin kypsä esiintyjä. Suomalaisten ongelma on aina ollut ettei samaan kisaan koskaan osu kahta ehjää ohjelmaa. Kira Korven yksi EM vuosi oli oikeen tyyppiesimerkki. Luisteli unelman lyhytohjelman (Over the rainbow) ja johti ylivoimaisesti ja teki aivan järkyn vaparin perään - sai armopronssia. MM pronssia saadessaan Lepistö alisuoritti vapaaohjelman mutta ei kuitenkaan ihan epäonnistunut.
Kyllä se kärki vaihtuu Venäjälläkin kahden vuoden sisään, siellä on tulossa nyt 13 v. junnu joka tekee kisoissa ehjän nelois-salchowin.
Juu. Minua ärsyttää Zagitovan ja yleensä Eterin (sukunimi on kamalan vaikea muistaa, joku Tutberidze tai sinne päin) porukassa se, että ohjelmat on niin selkeästi laskelmoidun oloisia. Sehän loppupuolen hyppyjen bonuspisteet tuli siksi, että luistelijat eivät tekisi heti kaikkia hyppyjään ensimmäisellä minuutilla, kun ohjelma ei ollut sitten oikein tasapainoinen. Nyt mennään toiseen suuntaan.
Mielestäni pitäisi kehittää systeemiä niin, että niitä vaikeuspisteitä saisi esim. vain kolmesta hypystä. Ohjelma, jossa kahden ensimmäisen minuutin aikana on askellusta ja piruetteja on tylsä. Aika moni tuota arvostaa, mutta tuskin sitten enää, kun kaikki muutkin alkavat tehdä samaa - ja kaatuilla jatkuvasti. Nythän miesten hyppyjen taso on niin vaikea, että puhtaita ohjelmia ei sitten teekään kuin muutama ja se on tuurista kiinni, kelle sattuu hyvä päivä ja tulee mitali.
Venäjän huipuista moni on jäänyt kiertelemään pienempiä kisoja, kun koko ajan tulee uusia. Mutta maailman huipulle on vaikea päästä, jos 18-19-vuotiaana on sieltä vielä kaukana. Carolina Costner on huipulla, vaikka on kolmekymppinen, mutta osa-alueiden takia. Hänkin kuitenkin oli huipulla jo Emmin ja Vivecan ikäisenä, Mm-pronssia.
Taitoluistelussa ei kiinosta pisteet, arvostelut eikä kommentit. Katson satunnaisesti naisten taitoluistelua vain siksi että siinä näkee uskomattoman hyviä peppuja.