Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Moraalinen dilemma: Kuinka paljon olisit valmis maksamaan...

Mies32
04.02.2018 |

Kuvitellaan, että tsunami iskisi jonnekin Kaukoidän saarelle. 100 000 ihmistä olisi kuolemassa. Mutta kymmenellä eurolla voisit pelastaa aina yhden henkilön varmalta kuolemalta. Kuinka monta pelastaisit?

Tämä teko jäisi vain sinun tietoosi.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kärsin unettomuudesta, onpahan nyt mietittävää ensi yöksi...

Vierailija
2/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos t*unami olisi iskemässä ja ta*pamassa 100 000 ihmistä, ei mun lahjoituksella olisi mitään vaikutusta. Ennenkuin se jonkun pankkitillä näkyisi niin ne kaikki olisivat jo kuo*leet. Vai oliko joku lahjoitusnumero selvillä kun 200 000 kuoli silloin tapani*päivänä, osana iso kasa suomalaisa, vai luitko vasta parin päivän päästä uutisista että näin pääsi tapahtumaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nääh.. ostasin sillä kympillä jotain hyvää mässyä itselle

Vierailija
4/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

En muuten yhtäkään, maailmassa on liikaa ihmisiä.

Vierailija
5/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi minun pitäisi maksaa siitä että ihmiset menevät asumaan jonnekin mihin tsunamin iskeminen on vain ajan kysymys?

Vierailija
6/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos todella näin kävisi, pelastaisin niin paljolla kuin pystyisin ilman, että oma perheemme kuolee nälkään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En muuten yhtäkään, maailmassa on liikaa ihmisiä.

Ei ole liikaa.

Vierailija
8/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tässä oletuksena, että kaikki joita en pelasta, kuolevat varmasti? Muutenhan voisi ajatella, ettei mun nyt ehkä tarvi, kun kuitenkin joku muu taho saattaa saada ne pelastettua.

Jos tyyppien henki olisi vain mun käsissä ja olettaen että raha oikeasti auttaa eikä voi epäillä mitään huijausta, niin ehkä uhraisin tonnin (100 henkilöä)? Tai satasen nyt vähintään...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en maksaisi, vaan varastaisin nänä ihmiset turvaan. Varastaisin sadoilla euroillla.

Vierailija
10/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies32 kirjoitti:

Kuvitellaan, että tsunami iskisi jonnekin Kaukoidän saarelle. 100 000 ihmistä olisi kuolemassa. Mutta kymmenellä eurolla voisit pelastaa aina yhden henkilön varmalta kuolemalta. Kuinka monta pelastaisit?

Tämä teko jäisi vain sinun tietoosi.

Paljonko maksaa lisäuhrit? Niitä voisikin jo ostaa.

Ihmiskunta on yliarvostettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muuten yhtäkään, maailmassa on liikaa ihmisiä.

Ei ole liikaa.

On nykykehitykseen verrattuna, jos kolonialismi olisi vallassa edelleen ja europidien vallassa.. maailmassa ois 6 maata jne.. niin varmaan mahtuisi. Mutta nyt on semmoinen ongelma että kommunismi lähti levittämään entibiootteja primitiivikansoille että pääsivät monikymmenkertaistamaan määränsä ja samalla "vapautti" ne sivistyksestä ja kehityksestä.

Se sama sivistys ja kehitys jota ilman heillä ei olisi ollut noita antibiootteja. Luonto on siinä mielessä reilu.

hae hieman vertailukohtaa vaikka rhodesia vastaan zimbabwe, niin näkynee sivistystason kehitys. Nyt maailma on pahasti rikki, ja ekana olisi palautettava kehitysmaalaiset oikealle tasolleen.

Vierailija
12/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos voisit pelastaa kaikki 100 000 ihmistä ihmistä tai saada 100 miljoonaa euroa niin minkä värisen Lamborghinin ostaisit?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
04.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

en pelastais ketään