Joko SauliJenniVauva ärsyttää?

Ei ärsytä itse perhe ja vauva lainkaan, mutta se mediarummutus ärsyttää hieman. Ja mun mielestäni Lennu-koira on ylijalostettua rotua, eikä se ole edes söpö.

Ärayrtää. Ja Tässä samalla olisi politiikassa tärkeämpiäkin asioita seurattavana.

Kuten nyt vaikka työttömyyskorvausten heikentäminen. Mutta lehdet keskittyvät nyt tuohon lapseen.

Ihan tahallaan kirjoitetaan nyt tuosta, jotta kansa ei tajuakaan, mten arvot kovenevat.

Samoin kun kirjoitettiin vain alkohololaista , vaikka olisi ollut tärkeämpää keskittyä työttömien etujen heikennykseen.

Pimitetäänkö asioita tahallaan siten, että nostetaan jotain turhaa esille.

Tyyli kirjoitti:

Alkaa kyllästyttämään. Onneksi presidentti ei ole sama kuin kuninkaalliset. Eivät ne nytkään mitään postikortteja ja mukeja ole tehneet. Ei ole ollut esillä Halosenkaan Anna, ei Ahtisaaren Marko ym. Aika matalaa profiilia ovat kaikki pitäneet. Eikä Niinistön poika ehdi kuin 6 vuotiaaksi, kun iskä lopettaa pressan hommat. Eikä Niinistön vanhempiakaan poikia näy julkisuudessa. Luulen, ettei asiasta puhuttaisi näin paljon, jollei se olisi vähän koominen. Vanha vaari Niinistö on mennyt sekaisin.

Uskon, että ristijäisten tilanne rauhoittuu. Ei ihmiset jaksa enää......

Vanha isä, nuorempi äiti, jatkokausi presidenttinä. Siinä syitä miksi vaahdotaan.

Vierailija kirjoitti:

Ketä oikeasti kiinnostaa 70 vuotiaan papparaisen poika?

No sehän on melkein kuin neitseellinen sikiäminen plus ikämiehen viriliteetti, onhan se ristiriita mehukas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä huvittaa kuinka tohkeissaan porukka on. Ihan kuin lapsia ei olisi syntynyt maailman sivu.

Joo. Yksikin mummo Iltiksen kommenteissa ylisti Naistenklinikan henkilökuntaa loistavasta työstä näin ainutlaatuisessa tilanteessa. 

Ainutlaatuista olisi, jos Haavisto ja Antonio saisivat yhteisen jälkeläisen, tietysti vuokrakohtua käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin/toivoisin, että Salella ja Jennillä on sen verra älyä, ettei tuo lastaan julkisuuteen. Varsinkin Salon seudulla mummot ovat jo omineet lapsen viralliseksi valtakunnan vauvaksi. Aika kauheeta. Siitä tuli heti prinssi, vaikka Suomi ei ole kuningaskunta.

Odotetaanpa ristiäisiä ja mummojen nimibingoa.

Vierailija kirjoitti:

On suorastaan oksettanut alunperinkin!

Samat sanat. Yksi lapsi syntyy tosi vanhalle isälle ja vanhalle ensisynnyttäjälle. Jotenkin hyvin outoa. Ja vielä oudonpaa että sitä hehkutetaan. Enemmän syntyy säälin tunne lasta kohtaan.

Eihän se asia mua kiinnosta sen enempää kuin naapurin vauvakaan joten miksi siitä pitäis ärsyyntyä?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se asia mua kiinnosta sen enempää kuin naapurin vauvakaan joten miksi siitä pitäis ärsyyntyä?

Naapurin vauva ei saa lehdistöä ja hössömummoja sekoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ärayrtää. Ja Tässä samalla olisi politiikassa tärkeämpiäkin asioita seurattavana.

Kuten nyt vaikka työttömyyskorvausten heikentäminen. Mutta lehdet keskittyvät nyt tuohon lapseen.

Ihan tahallaan kirjoitetaan nyt tuosta, jotta kansa ei tajuakaan, mten arvot kovenevat.

Samoin kun kirjoitettiin vain alkohololaista , vaikka olisi ollut tärkeämpää keskittyä työttömien etujen heikennykseen.

Pimitetäänkö asioita tahallaan siten, että nostetaan jotain turhaa esille.

Lehdistö kirjoittaa siitä minkä lukemisesta maksamme, ilmaisjakelulehdet myös, ne maksamme ostamalla mainostettuja tuotteita. 

Eiks perjantaina ollu lööpeissä joku tommonen kuva vauvasta... paitsi että kyseinen vauva oli lähemmäs 3kk vanha mm niskan osalta..

Ärsyttää koko hömppä ihan älyttömästi! Aivan kuin valtakunnassa olisi kaikki hyvin ja mitään tärkeämpiä uutisaiheita ei olisi. Vauva on ihan tavallinen vauva, mutta siitä leivotaan jo ties mitä yli-ihmistä ja spekuloidaan, minne se menee päiväkotiin ym. - lapsi ei ole edes kahta vuorokautta vanha vielä! Tuntuu, että lehdistöltä ja monilta ihmisiltä ovat aivot sulaneet aivan täysin.

Se perhetapahtuma tosiaan koskee enemmän heitä itseään. Saulia ja Jenniä. - Heidän perhettään. 

Heidän vauvansa ei ole mitään koko kansan yhteistä omaisuutta. Toki saa olla iloinen, jos joku sitä on; ja laittaa vaikka tykkäyksiä facebooksivuille. Mutta rajansa kaikella. Uteliaisuudella ja kaikella hypetykselläkin. Joskus käy vain niin, että joissakin asioissa ihmiset menevät ehkä vähän liian pitkälle. 

En tiedä ärsyttääkö minua se, että kyseisestä tapahtumasta uutisoitiin joka tuutissa; ja että se meni vähän överiksi. Ehkä vähän. Mutta olen oppinut ohittamaan joitakin asioita olankohautuksella, vähän nk. hällä väliä tyyliin. Kaikkeen uutisointiin ei aina tarvitse, eikä kannata reagoida, tai turhaan kimpaantua. Keskittyy vain niihin asioihin, jotka ovat tärkeitä, jotka ovat itselle tärkeitä, tai oman elämän kannalta välttämättömiä. Siinäkin säästää aikaa ja energiaa.

Jos tässä ei olisi ollut vaaleja, vaan lapsi olisi syntynyt kesken kauden, hössötys olisi ehkä käynyt vielä kovemmilla kierroksilla (vaikka pariskunta rauhoittikin jutun hienosti). Olisi ollut enemmän aikaa "Jennin ihana odotus"-tyyppiselle uutisoinnille. Jos Sauli olisi hävinnyt, saisimme lukea miten "nyt keskityn isyyteen."

Vierailija kirjoitti:

Ärayrtää. Ja Tässä samalla olisi politiikassa tärkeämpiäkin asioita seurattavana.

Kuten nyt vaikka työttömyyskorvausten heikentäminen. Mutta lehdet keskittyvät nyt tuohon lapseen.

Ihan tahallaan kirjoitetaan nyt tuosta, jotta kansa ei tajuakaan, mten arvot kovenevat.

Samoin kun kirjoitettiin vain alkohololaista , vaikka olisi ollut tärkeämpää keskittyä työttömien etujen heikennykseen.

Pimitetäänkö asioita tahallaan siten, että nostetaan jotain turhaa esille.

Journalistit eivät halunneet tarttua aktiivimalliin ennen kuin kansalaisaloite oli kirjoittettu. Joku surkea alkoholilaki on paljon mediaseksikkäämpi.