Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Loppuuko itku USA:n "väärästä" vaalituloksesta koskaan ?
04.02.2018 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005552490.html
Esim. tuon uutisen kommentoinneissa moni syyttää, että USA:n vaalijärjestelmässä on virhe, joka mahdollisti Trumpin valinnan.
Ja kun olen yrittänyt korjata tuota virheellistä ajattelutapaa kommentteihin, niin se ei mene läpi.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakaan kukaan ei itke vaikka eduskuntavaaleissa on tismalleen samanlainen vaalijärjestelmä.
Ei ehkä itke mutta kritisoi ja toivoo muutosta. Minun mielestäni eduskuntaan pitäisi valita 200 eniten ääniä saanutta koko maan yhteisestä vaalipiiristä ilman mitään vaaliliittovertailulukuja. Selkeä 1 ääni on 1 ääni menetelmä.
(nyt kuuluu jostain pohjoisesta ulinaa että he haluavat nykyjärjestelmän mahdollistaman selkeästi kokoaan isomman edustuksen koska he nyt vaan haluavat)
Reiluinta olisi jos vaalipiirit säilytettäisiin, mutta valittaisiin paikkamäärän mukaan eniten ääniä saaneet.
Ei olisi, vaalipiiri on täysin keinotekoista säätämistä asiaan joka ei tarvitse säätämistä. Se suorastaan takaa sen että eri vaalipiireissä kannatukset vinoutuvat kun ihmiset muuttavat eri puolille ja piirejä ei säädetä likikään samaan tahtiin.
Lisäksi poliitikotkin pomppivat alueelta toiselle ainakin suomessa laskelmoiden kannatuslukujaan joka jo sinänsä takaa vääristymän. Helsingistäkin valitaan nimellisesti helsinkiä edustavia kansanedustajia mutta käytännössä huomattavan moni noista on jotain maakuntapoliitikkoja jotka on lähteneet helsinkiin ehdolle puolueensa kannatusta nostamaan ja samalla vievät helsinkiläisiltä yhden oman edustajan jos tulevat valittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka uutisissa YLE:ssä viitataan, että Trumpin kannatus on alle 40% USA:ssa.
Sivutetaan kokonaan se huomionarvoinen asia, että Ranskassa median ihanoiman Macronin (pressa) kannatus on tällä hetkellä alle 30% !
Sitä ei haluta sanoa.
Googlaa vaikka Macron+kannatus+mtvJaa. Oiskohan se siksi, että kun tuo nyt vaan ei pidä paikkansa. Macronin approval rate on 47 prosenttia.
Suosio vaihtelee, vuodenvaihteen jälkeen sitä laski eläkkeiden verotuksen kiristäminen. Mutta missään vaiheessa suosio ei ole ollut alle 40 prosentin.
Ja nyt siis 47
Toisin kuin sinä, minä osaan tehdä jopa linkkejä, hui....
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-31/macron-popularity-fa…
https://www.politico.eu/article/emmanuel-macrons-popularity-bounces-bac…
Etkö sinä osaa lukea ihan selvää Suomea ?
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/macronin-suosio-luisuu-ka…
Koitat vaan kaivaa jotakin ääriliberaalimedioiden juttuja esiin.
Luotan mtv:hen, jossa on sanottu kuka suosiomittauksen teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstapers. on toistuvasti jäänyt tässä ketjussa kiinni valehtelusta. Ensinnä siitä, etteikö jenkkien vaalijärjestelmässä olisi pahoja ongelmia (jotka amerikkalaiset kumminkin on vuosia tunnustaneet itsekin), sitten Obaman vaalituloksen valehtelusta, sitten Macronin suosion valehtelusta ja vielä tuostakin, että muka Trumpin talouspolitiikka olisi aikaansaanut talouskasvun.
Jätän tämän keskustelun turhana jänkkäämisenä sikseen. Valehtelijan kanssa ei kannata keskustella.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/macronin-suosio-luisuu-ka…
Ai että mtv on myös valehtelija !
Katso hyvä ihminen totuutta silmiin ! Älä usko valtamediaa, joka jättää aina kertomatta paljon niitä asioita, jotka eivät sovi agendaan.
Macronia en tunne, mutta fakta on, että Trump on Yhdysvaltoijen epäsuosituin presidentti koskaan. Ja Obama voitti myös kansan äänillä, ei vain electoral collegen äänillä kuten Trump. Ja että oikeusjärjestelmä on tällä hetkellä muuttamassa Yhdysvaltojen vaalipiirijakoa demokraattisemmaksi. Ja näistä joku nyt yrittää valehdella. Samoin talouskasvusta, joka alkoi reilusti Obaman kaudella.
Ja ottaen huomioon, ettei Trump ole saanut vielä edes budjettia aikaan (olisi pitänyt tulla voimaan lokakuussa) ka koko talous pyörii edelleen Obaman ratkaisuilla, ei Trump voisi ottaa oikeasti kunniaa mistään kasvusta.
LA times galluppi on kyennyt näyttämään tulevan pressan melkein aina.
Se gallup näytti Trumpin voiton jo paljon ennen vaalien loppuhuipennusta. Kun sitä gallupin linkkiä koitti tännekin laitaa, niin koko keskusteluketju poistui.
Mistä tämä kertoo ? Mediasensuurista.
LA TIMES on laatulehti, mutta sitä gallup linkkiä ei tännekään hyväksytty, se poistettiin.
Ja loppu onkin historiaa.
Siinä tapauksessa virhe oli myös viimeisimmän Bushin valinnassa. Aika irvokas kuva syntyy tästä demokratiasta, jossa vain etukäteen määritellysti "oikein" äänestäneitä kunnioitetaan. Se ei yksinkertaisesti ole demokratiaa nähnytkään..
Milloinkohan paljastuu se vaalivilppi, mitä esim. Huhtasaaren ääniä diskanneihin tulee? Siellä oli ääntenlaskennoissa systemaattisesti tuhottu Huhtasaaren saamia ääniä. Ne jotka siihen syyllistyivät tuntekoon vapaasti nyt pistoksen omissatunnoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Palstapers. on toistuvasti jäänyt tässä ketjussa kiinni valehtelusta. Ensinnä siitä, etteikö jenkkien vaalijärjestelmässä olisi pahoja ongelmia (jotka amerikkalaiset kumminkin on vuosia tunnustaneet itsekin), sitten Obaman vaalituloksen valehtelusta, sitten Macronin suosion valehtelusta ja vielä tuostakin, että muka Trumpin talouspolitiikka olisi aikaansaanut talouskasvun.
Jätän tämän keskustelun turhana jänkkäämisenä sikseen. Valehtelijan kanssa ei kannata keskustella.
Parempi lopettaa kun huomaa olevansa väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/macronin-suosio-luisuu-ka…
Kyllä tuossa maikkarin jutussa ihan selvsti sanotaan että suosio valahti alle kolmanneksen. Se on vähän se.
Tätä ketjua lukiessa menee usko kyllä mediaan lopullisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Kyse on siitä, että Trump jo kampanjansa alussa LUPASI tehdä SUUREN VEROUUDISTUKEN. Pörssikurssit ennakoivat tulevaa ja aloittivat nousun jo ennen vaaleja. Uskottiin, että hyvää on tulossa.
Ja rest is history !