Loppuuko itku USA:n "väärästä" vaalituloksesta koskaan ?

Siellä monet itkevät, että Hillaryn saama äänimäärä oli absoluuttisesti suurempi kuin Trumpin.

Mitä sitten.

Samanlainen vaalijärjestelmä oli Obaman aikana, eikä kukaan itkenyt vaalijärjestelmän "kieroutta":

Tajuattehan, että Suomessa esim. Persut jotka valittiin eduskuntaan, saivat absoluuttisesti vähemmän ääniä kuin moni ei-valittu toisen puolueen ehdokas.

Meillä ja USA:ssa on suhteellinen äänijärjestelmä käytössä.

Demokratia toteutui, pulinat pois.

Suomessakaan kukaan ei itke vaikka eduskuntavaaleissa on tismalleen samanlainen vaalijärjestelmä.

Mitä teille kertoo se, että täällä vauva.fi palstalla poistetaan kaikki ketjut, jotka nyt haluaisivat analysoida USA:n nykyistä tilannetta viimepäivien asiakirjajulkistusten jälkeen ?

Aina kun Hillaryn tiimiä kompataan, ketjut saa olla forever, mutta jos Trumpia puolustetaan, ketju katoaa.

TÄMÄ ON SENSUURIMEDIA !

Ennen vaaleja Suomen Hillaryyn kallellaan oleva media suolsti valhetta, että Trump ei pysty toteuttamaan vaalilupauksiaan. Mutta mitä siitä seurasi. Kun pystyy toteuttamaan lupauksiaan, niin media on aloittanut sodan Trumpia vastaan.

Toimittajille on maksettu USA:ssa, jotta ne kirjoittaa Trumpista negatiiviseen sävyyn.

Saksassa paljatui vasta, että myös siellä demokraateista myönteisesti kirjoittavia toimittajia on viety USA:aan, ja ovat saaneet lahjaksi ties mitä matkoillaan.

Heti jos kirjoitat demokraatteja vastaan, loppuu matkat.

Trump on sanojensa mittainen mies. Ihan heti ei tule mieleen toista poliitikkoa joka olisi vastaavalla tarmolla ryhtynyt toteuttamaan vaalilupauksiaan.

Iltasanomat on kirjoittanut tätä ennen joka ikisen Trumpia mollaavan risauksen etusivulle.

Kun Trump ruokkai japanin vierailulla kaloja, otettiin viedosta vain loppupätkä, jossa hän heittää murut kalojen ruokaa sisältäneestä tuohikupista. Ja media uutisoi, että näin Trump ruokkii kaloja "Kaataa kaikki keralla mykylät veteen".

Vaikka totuus oli, että Hillaryn masinoima mediatiimi oli leikannut viedosta vain loppupätkän.

Ennen Trumpin valintaa demokraattimediat uhkailivat, että jos Trump valitaan, pörssikurssit syöksyvät ja se vaikutta koko maailman talouteen negatiivisesti.

Miten kävikään. Ensimmäisenä Trumpin työpäivänä pörssikurssit ampaisi nousuun, ja loppu onkin historiaa !Koko vuosi on ollut nousukiitoa, jyrkssä kulmassa.

Taloutta joudutaan jarruttelamaan jo USA:ssa, korkoja nostetaan ja aiotaan nostaa lisää, ettei talous ylikuumenisi. Siksi kurssit nyt laskee.

Hillaryn kannattajat perustelevat, että USA:ssa oli alhainen äänestysprosentti, siksi ei voi hyväksyä vaalitulosta.

Mutta kun alhainen äänestysprosentti johtuu siitä, että hyvin moni ei äänestänyt ollenkaan, koska Hillary oli kiero.

Lainaan tässä erästä IS sivuilla kommentoinutta:

"Demokratiaa onkin se, että otetaan huomioon eri osapuolet. Yhdysvaltain vaalijärjestelmä ottaa huomioon vähäväkisimpienkin osavaltioiden asukkaat ja heidän tahtonsa.

On väärinkäsitys kuvitella, että demokratia tarkoittaisi enemmistövaltaa. Jos enemmistö päättäisi Usassa, niin ainoastaan Kalifornian, Floridan, Teksasin äänestäjien mielipiteitä käytännössä kysyttäisiin.

Pitää kysyä, miksi Clinton ei ottanut huomioon Usan vaalijärjestelmää. Tai miksi ei pystynyt tai halunnut."

Erittäin hienosti kiteytetty !

Clinton voitti vaalit kolmen miljoonan äänen enemmistöllä. Joillekin se on vaikea pala. Ainakin sille, joka ei saa edes yhtä budjettia tehtyä, ensimmäinen on puoli vuotta jo myöhässä.

Ainoat, jotka tälläkin palstalla edellisistä vaaleista vielä jauhavat, olette te trumpistit. Syksyllä "Ameriikassa" on jo uudet vaalit. Keskittyisitte saaman trumpisteille enemmistön kongressiin. Vaikeaa tulee nimittäin olevan, etenkin senaatin osalta.

Onhan se erikoista demokratiaa kun vähemmän ääniä saanut voittaa. Tiedän että se johtuu vaalitavasta mutta silti. Trumpin voitto oli vastoin kaikkia odotuksia. Sen ei uskottu selviävän edes esivaaleista voittajana. Juuri tuollaisten hullujen takia jenkkilän presidentin valtaa pitäisi vähentää huomattavasti.

Voi jopa sotia 2 kuukautta ennenkuin tarvii siihen kongressiin luvan. Siinä vaiheessa se on jo myöhäistä. Sama se on venäläisillä. Yhdellä on aivan liikaa valtaa. Suunnilleen kaikki maat saisivat ottaa mallia pohjoismaista kuten suomi, ruotsi, norja ja tanska.

Ei lopu ennen kuin vaalijärjestelmä siellä muutetaan oikeudenmukaiseksi.

Se on niin huolella ja selvästi suunniteltu suosimaan rikkaita ja valkoisia ihan joka tasolla että on erittäin aiheellista huolehtia demokratian toteutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessakaan kukaan ei itke vaikka eduskuntavaaleissa on tismalleen samanlainen vaalijärjestelmä.

Ei ole. Suomessa on 13 vaalipiiriä, joiden paikkaluvut jaetaan suhteellisen vaalitavan (D'Hondtin menetelmän) mukaan. Jenkeissä on epäsuora vaali (valitsijamiehet), ja useimmissa osavaltioissa voittaja saa kaikki sen osavaltion valitsijamiehet. Poikkeuksia on.

Myös Obama voitti 2012 äänten vähemmistöllä.

Näin, Trump on valtava voitto demokraateille. Ilman Trumpia ei Alabamaan olisi mitenkään saatu demokraattisenaattoria, tai Virginiaan demokraattikuvernööriä. Nyt vuoden -18 vaaleissa demokraatit toivovat vain Trumpille maksimaalista näkyvyyttä ja se on siinä.

Joka uutisissa YLE:ssä viitataan, että Trumpin kannatus on alle 40% USA:ssa.

Sivutetaan kokonaan se huomionarvoinen asia, että Ranskassa median ihanoiman Macronin (pressa) kannatus on tällä hetkellä alle 30% !

Sitä ei haluta sanoa.

Googlaa vaikka Macron+kannatus+mtv

Vierailija kirjoitti:

Myös Obama voitti 2012 äänten vähemmistöllä.

Ei ole totta. Sen sijaan George W Bush oli edellinen vähemmistövoittaja. Systeemi suosii republikaaneja.

Vierailija kirjoitti:

Myös Obama voitti 2012 äänten vähemmistöllä.

Tästä lisätietoa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessakaan kukaan ei itke vaikka eduskuntavaaleissa on tismalleen samanlainen vaalijärjestelmä.

Ei ehkä itke mutta kritisoi ja toivoo muutosta. Minun mielestäni eduskuntaan pitäisi valita 200 eniten ääniä saanutta koko maan yhteisestä vaalipiiristä ilman mitään vaaliliittovertailulukuja. Selkeä 1 ääni on 1 ääni menetelmä.

(nyt kuuluu jostain pohjoisesta ulinaa että he haluavat nykyjärjestelmän mahdollistaman selkeästi kokoaan isomman edustuksen koska he nyt vaan haluavat)