Tuttava on päättänyt olla vaatimatta isyydentunnustusta lapsensa isältä,

Mutta käräyttäminen miehen vaimolle ei liity tähän MILLÄÄN TAVALLA eikä välttämättä edelleenkään johda siihen, että mies tunnustaisi lapsen.



Tässähän on aikaa vaikka kuinka paljon ja nainenkin tulee käymään lasten valvojan kanssa asiasta juttelemassa, joten ap voi jättää lopullisen ratkaisun ystävänsä tehtäväksi.



Ylipäänsä naisia pitäisi kannustaa pitämään oikeuksistaan kiinni - tai siis käytännössä lapsen oikeuksista. Ei ole mitenkään jaloa " päästää miestä pälkähästä" - se voi olla miehellekin lopulta raskasta, että ei millään tavalla vastaa teoistaan.



T: tämän kaiken läpikäynyt

ehdottomasti vastuun kantoa miehelle

laiminlyö maksunsa - kunta maksaa ja perii maksut isältä.

Isä siis ex-mies, joka täysin haluton tapaamaan lasta. Ilmoitti näin jo raskausaikana.

Ystäväni päätti kuitenkin pitää lapsen ja kasvattaa lapsen yksin. Tämän takia ei vaatinut isyyden tunnustusta, koska ei halua, että mies saa lapseen mitään oikeuksia myöhemminkään.

muutenkin niukista sossurahoista. JA vika ei siis ole lasten, jonkin verran äidin, mutta eniten tietysti näiden molopäiden, jotka jaksaa siittää näitä äpäriä ympäri kyliä, mutta eivät kanna vastuutaan.

Pyydät (tai lähinnä jo aikuinen lapsesi pyytää) vainajasta dna-näytteen ja isyys vahvistetaan oikeudessa. Ei mitenkään tavatonta!

Perinnön perässä dna-testit kuulostaa kyllä niin ikäviltä, että ikinä ikinä ikinä en haluaisi lastani siihen tilanteeseen. Enkä myöskään vainajan läheisempiä omaisia. Onneksi mun lapsen isä tunnusti isyytensä vapaaehtoisesti.