Kun nuori ja liikunnallinen ja terveellisesti syövä ihminen kuolee yllättäin sydäriin
niin aina ajatellaan sen johtuvan geeneistä tai sattumasta. Miksi ei koskaan mietitä sen ravinnon vaikutusta?
Kommentit (17)
Synnynnäisen sydänvian mahdollisuutta ei pidä sivuuttaa...
Vierailija kirjoitti:
niin aina ajatellaan sen johtuvan geeneistä tai sattumasta. Miksi ei koskaan mietitä sen ravinnon vaikutusta?
Mitään tutkimustietoa ei ilmeisesti löydy tukemaan ajatusta, että ns. "terveellinen ravinto" olisi yhteydessä sydänkuolemiin. Yksinkertaista.
Nuori, liikunnallinen, terveellisesti syövä ei ole ehtinyt tuhota sydäntään ruoalla.
Ihan suoraan ravinnosta ei tukehtumisen lisäksi kuole kuin voimakkaaseen allergiakohtaukseen.
Kovasti liikkuva on saattanut rasittaa itseään liikaa eli ei pitänyt lepoa. Pitäkää liikkujat lepopäiviä. Ei se tarkoita että pitäisi mättää herkkuja silloin, mutta jos niin tekee, nauttikaa. Kun on hyvä hiilaritankkaus, seuraavana päivänä taas kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Nuori, liikunnallinen, terveellisesti syövä ei ole ehtinyt tuhota sydäntään ruoalla.
Jos on syönyt "terveelisesti" eli maa- ja metsätalousministeriön neuvottelukunnan ravintosuositusten mukaan en yhtään ihmettele jos kuolee nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori, liikunnallinen, terveellisesti syövä ei ole ehtinyt tuhota sydäntään ruoalla.
Jos on syönyt "terveelisesti" eli maa- ja metsätalousministeriön neuvottelukunnan ravintosuositusten mukaan en yhtään ihmettele jos kuolee nuorena.
Pätipäti.
kyllä nuori ja liikunnallinen liian usein tarkoittaa myös sitä, että energiaa kuluu paljon, ja ehkä enemmän kuin ulkonäöstään epävarma "kehtaa syödä". Kasvu vie paljon ja lihakset tarvitsevat osansa niin luusto ja muu voi kärsiä. Syömishäiriöön kuuluu ulospäin terve elämäntapa, mutta ravinto on niukkaa ja urheilu lähes pakonomaista. Usein siihen tulee sitten sydänoireet mukaan.
Älkää koskaan, koskaan "kehuko" nuorta urheilullista ihmistä hoikaksi - saati että haukkuisitte lihavaksi. Syömishäiriön alku on arvostelussa, on se sitten positiivista tai negatiivista. Kenenkään paino ei kuulu kenellekään. Riittävään terveellisen ruuan nauttimiseen sen sijaan pitää kannustaa.
"Miksi ei koskaan mietitä sen ravinnon vaikutusta?"
Miten se tapahtuisi?
Ei kai ravinnon vaikutusta voi sillä tavalla tutkia, että selvitetään, miten tietynlainen ravinto on vaikuttanut YHTEEN ihmiseen, koska siten ei voida mitenkään rajata pois muita vaikuttavia tekijöitä. Luotettavia tuloksia saadaan vain tarpeeksi suuresta porukasta, koska silloin yksilöiden kohdalla olevat vääristykset hukkuu massaan eikä pilaa tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Synnynnäisen sydänvian mahdollisuutta ei pidä sivuuttaa...
Sydämenlyönnin pidentynyt QT-aika on aika monella, mutta sitä ei ehkä luokitella sydänviaksi, vaan viaksi, jolloin esim tietyt lääkkeet ei sovi.
Selittänee joitain äkkikuolemia.
Koska jos terveellinen ruokavalio (eli ruokavalio jota ihmiskunta on noudattanut kymmenet tuhannet vuodet, poislukien viime vuosikymmenet) aiheuttaisi sydänongelmia, niin ihmiset olisivat hävinneet tältä pallolta jo pitkä aika sitten.
Ja sydänkuolemat tullee lisääntymään kun ihmiset uskovat googlea eivätkä asiantuntijoita. Viralliset tutkimukset ohitetaan, koska ne on, tottakai, osa lääketieteen salaliittoa ja kuunnellaan mieluummin ortopedi Heikkilää yms lahkolaisia sekopäitä. Typeryksiä riittää
Tässäkin suvussa on syöty, juotu, poltettu miten huvittaa,
kuoltu keskimäärin noin 85 vuotiaina, muutama muusta syystä, vai pitäiskö
elää 110 vuotiaaksi, ja mulle sama vaikka menisin nyt. Heippa.
Kun syöt terveellisesti, niin terveellisesti tarkoittaa pelkkää oletusta, ei yhtään mitään muuta, sillä terveellisin ruokavalio on substanssin osalta vielä kirjoittamatta.
Vierailija kirjoitti:
Ja sydänkuolemat tullee lisääntymään kun ihmiset uskovat googlea eivätkä asiantuntijoita. Viralliset tutkimukset ohitetaan, koska ne on, tottakai, osa lääketieteen salaliittoa ja kuunnellaan mieluummin ortopedi Heikkilää yms lahkolaisia sekopäitä. Typeryksiä riittää
Mulla kolme nuorta tutta kuollut verenkierrollisiin ongelmiin.
Kaikki kolme ovat olleet oppikirja malleja tervellisyydesta, virallisen ruokavalion mukaan.
Herattaa ainakin minussa epailyja onko virallinen tapa sittenkaan terve
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sydänkuolemat tullee lisääntymään kun ihmiset uskovat googlea eivätkä asiantuntijoita. Viralliset tutkimukset ohitetaan, koska ne on, tottakai, osa lääketieteen salaliittoa ja kuunnellaan mieluummin ortopedi Heikkilää yms lahkolaisia sekopäitä. Typeryksiä riittää
Mulla kolme nuorta tutta kuollut verenkierrollisiin ongelmiin.
Kaikki kolme ovat olleet oppikirja malleja tervellisyydesta, virallisen ruokavalion mukaan.
Herattaa ainakin minussa epailyja onko virallinen tapa sittenkaan terve
Tämä on kyllä paskapuhetta. Verenkierrollisiin ongelmiin kuolee niin vähän nuorta porukkaa nykyisin, että kirjoittaja ei varmasti ole tuntenut kolmea sellaista. Ja vielä se, että jokaisen ruokavalio olisi ollut hänellä tiedossa. Lopeta jo.
Latinalaisessa amerikassa ihmisiä kuolee paljon lyijyn ja nikkelin yliannostukseen.
ihminen ei voi hallita kaikkea. Keuhkosyöpä voi yllättää, vaikkei olisi koskaan polttanut. Sitten joku viina ja röökisieppo elää 104 vuotiaaksi.
Elämän alku ja loppu on mysteeri.