Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lyhyet hiukset naisella, miksi?

Vierailija
01.02.2018 |

Näyttää yleensä aina aika kamalalta.

Kommentit (49)

Vierailija
41/49 |
02.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lyhyet hiukset sekä miehellä että naisella ovat mielestäni oksettavat.

Vierailija
42/49 |
02.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkin hiuslaadut ovat edukseen pitkänä, toiset eivät. Minä en halua täysin suoraa, ryhditöntä ja vetelää painottoman hentoa tukkaa, joka puhtaanakin näyttää hetkessä likaiselta ja surkean roikkuvalta mattanarulta ja johon on pakko tuutata joka tapauksessa aineita jotta se edes tuntuu käteen joltakin. Sori siitä. Kaulamitta on minun pitkä tukkani. Kun täytyy valita runsauden ja pituuden väliltä, valitsen ennemmin sen runsauden.

Varmaan jos minulla olisi vahvempi ja kaartuvampi hiuslaatu, tykkäisin reilusti pidemmästä mitasta. Vaan kun ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/49 |
02.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päänahassa ihosairaus, lyhyet hiukset helpottaa hoitoa.

Vierailija
44/49 |
02.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitkät hiukset tyttömäisemmät ja sillä on seksuaalista merkitystä.

Sitä lookia voi kompensoida meikillä ja vaatteilla. Ei lyhyt tukka tarkota automaattisesti maskuliinista. Olen nähnyt lukuisia siilitukkaisia ihania naisia joita ei tulisi mieleenkään kutsua poikamaisen näköisiksi

Vierailija
45/49 |
02.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tukka ei ole kauhean ohut niiin kauniisti hartioille laskeutuvat hiukset ovat nätimmät vanhemmallakin naisella. Tasoittavat jotenkin sitä kasvojen laskeutumista. Lyhyessä tukassa se roikkuminen korostuu. En ymmärrä miksi Suomessa pitää leikata tukka lyhyeksi kun on 40v. Mutta jos itse pitää lyhyestä tukasta, niin silloin toki pitää pätkästä.

Vierailija
46/49 |
02.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näyttää yleensä aina aika kamalalta.

No, minusta ei näytä yleensä aika kamalalta. Sen sijaan nykyään niin yleinen pitkä juuresta tiukasti päänmyötäinen tukka usein näyttää, etenkin jos se on kammattu taakse ponnarille ja hiusraja on kovin korkealla, jolloin vaikutelma on edestä kalju. Lapsuudessani tuo muuten oli vanhojen mummojen tukka, muilla ei ollut sellaista.

Mutta tämä on niin kiinni kasvojen ja pään muodosta ja kaulastakin, ja tietysti myös hiuslaadusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/49 |
02.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää yleensä aina aika kamalalta.

No, minusta ei näytä yleensä aika kamalalta. Sen sijaan nykyään niin yleinen pitkä juuresta tiukasti päänmyötäinen tukka usein näyttää, etenkin jos se on kammattu taakse ponnarille ja hiusraja on kovin korkealla, jolloin vaikutelma on edestä kalju. Lapsuudessani tuo muuten oli vanhojen mummojen tukka, muilla ei ollut sellaista.

Mutta tämä on niin kiinni kasvojen ja pään muodosta ja kaulastakin, ja tietysti myös hiuslaadusta.

Minulla oli kasarilla juuri tuollainen pitkätukka, vaikka sellaista silloin ei ollut juuri kellään muulla. Sen ajan valokuvia itsestäni katsoessani en voi muuta sanoa kuin että miksi ihmeessä. Ei pue minua sitten ollekaan. Saa suhteellisen pienen pääni näyttämään vielä pienemmältä kuin se onkaan. Selvästi paremmin minulle sopii lyhyempi malli, jolloin hiukset jaksavat hieman nousta vastustamaan painovoimaa, vaikka sitten föönin avustuksella.

Vierailija
48/49 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hiuksia on aika paljon, mutta ne ovat niin todella hennot ja suorat että muotoilutuotteet ovat välttämättömyys. Ja esimerkiksi muotovaahto on mielestäni merkittävästi miellyttävämpi levittää lyhyempiin hiuksiin. Kiharrus (siis taivutus) pysyy pidempään eikä tarvitse harmitella surkealta näyttävää ryhditöntä ponnaria, kun ponnari on aivan pieni töpö.

Pitkät hiukset ovat varmasti mukavan helpot sellaisella, jonka tarvitsee vain pestä ja hoitaa hiuksensa, ne kaartuvat edes hieman johonkin muotoon ja niissä on massaa niin että ne voivat heilahtaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/49 |
31.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lyhyt tukka=miesmäinen/poikamainen

pitkä tukka=naisellinen/tyttömäinen

Nämä edellä mainitut ovat vain olettamuksia ja stereotypioita. Esimerkiksi Audrey Hepburnia lyhyessä tukassa tai Halle Berryä ei tulisi mieleenkään kutsua miesmäiseksi. Jos nainen, jolla on lyhyt tukka on pukeutunut naisellisen mallisiin vaatteisiin, on nätit korvakorut ja ehkä jotain meikkiäkin näyttää silti miesmäiseltä, on aika mennä optikolle tarkistuttamaan näkö ja miettiä tarvitseeko kenties silmälasit. Samoin, jos pitkätukkainen nainen, joka on pukeutunut päästä varpaisiin miesten vaatteisiin ja ei meikkiä eikä koruja ja lompsii kuin tukkijätkä näyttää naiselliselta vain koska on pitkä tukka, kehottaisin menemään optikolle tai silmälääkärille.

Nykyään on vielä tiukassa se käsitys, että nainen voi olla naisellinen vain pitkällä tukalla. Miksi? Eikö naisellisen tyylisellä naisella saa olla lyhyt tukka? Ja pitääkö poikamaisella tai maskuliinisemmalla naisella olla aina lyhyt tukka? Hiusten pituus ei kerro vielä mitään naisen (ei miehenkään) vaatemausta tai siitä tunteeko olevansa naisellinen/miesmäinen/poikamainen. Hiustyyli ei aina käy käsi kädessä ihmisen sisäisen tuntemuksen kanssa, sillä vaikka jollain naisella on pitkä tukka, hän ei välttämättä tunne oloaan sen kanssa yhtään naiselliseksi, mutta hän pitää pitkää tukkaa kun ei esimerkiksi uskalla leikata lyhyttä, ei ole mahdollisuutta leikata(ei aikaa, ei rahallista mahdollisuutta yms) tai on vain laiska menemään kampaajalle tai ehkä liian nuuka. Tai joku ei tunne oloaan hyväksi lyhyessä tukassa, mutta ei esimerkiksi jaksa kasvattaa pitkää tai hiukset ei kasva kovin pitkiksi jne.

Muuttuuko nainen automaattisesti mieheksi, kun hän leikkaa lyhyen tukan? Jos nainen ei ole koskaan edes tuntenut olevansa mies eikä harkinnut sukupuolenvaihdosta? Miksi se, että naisella on täytyy olla pitkä tukka on niin tärkeä asia? Eikö naisessa ole muuta kiinnostavaa kuin hänen tukkansa? Eikö luonne ja ajatukset ja se mistä nainen on kiinnostunut ole tärkeämpiä asioita? Tai se mitä nainen itse haluaa? Ei pitkätukkainen nainen ole automaattisesti kiinnostavampi kuin lyhyttukkainen. Ei tukan pituus kerro sitä millainen ajattelumaailma naisella on tai mistä on kiinnostunut tai että millainen luonne hänellä on. Jos nainen on esimerkiksi perinteisen naisellisen näköinen ja pitkät hiukset, ei se vielä kerro sitä että hän osaa laittaa ruokaa tai et haluaa lapsia tai että on lempeä luonteinen ja käytökseltään tosi naisellinen. 

Tukan pituus ei myöskään kerro seksuaalisesta suuntautumisesta mitään. Pitkä tukka= hetero ja lyhyt tukka=lesbo tai vähintään bi ei pidä aina paikkaansa, ei sitten yhtään. Esim. Saara Aalto on yhdessä naisen kanssa, vaikka moni varmaan olettaisi sennäköisen naisen olevan miehen kanssa. On hyvä avartaa ajattelumaailmaa. On lesboja, jotka ovat naisellisempia kuin monet heteronaiset ja on heteronaisia, jotka ovat tosi poikamaisia ja joita aina erehdytään luulemaan lesboiksi tai vähintään biseksuaaleiksi tai joskus jopa transmiehiksi.

 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi kaksi