Lue keskustelun säännöt.
Mitä asioita/tapoja tms. ulkomaalaiset ystäväsi/tuttusi ovat ihmetelleet Suomessa?
Japanilainen ystäväni oli luonani ja vanhus kaatui yrittäessään ylittää katukiveyksen reunaa pyörätuolillaan. Suoraan vilkasliikenteiselle autotielle.
Ihmisiä lapsi ohitse tupakka huulessa siitä ainakin 5-6, eikä kukaan edes kysynyt tarvitseeko vanhus apua. Ystäväni meni auttamaan niin pian kuin pääsi bussista ulos. Kysyi minulta sen jälkeen että ollaanko täällä aina noin välinpitämättömiä toisen hätää kohtaan. Olisi tehnyt mieli vastata että eihän me, mutta kyllähän "me" tietyssä määrin olemme. Oletetaan aina, että se kuuluisa "joku muu" on hälyttänyt apua, itse voi keskittyä omiin asioihinsa.
Kommentit (2072)
Luottamusta viranomaisiin ja uskoa siihen, että vain suomalainen ruoka on puhdasta (esim. suomalaisia kurkkuja ei tarvitse kuoria, mutta ulkomaalaiset täytyy).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-rakkaus luontoon ja luonnon läheisyys. Luulin olevan ihan normaalia että takapihalta alkaa metsä, kunnes matkustin ja huomasin että monessa maassa metsää ei ole juuri lainkaan tai pitää ainakin matkustaa jopa tunteja, jotta pääsee metsään.
Jokamiehen oikeuksia ei pohjoismaiden ulkopuolella juuri ole. Vaikka jossain muualla metsä oliskin lähellä, sinne ei yleensä ole mitään asiaa ellei itse omista sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihmiset ovat ystävällisiä/avuliaita vaikka stereotypian mukaan eivät olisi
Miksi kengät otetaan sisällä pois
Kuivauskaappi
Kaupan kassa ei kysy jokaiselta "mitä kuuluu"
Miksi leipähyllyssä on puolet tummaa leipää
Jos jokin aika sovitaan niin se sitten myös pitää (esim. putkimies, sähköasentaja)
Missähän maassa mennään sisään (kotiin) kengät jalassa???
Tuo kaupan kassan "mitä kuuluu" on sinällään mielenkiintoinen, sillä jotkut suomalaiset ihan aikuisten oikeasti luulevat, että sitä kysytään "kohteliaisuudesta", no ei todellakaan, sitä kaupan kassaa ei pätkääkään kiinnosta mitä hänen kysymykseen vastaat.
Et ole ilmeisesti paljon matkustellut ja asunut ulkomailla? Sisään kengät jalassa mennään käytännössä Suomea ja Japania lukuunottamatta kaikkialla.
No sitä on eräskin ulkomaalainen ihmetellyt, että miksi ihmeessä pitää kertoa menevänsä pissalle, tai ainakin vessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla omakotialueella, vahan paremmalla seudulla kaikilla on oma auto, 16v. teineillakin.
Kai huomasit kuinka laaja alue LA on, miten sinne jarkevasti saisi massaliikennetta joka palvelisi kaikkien tarpeita? Ehdotuksia?
Ihan villi ehdotus, että saisiko sen joukkoliikenteen sinne ihan samalla tavalla kuin jokaiseen muuhunkin suurkaupunkiin, eli rakentamalla metroja ja junaraiteita. Ei siellä Kaliforniassa ole mitään magiaa, joka estää järkevän kaupunkisuunnittelun, vaan kyse on ihmisten valinnoista.
LAssa on muuten todella hyvä joukkoliikenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset tuttavat ihmettelivät miten hyvä ja toimiva joukkoliikenne Helsingissä on ja miten moni käyttää sitä. Sanoivat, että USA:n kaupungeissa joukkoliikenne on usein huono, yksityisautoilu kun on niin suosittua siellä.
Tämä on totta. Amerikkalainen ystäväni kutsui minut kotiinsa lähelle Los Angelisia. En kuitenkaan voinut mennä, sillä minulla ei ole ajokorttia ja alueella olisi tarvittu autoa. Lähin julkisen liikenteen pysäkki on 1h kävelymatkan päässä, ja siitä kestää Los Angelesiin 40km matka 3h suuntaansa kahdella vaihdolla! Aivan järkyttävää. Puhutaan kuitenkin isosta omakotitaloalueesta vähän paremmalla seudulla.
Paremmalla alueella asuvilla on varaa autoihin. Suomalaisesta on vain hienoa seistä rantasateessa pysäkeillä ja elää pienessä julkisen liikenteen määrittämässä elinpiirissä.
Hienoa? No hienoahan on sekin, että piittaamatta rajallisista luonnonvaroista vain ajetaan kymmenen metrin päähän autolla. Historiallinen Suomi on ihan käsittämätön paikka siinä mielessä, miten paljon täällä on välitetty ns. yhteisvastuusta. On vain mennyt aika pahasti överiksi, kun koko maapallo lappaa tänne huollettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla omakotialueella, vahan paremmalla seudulla kaikilla on oma auto, 16v. teineillakin.
Kai huomasit kuinka laaja alue LA on, miten sinne jarkevasti saisi massaliikennetta joka palvelisi kaikkien tarpeita? Ehdotuksia?
Ihan villi ehdotus, että saisiko sen joukkoliikenteen sinne ihan samalla tavalla kuin jokaiseen muuhunkin suurkaupunkiin, eli rakentamalla metroja ja junaraiteita. Ei siellä Kaliforniassa ole mitään magiaa, joka estää järkevän kaupunkisuunnittelun, vaan kyse on ihmisten valinnoista.
LAssa on muuten todella hyvä joukkoliikenne.
Olen itsekin asunut toisessa suurkaupungissa USA:ssa ja sielläkin oli ihan Helsingin tasoinen julkinen liikenne.
Mutta amerikkalaisilta keskiluokkaisilta tuttaviltani olen ymmärtänyt, että suuri osa ajattelee että bussilla kulkee vain köyhät ja huonomaineiset ihmiset. Lisäksi pelätään väkivaltaa ja ryöstöjä. Siksi jokainen kynnelle kykenevä hankkii oman auton.
Olikin hauskaa kun vähän aikaa sitten tuttavapariskunta USA:sta oli käymässä luonani Suomessa. Kotikaupungissaan (joka on Helsinkiä yli puolet pienempi, eli todellakaan mikään suurkaupunki) he kulkevat aina omalla autolla. Mitään kyselemättä ostin heille bussiliput, joka paikkaan minne mentiin, vaikka he yrittivät kulkea taksilla(!).
Jälkikäteen ajatellen tämä oli varmasti heille matkan jännittävin uusi kokemus :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä miksi suomalaiset niin innokkaasti haukkuvat omaa maataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla omakotialueella, vahan paremmalla seudulla kaikilla on oma auto, 16v. teineillakin.
Kai huomasit kuinka laaja alue LA on, miten sinne jarkevasti saisi massaliikennetta joka palvelisi kaikkien tarpeita? Ehdotuksia?
Ihan villi ehdotus, että saisiko sen joukkoliikenteen sinne ihan samalla tavalla kuin jokaiseen muuhunkin suurkaupunkiin, eli rakentamalla metroja ja junaraiteita. Ei siellä Kaliforniassa ole mitään magiaa, joka estää järkevän kaupunkisuunnittelun, vaan kyse on ihmisten valinnoista.
LAssa on muuten todella hyvä joukkoliikenne.
Olen itsekin asunut toisessa suurkaupungissa USA:ssa ja sielläkin oli ihan Helsingin tasoinen julkinen liikenne.
Mutta amerikkalaisilta keskiluokkaisilta tuttaviltani olen ymmärtänyt, että suuri osa ajattelee että bussilla kulkee vain köyhät ja huonomaineiset ihmiset. Lisäksi pelätään väkivaltaa ja ryöstöjä. Siksi jokainen kynnelle kykenevä hankkii oman auton.
Olikin hauskaa kun vähän aikaa sitten tuttavapariskunta USA:sta oli käymässä luonani Suomessa. Kotikaupungissaan (joka on Helsinkiä yli puolet pienempi, eli todellakaan mikään suurkaupunki) he kulkevat aina omalla autolla. Mitään kyselemättä ostin heille bussiliput, joka paikkaan minne mentiin, vaikka he yrittivät kulkea taksilla(!).
Jälkikäteen ajatellen tämä oli varmasti heille matkan jännittävin uusi kokemus :)
Olisit viihtynyt hyvin Neuvostoliitossa. Siellä olisit saanut elää kollektiivista elämää valtion ohkauksessa kehdosta hautaan. Saanut matkustaa työpaikan ja kommulkan väliä johtobussilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset tuttavat ihmettelivät miten hyvä ja toimiva joukkoliikenne Helsingissä on ja miten moni käyttää sitä. Sanoivat, että USA:n kaupungeissa joukkoliikenne on usein huono, yksityisautoilu kun on niin suosittua siellä.
Tämä on totta. Amerikkalainen ystäväni kutsui minut kotiinsa lähelle Los Angelisia. En kuitenkaan voinut mennä, sillä minulla ei ole ajokorttia ja alueella olisi tarvittu autoa. Lähin julkisen liikenteen pysäkki on 1h kävelymatkan päässä, ja siitä kestää Los Angelesiin 40km matka 3h suuntaansa kahdella vaihdolla! Aivan järkyttävää. Puhutaan kuitenkin isosta omakotitaloalueesta vähän paremmalla seudulla.
Paremmalla alueella asuvilla on varaa autoihin. Suomalaisesta on vain hienoa seistä rantasateessa pysäkeillä ja elää pienessä julkisen liikenteen määrittämässä elinpiirissä.
Hienoa? No hienoahan on sekin, että piittaamatta rajallisista luonnonvaroista vain ajetaan kymmenen metrin päähän autolla. Historiallinen Suomi on ihan käsittämätön paikka siinä mielessä, miten paljon täällä on välitetty ns. yhteisvastuusta. On vain mennyt aika pahasti överiksi, kun koko maapallo lappaa tänne huollettavaksi.
Olisi ollut parempi jos Suomessa olisi kalvinistinen uskonto luterilailaisen kollektiivisen valtiokeskeisyyden sijaan.
Av ja yh-mammojen määrää (Japanilaiset ja Italialaiset), sekä kuinka helposti suomalaiset naiset lähtevät yhdenillan juttuihin ja lomaromansseihin (ranskalainen, turkkilainen, Marokkolainen, brittiä ahdisti kännisten suomalaisten naisten suora lähentely ja nigerialainen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Astiakaappi
Missä ne muualla maailmassa pitävät astioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sitä on eräskin ulkomaalainen ihmetellyt, että miksi ihmeessä pitää kertoa menevänsä pissalle, tai ainakin vessaan.
Suomalaisten huono tapa ilmoittaa pahimmassa tapauksessa meneekö ykköselle vaiko kakkoselle. Normaalimpaa olisi pyytää anteeksi kun poistuu hetkeksi mutta tulee takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Fattan rahanjakoa.
Niin, muualla maailmassa ihmiset pääsee töihin halutessaan, koska yleissitovat työehtosopimukset puuttuvat, jolloin työpaikat eivät ole linnakkeita. Yleissitovuus on suomalainen ilmiö. Suomessa palkanmuodostus on tilastojen mukaan maailman jäykimpiä. Eli se on 7,5 h töitä /päivä tai työttömyys, välmuotoja ei ole. Suomessa vajaakuntoisten työllisyyskin on eurooppalaisittain todella heikkoa.
Peliautomaatteja joka paikassa, niitä saksalaiset sanoibat vastuuttomnuudeksi nähdessään. Eilen luin, että Norjassa automaatit poistuivat kaupoista 2007. Suomnessa never, koska valtion täytyy saada rahansa, ja sen rinnalla peliongelmat ei paina. Kun Suomea tästä nyt vaikka Norjaan vertaa, niin heti havaitsee kaksi suomalaista moraalittomuutta, jossa raha on asetettu moraalittomasti edelle - peliautomaatit ja turkistarhaus. Suomessa se vaan on hiukka erilainenb moraali, jota muualla ihmetellään; vanhukset makaa vaipoissa loppusijoituksessa, peliongelmaisten rahat rahastetaan surutta ja eläimiä on pienis häkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englantilaiset kaverit ihmettelee että miten jalkapallo ei ole suosittua Suomessa. Jääkiekko on heille aika outo laji. Suurimmassa suosiossa se taitaakin olla Pohjoismaissa ja kanadassa.
Se että kaupassa punnitaan kaikki vihannekset. Se että valoissa seisotaan vaikka autoja ei tulisi kunnes vaihtuu vihreäksi. Se että pussilakanoissa on päädyssä reiät. Kuivauskaappi ja se että astiat huuhdellaan saippuasta eikä vaan kuivata saippuaista astiaa. Se että lääkkeet syödään eikä oteta.
Mitä toi viimeinen lause tarkoittaa?
Suomessa sanotaan että syödään lääkkeet mutta Englannissa otetaan lääkeet. Joten normaalisti sitten lääkkeistä puhuessa käytän sanaa eat eikä take ja mua katsotaan kun friikkiä :)
Engl. kieliset katsovat suomalaisia kuin friikkejä myös kun nämä kahvia tai ruokaa tarjotessaan käyttävät "take"-verbia eikä "have". "Take some coffee! Take some cake!"
Kun Virossa tulee ystävä käymään, tarjotaan ehjä uusi kakku. Täällä Suomessa tuodaan pöytään kakku, mistä palaset leikattu/ syöty pois. Kun Virossa tuodaan tuliaiseksi karkkia vaikka lapsilleen, opetetaan lapset tarjoamaan tuotuja karkkeja vierailleen. Suomessa jokainen syö omasta pussista ja ei tarjoile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla omakotialueella, vahan paremmalla seudulla kaikilla on oma auto, 16v. teineillakin.
Kai huomasit kuinka laaja alue LA on, miten sinne jarkevasti saisi massaliikennetta joka palvelisi kaikkien tarpeita? Ehdotuksia?
Ihan villi ehdotus, että saisiko sen joukkoliikenteen sinne ihan samalla tavalla kuin jokaiseen muuhunkin suurkaupunkiin, eli rakentamalla metroja ja junaraiteita. Ei siellä Kaliforniassa ole mitään magiaa, joka estää järkevän kaupunkisuunnittelun, vaan kyse on ihmisten valinnoista.
LAssa on muuten todella hyvä joukkoliikenne.
Olen itsekin asunut toisessa suurkaupungissa USA:ssa ja sielläkin oli ihan Helsingin tasoinen julkinen liikenne.
Mutta amerikkalaisilta keskiluokkaisilta tuttaviltani olen ymmärtänyt, että suuri osa ajattelee että bussilla kulkee vain köyhät ja huonomaineiset ihmiset. Lisäksi pelätään väkivaltaa ja ryöstöjä. Siksi jokainen kynnelle kykenevä hankkii oman auton.
Olikin hauskaa kun vähän aikaa sitten tuttavapariskunta USA:sta oli käymässä luonani Suomessa. Kotikaupungissaan (joka on Helsinkiä yli puolet pienempi, eli todellakaan mikään suurkaupunki) he kulkevat aina omalla autolla. Mitään kyselemättä ostin heille bussiliput, joka paikkaan minne mentiin, vaikka he yrittivät kulkea taksilla(!).
Jälkikäteen ajatellen tämä oli varmasti heille matkan jännittävin uusi kokemus :)
Noin 20v sitten Teksasissa (suurkaupungin lähiössä) olin tuttavien luona kylässä ja lähdettiin illalliselle lähiravintolaan. Matkaa oli suunnillen 1,5km, maks. 2 ja autolla mentiin tietysti. Sitten kun oli istuttu ja syöty niin halusin ehdottomasti kävellä takaisin. Isäntäporukka ihmetteli ja esteli, mutta oikeesti mulla oli niin täysi ja kökkö olo että ehdottomasti halusin vähän liikuntaa ja raitista ilmaa.
Muut lähti siis autolla ja minä kävellen. En ollut edes puolimatkassa kun erittäin ystävällinen ja ERITTÄIN huolestunut konstaapeli pysäytti auton viereeni ja ihmetteli että onko kaikki ok kun kävelen ulkosalla illalla. Vakuutin, että kaikki ok ja koska olin menossa mäkeä alas niin pystyin näyttämään tuttavien taloon, että kato, tuonne oon menossa. Olisi halunnut turvallisuussyistä kuskata mut perille, mutta sain sitten jäädä kävelemään kun halusin ja olin kokolailla selvinpäin ja lupasin, että kaikki ok.
Eipä ollut joukkoliikenteestä tietoakaan siellä. Ja kävelevää yksinäistä naistaa pidettiin suunnilleen rikoksen uhrina ja kauheen epäilyttävänä.
Miksi vieraitten täytyy saunoa ja käyttää ja ihailla Sanlight saippuan tuoksua iholla. Koko päivän ovat kuulemma laittaneet itseään ja saavuttuaan suomalaisen mökille, niin ei kun saunaan?