Eikö olisi hyvä jos viidennestä lapsesta leikattaisiin pois lapsilisät?

Yksikään ystävistäni (enkä kyllä minäkään) ei käytä lapsilisiä elämiseen, " selviytymiseen" . Rahat menee rahastosäästötilille. Hyvät rahat kertyy mukuloille.



Vaikka näin teen itsekin, ei se mielestäni ole oikein. Otan kuitenkin sen, mitä saan. Ei niitä kukaan muukaan jätä ottamatta.



Lapsilisät tulosidonnaisiksi. Maksetaan vaikka niille, ketkä tarvii, vähän enemmän.

Vierailija:

Yksikään ystävistäni (enkä kyllä minäkään) ei käytä lapsilisiä elämiseen, " selviytymiseen" . Rahat menee rahastosäästötilille. Hyvät rahat kertyy mukuloille.

Vaikka näin teen itsekin, ei se mielestäni ole oikein. Otan kuitenkin sen, mitä saan. Ei niitä kukaan muukaan jätä ottamatta.

Lapsilisät tulosidonnaisiksi. Maksetaan vaikka niille, ketkä tarvii, vähän enemmän.

Eikä lapsien tekokaan ole rangaistava eli ei tarvi vanhempiakaan siitä sakottaa - päinvastoin - onpahan aikanaan edes sitten jokunen veronmaksaja tässäkin maassa, kun joku tekee lapsia.



terv. se, joka teki vain 2.

En silti kannata lapsilisien siirtämista tulosidonnaiseksi, koska se on yleensä niin, että jos rikkaat ei jotain saa niin ei tartte köyhätkään.

verotus, päivähoitomaksut jne. niin tulos on se että työteko ei kannata.



Pienipalkkaista työtä ei kannata ottaa vastaan ollenkaan kun lopputulos voi olla että rahaa jää käytettäväksi vähemmän kuin tuilla eläessä.



Sitten terveet, työkykyiset ihmiset elävät tuilla ja samaan aikaan tietyillä aloilla on työvoimapulaa.



Lapsilisän muuttaminen tulosidonnaiseksi olisi taas yksi naula lisää tähän arkkuun, ja taas putoaisi lisää ihmisiä tuloloukkuun.

Ei puhettakaan, että sen voisi säästää jonnekin.



Minusta jokaisesta lapsesta tulee saada lapsilisää, oli niitä sitten vaikka 20.