Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Temptation island Suomi 2018 - keskustelu
01.02.2018 |
Sinkut julkaistu:
https://www.nelonen.fi/ohjelmat/temptation-island-suomi/2134564-temptat…
https://www.nelonen.fi/ohjelmat/temptation-island-suomi/2134562-tassa-o…
Mitäs mieltä? Muita tuttuja kasvoja kuin Harkimo ja Kurhinen?
Kommentit (7556)
Vierailija kirjoitti:
Amanda on kyllä ihan kauneimpia naisia mitä olen nähnyt.
Joka sarjassa on muuten miehet ihastuneet Amaan :D Bb, hottikset, tempparit. Varmaan olisi viidakon tähtösissäkin, jos siellä miehiä olisi.
Rento ja kaunis muija 5/5
Yksi kauneimmista vai? Et oo tosissas?
Katsojan silmissä jne, mutta silti. Oletko nähnyt livenä?
Lyhyt, persjalkanen, tasapaksu kroppa. Ei pelkät silarit tee muodokasta, vaikken niitä vastaan yhtään olekaan. Toki on hoikka ja timmi, joka varmaan monelle plussaa kauneusmielessä.
Käheä röökimuijan ääni. Rento tyyppi saattaa olla, huonojen elämäntapojen suhteen liiankin rento.
Suttuinen tatska alapäässä. Yllättävän wt ollakseen tällaisesta suomenruotsalaisesta suvusta.
Ei viehättävä, eikä erityisen kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskanvatkaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko kuullut Vilman ja Eliaksen uutta podcastia Suplasta? Ihan asiallista settiä, vähän ehkä muuttui käsitys tästä pariskunnasta positiivisempaan kun kuuli noita molempien näkemyksiä tuosta tempparikaudesta ja mm. kiusaamisesta.
Ja ei, en ole kumpikaan pariskunnan osapuolista mainostamassa täällä. :D
Kaikkien temptation island fanien kannattaa käydä kuuntelemassa nämä. Elias ja Vilma ovat hyvä pariskunta, ja he ovat fiksusti ajattelevia ja hyväntahtoisia ihmisiä. Ja Vilma ei ole mikään alistettu surkimus, vaikka tuotanto on yrittänyt sellaista kuvaa luoda.
Tämä vahvisti mun ajatuksia siitä, että tämän kauden suurin rotta oli Bile-Dani, joka puhui paskaa muista, ja juonitteli. Dani oli muihin varattuihin verrattuna etuoikeutetussa asemassa, kun tiesi tuotannon kiemuroista, ja oli muita paremmin perillä siitä että ihmisistä yritetään luoda ohjelmassa vääristynyttä kuvaa. Tästä huolimatta mies keskittyi lähinnä haukkumaan muita varattuja.
Sammy, Minna, Elias, ja Vilma ovat aitoja ihmisiä vikoineen ja hyvine puolineen. Bile-Dani on pelkkä kuori.
No hei Elias 😂
Vierailija kirjoitti:
Oon koko kauden pyöritellyt mielessäni teorioita siitä, miksi Elias on sellainen kuin on. Mulle tuli sellainen mielikuva, että on kasvanut perheessä, jossa vanhemmat alistaa, on ehkä olleet väkivaltaisiakin tms ja se aito rakkaus on puuttunut kokonaan. Siinä vaiheessa kun iltanuotiolla Elias meni aivan sanattomaksi, mulle tuli mielikuva pikkupojasta, joka on tehnyt jotain pahaa ja sulkeutuu kuoreensa peläten vanhempien huutaessa.
Mutta tuossa Suplan ekassa pätkässä Elias mainitsi jossain kohti, että oli tulossa porukoidensa luota joulua viettämästä, kun hän meni ekaa kertaa tapaamaan Vilmaa tämän työpaikalle. Eli oletettavasti ihan normaalit välit hänellä kuitenkin on perheeseensä. En tiedä sitten mitä siellä menneisyydessä on, mutta harvoin tuollaisia tyyppejä kasvaa tasapainoisessa ympäristössä. Ja jossain Seiskan haastiksessa E ja V mainitsikin, että molemmilla on menneisyydessä ikäviä kokemuksia liittyen seksuaalisuuteen.
En siis yritä väittää, että pitäisin Eliasta jotenkin hyvänä ihmisenä tai oikeutettuna käytökseensä, kunhan vain leikin oman elämäni kyökkipsykologia ja pohdin aikani kuluksi näitä asioita :D
Tuollaiset tunnekylmät tyypit ovat sellaisia ihan synnynnäisesti. Esimerkiksi psykopaatit voi tunnistaa aivokuvasta. Piirre on vahvasti perinnöllinen. Huono kasvatus tekee tällaisesta ihmisestä rikollisen ja väkivaltaisen. Hyvän kasvatuksen saaneet ovat juuri tuollaisia kuin Elias: tunteettomia pelailijoita, jotka kuitenkin sopeutuvat yhteiskunnan sääntöihin.
Onneks nääkin tyypit unohtuu pian, kun ohjelma on nyt loppu!
Jotkut luulee voivansa hyödyntää ohjelmasta saadun ”julkisuuden” mutta eipä tollanen yhteen ohjelmaan osallistuminen kauas kanna jos ei oo mitään muita apuja ja näillä tyypeillä ei tunnetusti oo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin Extrassa nää jotkut sinkut ym. olisivat Vilman ja Eliaksen haastattelun aikana naureskelleet ja huudelleet mm. "jep jep". En tiedä, kuulinko tämän(kin) väärin, mutta jos en, niin melkoisen naurettavaa koulukiusaamista. Eiköhän hyviin tapoihin kuulu huolehtia vain siitä omasta tontista.
Sivuseikkana en tosin muutenkaan tajua, mikä tässä "jep jep" -jutussa on niin hauskaa, koska nykyään tuntuu, että nykynuorison suusta ei muuta tulekaan kuin yhtä jeppiä. "Jep" on ilmeisesti uusi "joo", ikävä kyllä.
Niin, sinkkujen ym olisi toki pitänyt vain hymistellä, hymyillä ja myötäillä tyyppiä, joka juuri oli aiheuttanut ahdistusta ja sekaannusta heissä kaikissa, ja arvostellut törkeästi ja pilannut ilmapiiriä. Sehän ei ole kiusaamista se. Se kuuluu perusoikeuksiin. Kenenköhän mielestä...?
Onko ajatuksenasi jokin Hammurabin laki? Okei, minun ei. Jos on jostakin katkera, ei tarvitse olla tyhmä. Eihän nyt MISSÄÄN haastattelutilanteessa kuulu ulkopuolisten huudella, vaan haastattelussa haastatellaan asianomaisia, ei ulkopuolisia. Ei nyt oikeudessakaan rikollisten puheenvuoroja keskeytellä sen takia, että hei, onhan toi nyt tehnyt rikoksen. SE kuuluu perusoikeuksiin, että jokainen saa ilmaista mielipiteensä ja saa tulla kuulluksi (eikä se tarkoita sitä, että samanaikaisesti muiden tulee koittaa puhua päälle).
Toiseksi yksi ihminen on aina yksi ihminen. Sehän oli Elias vastaan muut. En usko kyllä, että Elias on voinut yksin pilata koko saaren ilmapiiriä. Toki en saarella ole ollut. Itse asiassa itselleni Elias näyttäytyi suhteellisen vaisuna tyyppinä muutenkin, en saanut mitään rettelöijäkuvaa. Muutama jakso jäi kyllä katsomatta, mutta välillä tuntuu kuitenkin, että jotkut ovat katsoneet jotain TI-24/7:aa. Enemmän nämä Danit ja Sammyt tuntuivat siellä mesoavan ja koheltavan. Toki Eliaksella oli omia lohkaisujaan, jotka varmaan olisivat vaatineet parempaa tuntemista, mustaa huumoria, kokonaistilanteen näkemistä ja ehkä siltikin menneet yli.
En kannata kiusaajien ainutlaatuista oikeutta kiusaamiseen ja ainutlaatuista oikeutta "koskemattomuuteen", olet oikeassa siinä. Ja väitän omaavani erittäin hyvän oikeustajun ja arvot. Kaikkea yleisesti hyväksyttyjä ja käytettyjä fraaseja ei kannata niellä, mutta hyvin näyttää Eliaksen omaksuma uhrin rooli ja asetelman kääntäminen ylösalaisin tehoavan sinuunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tollasia sekopäitä ei pitäis päästää telkkaan, en haluais tietää minkälaisia vinoutuneita ihmisiä ja parisuhteita on olemassa 😣
No eipä tollasiin ohjelmiin normaalit, tasapainoiset ihmiset osallistu!
Kaikillahan noilla oli joitain ongelmia mikä on tosiaan aika pelottavaakin. En oo tiennyt että ihmiset on niin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilma ei tuu pääsee koskaan eroon Eliaksesta.
Kaikkihan sen näkee mikä tyyppi on ja kaikkihan sen näkee miten nainen menee ikiaikaiseen vipuun.Tuntuu pahalta katsoa tuota hiljaisuutta iltanuotiolla jolla Elias manipuloi keskustelua. Faktat on pöydässä, kaikki tietää Elias mitä teit, niin mitä tekee Elias? Ei sano sanaakaan.
Normi ihminen alkaa suoltaa suustaan mitä tahansa ja aito ihminen osaa sanoo välittömästi Anteeksi, olen pahoillani.
Ja osaa myös kantaa vastuunsa eikä jää roikkumaan HILJAA toiseen joka on niin rikki että suoltaa suustaan mitä tahansa että kipu menisi pois. Ja siinä tää hyeena kuuntelee HILJAA ja valkkaa mitä sanomisia tulee käyttämään nayttääkseen puhtaalle.Mulle tää oli terapiaa. Ex oli just tuommoinen. Vuosikausia tein eroa hänestä kun hiljaisuus johon lankesin uudelleen ja uudelleen. Hiljaisuus on myöntymisen merkki? Nykyään inhoan sitä.
Ja joo, itsessä oli vikaa kun jatkoin niin pitkään. Itseluottamus nollissa kuten Vilmalla joka uskoo ihan vakavissaan olevansa oikeassa.Voi että, kun noita Vilmoja ei enää kasvaisi Suomessa. Aina löytyy Eliaksia, manipulatiivisia, itsekkäitä hyväksikäyttäjiä. Mutta heille on tilaa vain niin kauan kuin löytävät näitä Vilmoja jotka suostuvat alistetuiksi, kaltoinkohdelluiksi. Kaipa nämä Vilmat näkevät naisen mallin äideissään jotka hyysäävät alkoholistimiehiään tai sietävät miestensä solvaukset tai iskut. Oppivat, että tulevat hyväksytyksi vain jos palvelevat muita ja palvovat miestään. Kuinka paljon tuskaa Elian näytti aiheuttavan Vilmalle reissun aikana - ja kuinka Vilma joutui laittaaman kaiken tuon tuskan syrjään ja jatkamaan itselleen vahingollisen miehen kanssa kun pelkäsi niin paljon yksinjäämistä. Surullista.
Naiivia. Jos uh ri ei manipuloitunakaan "anna lupaa kaltoinkohteluunsa", ei tietynlaiset ihmiset sitä lopulta tarvitsekaan. Vai luuletko, että jos saat kadulla tur paan joltain häi riintyneeltä henkilöltä, sinulta kysytään ensin, saako sinua lyödä?
Et usko, että parisuhteessa voi vaikuttaa kuinka tulee kohdelluksi? Jaloilla äänestäminen ja rajojen laittaminen on hyvä konsti. Se anna lupaa kaltoinkohteluun tarkoittaa, että reagoi heti ensimmäiseen tapaukseen, sanoo ei. Jos jatkuu, äänestää jaloillaan sen eijaan, että yrittää selittää asian parhain päin ja jää suhteeseen. Miksi toiset jäävät hakattavaksi, hoivaamaan heitä hyväksikäyttäviä juoppoja jne? Terveen itsetunnon omaava ihminen laittaa asialle lopun, ei anna kohdella itseään miten vain. Satunnainen väkivalta kadulla on ihan toinen juttu.
Yritin ilmaista, että pahimpien tapausten kohdalla tuollainen "jaloilla äänestäminenkään" ei toimi. Väkivalta ei kysy lupaa, vaikka tottakai löytyy myös sellaisia epätasapainoisia kumppaneita, jotka jäävät, vaikka lähteminen olisi helppoa ja turvallista. En nyt siis viittaa Vilmaan ja Eliakseen, vaan yleisesti huonoihin suhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että tuolla saarella ollut ns.kiusaamista, eli kuppikuntia, sehän takana puhumista ym. Sellaista yläastemeininkiä, ja siis monihan tuolla on hyvin nuori, tai sitten henkisesti tietylle tasolle jämähtänyt. Jos nyt totta puhutaan niin eihän vaikkapa tuo Bile -Dani mikään älykkö ole. Keräsi ympärilleen samanhenkistä porukkaa, ja erilaiset Elias ja Sammy jäivät ulkopuolisiksi. Ja olihan heidän toiminnassaankin vikaa, mutta sanoisin että mukana myös sitä peruskuviota jossa jotenkin poikkeavat suljetaan ulkopuolelle. Elias on älykäs tyyppi ja varmaan osa hänen jutuistaan myös ymmärretty väärin. En alkuun jaksanut edes ottaa tosissaan sitä jatkuvaa jauhantaa että Elias manipuloi ym, kun tuntui että se oli osin vain sellainen ryhmässä muodostunut yleinen totuus. Sitten kun Elias jäi kiinni pettämisestä, mielipiteeni kyllä muuttui. Silti esimerkiksi ekstrassa muiden naureskelu Eliakselle oli taas sitä yläastemeininkiä mikä taas näistäkin ihmisistä kertoo paljon.
Siis Vilma pitää Eliasta aitona ja rehellisenä, vaikka petti ja valehteli päin naamaa. Anna mun kaikki kestää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Eve aiemminkaan mikään pyöreä ole ollut. Tai ainakin itse miellän pyöreän hieman toisin. Ihan selvästi ollut normaalipainossa, jos Instagram-aikaa katsotaan.
https://www.instagram.com/p/Ba6ucCnFOuV/?taken-by=roosaeveliinaa
Ihan realistista todeta, että pyöreä on ollut.
Nykyään mielestäni oikein hyväkroppainen ja terveen näköinen, ei mikään anorektinen, todellakaan.
Uh, just toi yksi ainoa kuva. En tiedä, milloin tuo ennen-vertailukuva on otettu, mutta itse oon kattonut tuon Instagramin alusta asti, ja yksittäisissä vanhoissa kuvissa ei näy mitään pulskuutta (2013, sitten lähinnä 2015 eteenpäin). Sitä en sitten tiedä, oisko tuo vertailukuva esim. just tuolta "väliajalta", jolta kuvia ei ole. Totta, tuossa Eve näyttää vähän pyöreältä, mutta toisaalta tuo kuva on tosi epäedustava, sillä vaate tekee säkkimäisen lähes kenestä tahansa.
https://www.instagram.com/p/BbNFyrolU_4/?taken-by=roosaeveliinaa
https://www.instagram.com/p/BNfXm_Bhgl-/?taken-by=roosaeveliinaa
Kyllä hän minusta näissäkin on ihan rehellisen pyöreä. Onhan Eve sen myöntänyt itsekin.
No huh, tosi pyöreä juu onkin!
Ootko muuten koskaan kuullut liiallisesta itsekriittisyydestä, epävarmuudesta ja huonosta itsetunnosta?
Ei sillä, kyllähän se täälläkin nähdään, että aina löytyy niitä ilkimyksiä, jotka tukevat noita seikkoja ja pistävät just myöntelemään mitä milloinkin.
En ole tuo jolle vastasit, mutta minä olin joskus saman kokoinen ja mallinen kuin Eve ekassa kuvassa. Painoindeksini oli silloin lievä ylipaino. Jos olisin laihduttanut n. 5 kg, olisin päässyt normaalipainoon, ihan sinne normaalipainon maksimi-ylärajalle ja jos olisin laihduttanut n. 18 kg, olisin ollut normaalipainon puolellaz mutta kilo vielä siitä pois, niin olisin ollut lievästi alipainoinen.
Googlaa bmi 20, bmi 25, jne kuvahaulla, niin ymmärrät sinäkin mikä on normaalipaino ja mikä lievä ylipaino. Siis ihan fakta, eikä pelkästään oma toivomus.Tiedän kyllä hyvinkin ihan omasta kokemuksesta. BMI 25-26 ei tod näytä muinaiselta Eveltä, vaan paljon isommalta. Mutta sovitaan sitten, että näyttää. Minusta ei näytä.
Eve on 165cm pitkä. Ja instassa kertoo painaneensa painonpudotuksen alkaessaan 75kg. Tuolla pituus+paino yhdistelmällä BMI on 27,55. Uskokaa tai älkää, Eve on ollut oikeasti lievästi lihava ainakin painoindeksin puitteissa.
Ja uskon, että on painanut joskus enemmänkin, koska kertoo laihduttaneensa parikymmentä kiloa ja vuoden 2016 lopulla kisasi jossain cover girl kisoissa ja painoi tuolloin 61kg. Eli tuossa ei olisi laihtumisha kuin 14kg.
Lopetetaanko jo tämä jankkaus, että Eve olisi ollut normaalipainoinen ja nyt laihdutettuaan alipainoinen? Nyt Evellä on hyvä kroppa, oltiin sitten luonteesta mitä mieltä vaan.Etkös sinä itse palannut siihen jankkaukseen, muiden jo mentyä eteenpäin? Mutta joo, Eve ei vaan tainnut kertoa, jotta viittasiko hän aloitusajalla esim. yläasteeseen vai vuoteen 2015. Sehän jo käsiteltiin, että joo, pyöreä oli joskus kivikaudella. Pitänee lähettää Evelle postia, jotta saadaan tarkat faktat, niin voi sitten tämänkin aiheen haudata!
Eri, mutta tuo kirjoittajahan löi vain faktaa pöytään. Kyllä Eve on pyöreä noissa ennen-bikinikuvissakin; en ymmärrä, miksi se on sinun niin vaikea hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Paskanvatkaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko kuullut Vilman ja Eliaksen uutta podcastia Suplasta? Ihan asiallista settiä, vähän ehkä muuttui käsitys tästä pariskunnasta positiivisempaan kun kuuli noita molempien näkemyksiä tuosta tempparikaudesta ja mm. kiusaamisesta.
Ja ei, en ole kumpikaan pariskunnan osapuolista mainostamassa täällä. :D
Kaikkien temptation island fanien kannattaa käydä kuuntelemassa nämä. Elias ja Vilma ovat hyvä pariskunta, ja he ovat fiksusti ajattelevia ja hyväntahtoisia ihmisiä. Ja Vilma ei ole mikään alistettu surkimus, vaikka tuotanto on yrittänyt sellaista kuvaa luoda.
Tämä vahvisti mun ajatuksia siitä, että tämän kauden suurin rotta oli Bile-Dani, joka puhui paskaa muista, ja juonitteli. Dani oli muihin varattuihin verrattuna etuoikeutetussa asemassa, kun tiesi tuotannon kiemuroista, ja oli muita paremmin perillä siitä että ihmisistä yritetään luoda ohjelmassa vääristynyttä kuvaa. Tästä huolimatta mies keskittyi lähinnä haukkumaan muita varattuja.
Sammy, Minna, Elias, ja Vilma ovat aitoja ihmisiä vikoineen ja hyvine puolineen. Bile-Dani on pelkkä kuori.
No hei Elias 😂
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta pakko kysyä: uskotko oikeasti asiaasi vai heititkö "hauskan" läpyskän? Terv. Sivullinen, jolle tämä trendi ei aukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen tyyppi tuo Vilma. Eliaksessa ei mielestäni ole mitään uutta tai ihmeellistä, olen tietoinen ja tavannutkin pari tuollaista samankaltaista "luomakunnan jumalaa". Mutta Vilma. En ymmärrä alkuunkaan. Todella mielenkiintoinen, mutta minusta myös jokseenkin ahdistava ihminen.
Mikä saa ihmisen käyttäytymään noin? Todella hämmentävää. Todistusaineistoa, sanoja ja käytöstä hierotaan kolmen viikon ajan naamaan, eikä sillä lopulta ole mitään vaikutusta. Vaikuttaa herkältä ja herttaiselta, mutta lopulta vain itsensä ja Eliaksen suhteen. Käsittämätöntä sietää tuollaista kohtelua, vaikka tukea olisi ollut tarjolla, ja hänellä tuskin on sosiaalisena ja kauniina ihmisenä ongelmia löytää seuraa, jos hän yksin jäämistä pelkää.
Kylmäävää, että näki sen valehtelun iltanuotiolla, ja ei mitään vaikutusta silläkään. Millä tuollainen käytös selittyy? Onko pelkkä läheisriippuvuus tuollaista? Eikö Vilma ymmärrä, vai eikö hän vain välitä?
Sadistin vastapari on masokisti. Vilma sanoi ihan suoraan, ettei hän saa tavallisesta parisuhteesta mitään. Pitää olla kuristamista, lyömistä ym. Tietenkin sama pätee myös henkisesti. Tämä pari ei koskaan eroa.
Sibbo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda on kyllä ihan kauneimpia naisia mitä olen nähnyt.
Joka sarjassa on muuten miehet ihastuneet Amaan :D Bb, hottikset, tempparit. Varmaan olisi viidakon tähtösissäkin, jos siellä miehiä olisi.
Rento ja kaunis muija 5/5
Yksi kauneimmista vai? Et oo tosissas?
Katsojan silmissä jne, mutta silti. Oletko nähnyt livenä?
Lyhyt, persjalkanen, tasapaksu kroppa. Ei pelkät silarit tee muodokasta, vaikken niitä vastaan yhtään olekaan. Toki on hoikka ja timmi, joka varmaan monelle plussaa kauneusmielessä.
Käheä röökimuijan ääni. Rento tyyppi saattaa olla, huonojen elämäntapojen suhteen liiankin rento.
Suttuinen tatska alapäässä. Yllättävän wt ollakseen tällaisesta suomenruotsalaisesta suvusta.
Ei viehättävä, eikä erityisen kaunis.
Itse et ainakaan ole nähnyt. Amanda on 170-senttinen, eli ei erityisen lyhyt. Eksoottinen ulkonäkö, hoikka ja treenattu kroppa. Kasvot ovat kauniit. Ääni ilmeisesti tosiaan on röökillä pilattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin Extrassa nää jotkut sinkut ym. olisivat Vilman ja Eliaksen haastattelun aikana naureskelleet ja huudelleet mm. "jep jep". En tiedä, kuulinko tämän(kin) väärin, mutta jos en, niin melkoisen naurettavaa koulukiusaamista. Eiköhän hyviin tapoihin kuulu huolehtia vain siitä omasta tontista.
Sivuseikkana en tosin muutenkaan tajua, mikä tässä "jep jep" -jutussa on niin hauskaa, koska nykyään tuntuu, että nykynuorison suusta ei muuta tulekaan kuin yhtä jeppiä. "Jep" on ilmeisesti uusi "joo", ikävä kyllä.
Niin, sinkkujen ym olisi toki pitänyt vain hymistellä, hymyillä ja myötäillä tyyppiä, joka juuri oli aiheuttanut ahdistusta ja sekaannusta heissä kaikissa, ja arvostellut törkeästi ja pilannut ilmapiiriä. Sehän ei ole kiusaamista se. Se kuuluu perusoikeuksiin. Kenenköhän mielestä...?
Onko ajatuksenasi jokin Hammurabin laki? Okei, minun ei. Jos on jostakin katkera, ei tarvitse olla tyhmä. Eihän nyt MISSÄÄN haastattelutilanteessa kuulu ulkopuolisten huudella, vaan haastattelussa haastatellaan asianomaisia, ei ulkopuolisia. Ei nyt oikeudessakaan rikollisten puheenvuoroja keskeytellä sen takia, että hei, onhan toi nyt tehnyt rikoksen. SE kuuluu perusoikeuksiin, että jokainen saa ilmaista mielipiteensä ja saa tulla kuulluksi (eikä se tarkoita sitä, että samanaikaisesti muiden tulee koittaa puhua päälle).
Toiseksi yksi ihminen on aina yksi ihminen. Sehän oli Elias vastaan muut. En usko kyllä, että Elias on voinut yksin pilata koko saaren ilmapiiriä. Toki en saarella ole ollut. Itse asiassa itselleni Elias näyttäytyi suhteellisen vaisuna tyyppinä muutenkin, en saanut mitään rettelöijäkuvaa. Muutama jakso jäi kyllä katsomatta, mutta välillä tuntuu kuitenkin, että jotkut ovat katsoneet jotain TI-24/7:aa. Enemmän nämä Danit ja Sammyt tuntuivat siellä mesoavan ja koheltavan. Toki Eliaksella oli omia lohkaisujaan, jotka varmaan olisivat vaatineet parempaa tuntemista, mustaa huumoria, kokonaistilanteen näkemistä ja ehkä siltikin menneet yli.
En kannata kiusaajien ainutlaatuista oikeutta kiusaamiseen ja ainutlaatuista oikeutta "koskemattomuuteen", olet oikeassa siinä. Ja väitän omaavani erittäin hyvän oikeustajun ja arvot. Kaikkea yleisesti hyväksyttyjä ja käytettyjä fraaseja ei kannata niellä, mutta hyvin näyttää Eliaksen omaksuma uhrin rooli ja asetelman kääntäminen ylösalaisin tehoavan sinuunkin.
Mitäköhän tämäkin nyt oli? Kiusaajien ainutlaatuinen oikeus kiusaamiseen? Mutta sitten ilmeisesti kannatat jotakin kiusattujen vastaiskurintamaa, joka mielestäsi ei ole kiusaamista? Hei, yks asia: on vanhanaikaista miettiä sitä, että kuka aloitti. Siten ajateltiin 80-luvulla. Nykyään kaikki ovat syyllisiä, jos paheisiin sortuvat.
Minä en tunne Eliasta tai hänen arvojaan saati ole omaksunut yhtään mitään joltain tv-hahmolta, mutta olen itse aiemmalta taustaltani toimittaja, joten sori vaan, minä näen haastattelutilanteet siten kuin sanoin. Kiusaamisen taas näen siten, että fiksumpi lopettaa eikä se lopu millään kiusaamisilla takaisin (terv. opettaja).
Vaikka tuo Elias ei olisi tehnyt tuolla mitään varsinaista pahaa, veikkaan, että hän olisi todennäköisesti ollut porukan outolintu siltikin. Kuten Amanda Harkimo kuvaili häntä erikoiseksi persoonaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen tyyppi tuo Vilma. Eliaksessa ei mielestäni ole mitään uutta tai ihmeellistä, olen tietoinen ja tavannutkin pari tuollaista samankaltaista "luomakunnan jumalaa". Mutta Vilma. En ymmärrä alkuunkaan. Todella mielenkiintoinen, mutta minusta myös jokseenkin ahdistava ihminen.
Mikä saa ihmisen käyttäytymään noin? Todella hämmentävää. Todistusaineistoa, sanoja ja käytöstä hierotaan kolmen viikon ajan naamaan, eikä sillä lopulta ole mitään vaikutusta. Vaikuttaa herkältä ja herttaiselta, mutta lopulta vain itsensä ja Eliaksen suhteen. Käsittämätöntä sietää tuollaista kohtelua, vaikka tukea olisi ollut tarjolla, ja hänellä tuskin on sosiaalisena ja kauniina ihmisenä ongelmia löytää seuraa, jos hän yksin jäämistä pelkää.
Kylmäävää, että näki sen valehtelun iltanuotiolla, ja ei mitään vaikutusta silläkään. Millä tuollainen käytös selittyy? Onko pelkkä läheisriippuvuus tuollaista? Eikö Vilma ymmärrä, vai eikö hän vain välitä?
Sadistin vastapari on masokisti. Vilma sanoi ihan suoraan, ettei hän saa tavallisesta parisuhteesta mitään. Pitää olla kuristamista, lyömistä ym. Tietenkin sama pätee myös henkisesti. Tämä pari ei koskaan eroa.
Hän puhui seksistä, ei koko parisuhteesta. Roolit seksissä eivät todellakaan tarkoita sitä, että haluaisi henkisesti sitä samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin Extrassa nää jotkut sinkut ym. olisivat Vilman ja Eliaksen haastattelun aikana naureskelleet ja huudelleet mm. "jep jep". En tiedä, kuulinko tämän(kin) väärin, mutta jos en, niin melkoisen naurettavaa koulukiusaamista. Eiköhän hyviin tapoihin kuulu huolehtia vain siitä omasta tontista.
Sivuseikkana en tosin muutenkaan tajua, mikä tässä "jep jep" -jutussa on niin hauskaa, koska nykyään tuntuu, että nykynuorison suusta ei muuta tulekaan kuin yhtä jeppiä. "Jep" on ilmeisesti uusi "joo", ikävä kyllä.
Niin, sinkkujen ym olisi toki pitänyt vain hymistellä, hymyillä ja myötäillä tyyppiä, joka juuri oli aiheuttanut ahdistusta ja sekaannusta heissä kaikissa, ja arvostellut törkeästi ja pilannut ilmapiiriä. Sehän ei ole kiusaamista se. Se kuuluu perusoikeuksiin. Kenenköhän mielestä...?
Onko ajatuksenasi jokin Hammurabin laki? Okei, minun ei. Jos on jostakin katkera, ei tarvitse olla tyhmä. Eihän nyt MISSÄÄN haastattelutilanteessa kuulu ulkopuolisten huudella, vaan haastattelussa haastatellaan asianomaisia, ei ulkopuolisia. Ei nyt oikeudessakaan rikollisten puheenvuoroja keskeytellä sen takia, että hei, onhan toi nyt tehnyt rikoksen. SE kuuluu perusoikeuksiin, että jokainen saa ilmaista mielipiteensä ja saa tulla kuulluksi (eikä se tarkoita sitä, että samanaikaisesti muiden tulee koittaa puhua päälle).
Toiseksi yksi ihminen on aina yksi ihminen. Sehän oli Elias vastaan muut. En usko kyllä, että Elias on voinut yksin pilata koko saaren ilmapiiriä. Toki en saarella ole ollut. Itse asiassa itselleni Elias näyttäytyi suhteellisen vaisuna tyyppinä muutenkin, en saanut mitään rettelöijäkuvaa. Muutama jakso jäi kyllä katsomatta, mutta välillä tuntuu kuitenkin, että jotkut ovat katsoneet jotain TI-24/7:aa. Enemmän nämä Danit ja Sammyt tuntuivat siellä mesoavan ja koheltavan. Toki Eliaksella oli omia lohkaisujaan, jotka varmaan olisivat vaatineet parempaa tuntemista, mustaa huumoria, kokonaistilanteen näkemistä ja ehkä siltikin menneet yli.
En kannata kiusaajien ainutlaatuista oikeutta kiusaamiseen ja ainutlaatuista oikeutta "koskemattomuuteen", olet oikeassa siinä. Ja väitän omaavani erittäin hyvän oikeustajun ja arvot. Kaikkea yleisesti hyväksyttyjä ja käytettyjä fraaseja ei kannata niellä, mutta hyvin näyttää Eliaksen omaksuma uhrin rooli ja asetelman kääntäminen ylösalaisin tehoavan sinuunkin.
Mitäköhän tämäkin nyt oli? Kiusaajien ainutlaatuinen oikeus kiusaamiseen? Mutta sitten ilmeisesti kannatat jotakin kiusattujen vastaiskurintamaa, joka mielestäsi ei ole kiusaamista? Hei, yks asia: on vanhanaikaista miettiä sitä, että kuka aloitti. Siten ajateltiin 80-luvulla. Nykyään kaikki ovat syyllisiä, jos paheisiin sortuvat.
Minä en tunne Eliasta tai hänen arvojaan saati ole omaksunut yhtään mitään joltain tv-hahmolta, mutta olen itse aiemmalta taustaltani toimittaja, joten sori vaan, minä näen haastattelutilanteet siten kuin sanoin. Kiusaamisen taas näen siten, että fiksumpi lopettaa eikä se lopu millään kiusaamisilla takaisin (terv. opettaja).
Vaikka tuo Elias ei olisi tehnyt tuolla mitään varsinaista pahaa, veikkaan, että hän olisi todennäköisesti ollut porukan outolintu siltikin. Kuten Amanda Harkimo kuvaili häntä erikoiseksi persoonaksi.
Tuollainen fiksumpi lopettaa toimii vain suhteellisten normaalien ihmisten kanssa. Tottakai kiusattujen pitää tehdä vastarintaa, muutenhan kiusaaja pääsee hallitsemaan koko porukkaa. Yleensähän niin käykin, ja kiusaaja saa koottua itselleen hovin, jonka avulla kiusaaminen pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Eve aiemminkaan mikään pyöreä ole ollut. Tai ainakin itse miellän pyöreän hieman toisin. Ihan selvästi ollut normaalipainossa, jos Instagram-aikaa katsotaan.
https://www.instagram.com/p/Ba6ucCnFOuV/?taken-by=roosaeveliinaa
Ihan realistista todeta, että pyöreä on ollut.
Nykyään mielestäni oikein hyväkroppainen ja terveen näköinen, ei mikään anorektinen, todellakaan.
Uh, just toi yksi ainoa kuva. En tiedä, milloin tuo ennen-vertailukuva on otettu, mutta itse oon kattonut tuon Instagramin alusta asti, ja yksittäisissä vanhoissa kuvissa ei näy mitään pulskuutta (2013, sitten lähinnä 2015 eteenpäin). Sitä en sitten tiedä, oisko tuo vertailukuva esim. just tuolta "väliajalta", jolta kuvia ei ole. Totta, tuossa Eve näyttää vähän pyöreältä, mutta toisaalta tuo kuva on tosi epäedustava, sillä vaate tekee säkkimäisen lähes kenestä tahansa.
https://www.instagram.com/p/BbNFyrolU_4/?taken-by=roosaeveliinaa
https://www.instagram.com/p/BNfXm_Bhgl-/?taken-by=roosaeveliinaa
Kyllä hän minusta näissäkin on ihan rehellisen pyöreä. Onhan Eve sen myöntänyt itsekin.
No huh, tosi pyöreä juu onkin!
Ootko muuten koskaan kuullut liiallisesta itsekriittisyydestä, epävarmuudesta ja huonosta itsetunnosta?
Ei sillä, kyllähän se täälläkin nähdään, että aina löytyy niitä ilkimyksiä, jotka tukevat noita seikkoja ja pistävät just myöntelemään mitä milloinkin.
En ole tuo jolle vastasit, mutta minä olin joskus saman kokoinen ja mallinen kuin Eve ekassa kuvassa. Painoindeksini oli silloin lievä ylipaino. Jos olisin laihduttanut n. 5 kg, olisin päässyt normaalipainoon, ihan sinne normaalipainon maksimi-ylärajalle ja jos olisin laihduttanut n. 18 kg, olisin ollut normaalipainon puolellaz mutta kilo vielä siitä pois, niin olisin ollut lievästi alipainoinen.
Googlaa bmi 20, bmi 25, jne kuvahaulla, niin ymmärrät sinäkin mikä on normaalipaino ja mikä lievä ylipaino. Siis ihan fakta, eikä pelkästään oma toivomus.Tiedän kyllä hyvinkin ihan omasta kokemuksesta. BMI 25-26 ei tod näytä muinaiselta Eveltä, vaan paljon isommalta. Mutta sovitaan sitten, että näyttää. Minusta ei näytä.
Eve on 165cm pitkä. Ja instassa kertoo painaneensa painonpudotuksen alkaessaan 75kg. Tuolla pituus+paino yhdistelmällä BMI on 27,55. Uskokaa tai älkää, Eve on ollut oikeasti lievästi lihava ainakin painoindeksin puitteissa.
Ja uskon, että on painanut joskus enemmänkin, koska kertoo laihduttaneensa parikymmentä kiloa ja vuoden 2016 lopulla kisasi jossain cover girl kisoissa ja painoi tuolloin 61kg. Eli tuossa ei olisi laihtumisha kuin 14kg.
Lopetetaanko jo tämä jankkaus, että Eve olisi ollut normaalipainoinen ja nyt laihdutettuaan alipainoinen? Nyt Evellä on hyvä kroppa, oltiin sitten luonteesta mitä mieltä vaan.Etkös sinä itse palannut siihen jankkaukseen, muiden jo mentyä eteenpäin? Mutta joo, Eve ei vaan tainnut kertoa, jotta viittasiko hän aloitusajalla esim. yläasteeseen vai vuoteen 2015. Sehän jo käsiteltiin, että joo, pyöreä oli joskus kivikaudella. Pitänee lähettää Evelle postia, jotta saadaan tarkat faktat, niin voi sitten tämänkin aiheen haudata!
Eri, mutta tuo kirjoittajahan löi vain faktaa pöytään. Kyllä Eve on pyöreä noissa ennen-bikinikuvissakin; en ymmärrä, miksi se on sinun niin vaikea hyväksyä.
Hmmm, en nyt tiedä, kenen "sinun" tai ketä tarkoitat, mut joo, musta ei ole. Minusta hän näyttää siltä, miltä näyttää BMI:n yläpäässä oleva ihminen eli normaalilta. Toki jos joku sanoo, että oikeasti hänen BMI:nsä on kuvissa 27, niin sitten olisin sitä mieltä, että okei, sitten hänen varmaan on pakko näyttää pyöreältä ja kuva vääristää edestäpäin.
Vierailija kirjoitti:
Sibbo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda on kyllä ihan kauneimpia naisia mitä olen nähnyt.
Joka sarjassa on muuten miehet ihastuneet Amaan :D Bb, hottikset, tempparit. Varmaan olisi viidakon tähtösissäkin, jos siellä miehiä olisi.
Rento ja kaunis muija 5/5
Yksi kauneimmista vai? Et oo tosissas?
Katsojan silmissä jne, mutta silti. Oletko nähnyt livenä?
Lyhyt, persjalkanen, tasapaksu kroppa. Ei pelkät silarit tee muodokasta, vaikken niitä vastaan yhtään olekaan. Toki on hoikka ja timmi, joka varmaan monelle plussaa kauneusmielessä.
Käheä röökimuijan ääni. Rento tyyppi saattaa olla, huonojen elämäntapojen suhteen liiankin rento.
Suttuinen tatska alapäässä. Yllättävän wt ollakseen tällaisesta suomenruotsalaisesta suvusta.
Ei viehättävä, eikä erityisen kaunis.
Itse et ainakaan ole nähnyt. Amanda on 170-senttinen, eli ei erityisen lyhyt. Eksoottinen ulkonäkö, hoikka ja treenattu kroppa. Kasvot ovat kauniit. Ääni ilmeisesti tosiaan on röökillä pilattu.
Mitä hittoa, Amanda on 160cm tai vähän alle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin Extrassa nää jotkut sinkut ym. olisivat Vilman ja Eliaksen haastattelun aikana naureskelleet ja huudelleet mm. "jep jep". En tiedä, kuulinko tämän(kin) väärin, mutta jos en, niin melkoisen naurettavaa koulukiusaamista. Eiköhän hyviin tapoihin kuulu huolehtia vain siitä omasta tontista.
Sivuseikkana en tosin muutenkaan tajua, mikä tässä "jep jep" -jutussa on niin hauskaa, koska nykyään tuntuu, että nykynuorison suusta ei muuta tulekaan kuin yhtä jeppiä. "Jep" on ilmeisesti uusi "joo", ikävä kyllä.
Niin, sinkkujen ym olisi toki pitänyt vain hymistellä, hymyillä ja myötäillä tyyppiä, joka juuri oli aiheuttanut ahdistusta ja sekaannusta heissä kaikissa, ja arvostellut törkeästi ja pilannut ilmapiiriä. Sehän ei ole kiusaamista se. Se kuuluu perusoikeuksiin. Kenenköhän mielestä...?
Onko ajatuksenasi jokin Hammurabin laki? Okei, minun ei. Jos on jostakin katkera, ei tarvitse olla tyhmä. Eihän nyt MISSÄÄN haastattelutilanteessa kuulu ulkopuolisten huudella, vaan haastattelussa haastatellaan asianomaisia, ei ulkopuolisia. Ei nyt oikeudessakaan rikollisten puheenvuoroja keskeytellä sen takia, että hei, onhan toi nyt tehnyt rikoksen. SE kuuluu perusoikeuksiin, että jokainen saa ilmaista mielipiteensä ja saa tulla kuulluksi (eikä se tarkoita sitä, että samanaikaisesti muiden tulee koittaa puhua päälle).
Toiseksi yksi ihminen on aina yksi ihminen. Sehän oli Elias vastaan muut. En usko kyllä, että Elias on voinut yksin pilata koko saaren ilmapiiriä. Toki en saarella ole ollut. Itse asiassa itselleni Elias näyttäytyi suhteellisen vaisuna tyyppinä muutenkin, en saanut mitään rettelöijäkuvaa. Muutama jakso jäi kyllä katsomatta, mutta välillä tuntuu kuitenkin, että jotkut ovat katsoneet jotain TI-24/7:aa. Enemmän nämä Danit ja Sammyt tuntuivat siellä mesoavan ja koheltavan. Toki Eliaksella oli omia lohkaisujaan, jotka varmaan olisivat vaatineet parempaa tuntemista, mustaa huumoria, kokonaistilanteen näkemistä ja ehkä siltikin menneet yli.
En kannata kiusaajien ainutlaatuista oikeutta kiusaamiseen ja ainutlaatuista oikeutta "koskemattomuuteen", olet oikeassa siinä. Ja väitän omaavani erittäin hyvän oikeustajun ja arvot. Kaikkea yleisesti hyväksyttyjä ja käytettyjä fraaseja ei kannata niellä, mutta hyvin näyttää Eliaksen omaksuma uhrin rooli ja asetelman kääntäminen ylösalaisin tehoavan sinuunkin.
Mitäköhän tämäkin nyt oli? Kiusaajien ainutlaatuinen oikeus kiusaamiseen? Mutta sitten ilmeisesti kannatat jotakin kiusattujen vastaiskurintamaa, joka mielestäsi ei ole kiusaamista? Hei, yks asia: on vanhanaikaista miettiä sitä, että kuka aloitti. Siten ajateltiin 80-luvulla. Nykyään kaikki ovat syyllisiä, jos paheisiin sortuvat.
Minä en tunne Eliasta tai hänen arvojaan saati ole omaksunut yhtään mitään joltain tv-hahmolta, mutta olen itse aiemmalta taustaltani toimittaja, joten sori vaan, minä näen haastattelutilanteet siten kuin sanoin. Kiusaamisen taas näen siten, että fiksumpi lopettaa eikä se lopu millään kiusaamisilla takaisin (terv. opettaja).
Vaikka tuo Elias ei olisi tehnyt tuolla mitään varsinaista pahaa, veikkaan, että hän olisi todennäköisesti ollut porukan outolintu siltikin. Kuten Amanda Harkimo kuvaili häntä erikoiseksi persoonaksi.
Tuollainen fiksumpi lopettaa toimii vain suhteellisten normaalien ihmisten kanssa. Tottakai kiusattujen pitää tehdä vastarintaa, muutenhan kiusaaja pääsee hallitsemaan koko porukkaa. Yleensähän niin käykin, ja kiusaaja saa koottua itselleen hovin, jonka avulla kiusaaminen pahenee.
Eikös tässä juuri Dani kerännyt sen haaremin itselleen ja myllytti koko kauden sen turvin Eliasta ja ilmeisesti sen jälkeenkin. Ainakin omilla videoillaan on haukkunut dilleksi ja ties mitä.
Alue: Aihe vapaa
Niinhän Elias podcastissa sanoo, "Ketähän siellä on manipuloitu".