Temptation island Suomi 2018 - keskustelu

Ootteko huomannut, että sinkku-Roope on melkoinen Cheek-larppaaja. Käykääs kattomassa miehen instagramia (rrobbek), käyttää samoja vaatteita ja ottaa samanlaisia posekuvia. Avausjakson repliikki "korkeintaan lainaamaan" on Chekkonen-biisistä napattu :D

Vierailija kirjoitti:

Milja näytti kyllä aivan kamalalta. Tämä on nyt fatsheimaamista, mutta niin sottainen tyyppi ja oikein kunnon pötsi – itsellänikin on, mutta en tee stripparin ”töitä” ja kulje tuolla maha paljaana. Typerä kana, ei mitään annettavaa ulkoisesti tai sisäisestikään. Melissan puolesta vaan harmitti ja hävetti. Miten ihmeessä on päästetty tuonne? Muut naiset oli tässä vaiheessa aika samaa massaa, samoja puheita ja ulkonäköä kuin aiemmillakin kausilla. Sinkkumiehistä omaa silmää miellyttivät Tomas ja Mike, muut olivat ihan peruskauraa myöskin.

Pareista Sammy ja Minna eroavat ihan varmasti. Eivät olleet olleet yhdessä kuin joku pari-kolme vuotta, ja jo nyt miettivät että pitäiskö erota, mennä pariterapiaan vai Temppikselle. Eivät tule kestämään, näkihän sen jo Sammyn käytöksestä ensimmäisissä bileissä – tuosta ei tule enää siistiytymään, ellei sitten käy kuin Joonakselle. Kun näkee, että omalla naisella on vientiä ja saattaa itse tulla dumpatuksi koko kansan edessä, ruvetaan niin katuvaiseksi ja kiltiksi pojaksi. Oksettava ajatus muuten, että Sammy ikään kuin ilmoitti sinkuille että hän heitä panee tämän kolmen viikon aikana (eikä naisilla ole siihen mitään sanottavaa). Katsoiko joku muuten instan liveä parien julkistamisesta? Minkälaiset välit näillä kahdella silloin näytti olevan?

Noora ja Markus ovat tosi epäsuhtainen pari, ja samalla kuitenkin tosi sopiva. Markus on tosi nuori ja epäkypsä, mutta tässä vaiheessa vaikuttaa ihan symppikseltä sisimmässään. Kunnon kaveri, joka ei osaa käsitellä tunteitaan ollenkaan. Noora pettää ihan varmasti, Markuksella tuskin on vientiä.

Vilma ja Elias – huh huh. Ihan kuin Sonja ja Jonne. Vilma ei vaan ole yhtä itsevarma kuin Sonja, eikä varmaan uskalla repäistä itseään tuosta suhteesta. Elias käyttäytyy kuin joku messias, joka on tullut siunaamaan sinkkunaisia omalla, upealla seurallaan. Puhuu Vilmasta kuin omaisuudesta, ja on muka niin kaikkien yläpuolella. Jännä, että heti jauhaa sontaa Danista – selvästi kokee Danin uhkana. Dani on puhelias, sosiaalinen ja hauska, eli vie Eliaksen paikkaa parrasvaloissa. Vilma on epävarma, sympaattinen ressukka, jonka toivoisin oppivan pärjäämään ihan omillaankin. Ei tarvitse tuollaista alistavaa taluttajaa tai ”omistajaa”, mutta uskon että lähtevät yhdessä. Vilma on naisista suosikkini.

Eve ja Dani. Hmm. Evestä en jostain syystä pidä, en kyllä muista häntä ollenkaan aiemmalta kaudelta. Dani on hieman ärsyttävä, mutta samalla tosi mukava ja uskon, että on oikeasti reilu, mukava ja kiva tyyppi. Tuskin pettää Eveä, jotain pientä säätöä ehkä, mutta en usko että sen pahempaa. Evestä en osaa sanoa.

Ärsyttää, kun jakso tulee telkkarista niin myöhään. Herätys on töihin viideltä, niin pääsen katsomaan jakson aina vasta seuraavana päivänä/aamulla työmatkalla, missaan kaiken liveseurannan täällä ja whatsapp-ryhmissä! :D

Sellaista se on varastotyön tekijän elämä

https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/temptation-island-konkare…

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi Nooraa fatsheimataan? Kaunis ja mukavanoloinen mimmi, onneksi ollaan kaikki erimallisia, olisi ikävää jos kaikki olisi tikku-ukkoja. Ja muutenkin, miksi televisioon kuuluisi vaan tietyn mitan omaavat henkilöt? Muutenkin puhutaan kokoajan naisiin kohdistuvasta arvottamisesta. Kukaan ei ole varattuja miehiä tässä keskustelussa dissannut, Nooraa vain.

Itse pidän jäätävänä sitä, että voi sanoa, että ”kännissä sitä on lipsahdellut, nyt jo harvemmin, niin päätettiin lähtee tänne testaan” ja koko ajan on selkeää, että kumpikin haluaa päästä vaan testailemaan muita ja ”hyvän syyn nojalla” voi bilettää ja puristella. Jos saarelle menisi oikeasti vahvoja, toisisan rakastavia pareja, sarja olisi mielenkiintoisempi, koska silloin punnittaisiin oikeasti, kuinka kantti kestää. Ei silloin jos ollaan jo valmiita panemaan kaikkea parisuhteen ulkopuolella olevia, oravaa isompia.

Oletko nyt ihan tosissasi :D :D :D 

Onhan sammya jo ehditty ällöttymään, Markusta juntiteltu, eliasta hyihytelty ja sinkkumiehiä myös. Nyt vähän silmiä auki, huomaat vain omaan narratiiviisi sopivat jutut. Miinusääni fatsheimaus-sanan käytöstä. 

Jenkit voivat pitää terminsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elias on karmiva. Normaali ihminen menee katsomaan onko kaikki kunnossa, jos joku makaa tajuttomana maassa. Elias ei tee elettäkään vaan kertoo miten noloa tuollainen on. Sitten pisti korvaan se, miten se puhu, että Vilmalla ei oo siellä nyt häntä tukemassa. Pieni yliote Eliaksella heidän suhteessaan? Vilma vaikutti nuorelta ja epävarmalta. Näähän on ku viime kauden Jonne ja Sonja.

Sammy taas oli heti lääppimässä kaikkea mikä liikkui. Vähän niin ku viime kauden Joonas.

Ekan kerran sinkkumiehissä oli ees pari jees-näköstä. Kalle ja Tomas (paitsi hirveet tatskat) Ja Kalle on ihan pleijeri, näkee Kuusamosta asti. Sinkkunaisissakin ihan kauniita naisia, mutta ei vieläkään ketään tyylikästä tai aidosti suloista ja fiksua ketä varatut miehet vois pitää muuta kuin helppona p****na.

Miten jaksatte aina tunkea naisvihanne tähän? Kutsutte naisia helpoiksi panoiksi ja annatte miesten kohdella naisia näin? Osaat varmaan kertoa miksi naiseet eivät ikinä pidä miehiä "vain helppoina panoina".

Anteeksi, mutta miksi otatte miestenne nimiä jos miesten arvostus naisiin on tämä? Jos tiedätte että miehille naiset ovat vain tavaroita, kannattaisiko asialle tehdä jotain? Ja ihan turha poistattaa tätä kommenttia. Te avioituneet naiset ette kestä sitä että olette miehille vaihdettavia esineitä, ihan kuin ne "helpot panotkin".

Osaat varmaan kertoa miksi missään maassa vaimoja ei arvosteta kuin miehen panoin? katsos kun varatun naisen tehtävä on yhtä lailla vain tyydyttää mies. Ihan samoja panoja tekin olette miehille.

Myös naiset pitävät joitain miehiä vain helppoina panoina. No niin. Koko juttu meni päälaelleen. Kai ne naiset sitten omistaa miehensä ja vaan panee niitä. Voi jumpe.

Vierailija kirjoitti:

SPOILER-ALERT:

Olen katsonut kaikki neljä jaksoa ruudusta ja niiden perusteella Elias todella muistuttaa viime kauden Jonnea. Manipuloiva, tunnekylmä, puhuu tyttöystävästään kuin autostaan..

Karmivinta tässä on se, että kolmannessa tai neljännessä jaksossa toteaa, että hänessä epätoivoisesti itkevässä naisessa on jotain kiihottavaa ja kaunista. Sanoo myös että "tunteet ovat turhia" ja vertaa tyttöystäväänsä niin osakkeeseen kuin autoon. Hyi hitto! Karmiva olo tuli kun katsoi.

Narsistisia piirteitä omaava mies, joka selvästi kuvittelee olevansa lahja maailman naisille, olevansa siksi oikeutettu arvioimaan heitä kaikkia ulkonäön perusteella.. Rinnalla kaunis ja epävarma tyttöystävä, joka ei selvästi ymmärrä, että parempiinkin miehiin riittäisi vientiä.

Sammy ja tyttöystävänsä Minna vaikuttavat todella omituiselta pariskunnalta, joka vaikuttaa tulleen saarelle eroamaan.. Tsemppiä sinkkunaisille jotka joutuvat kuuntelemaan tuon Sammyn juttuja..

Noorasta ja hänen poikaystävästään jäi olo, että suht tasapainoinen ja normaali pariskunta, mutta ehkä Nooran mielestä edetty aivan liian nopeasti ja suhde ahdistaa siksi.. Tässä on mahdollisuuksia molempiin vaihtoehtoihin, pysyvät joko yhdessä tai toinen (tod.näköisesti Noora) päättyy pettämään, etenkin jos miehen nopea sitoutuminen ja mustasukkaisuus ahdistaa. Toisaalta hänen miehensä voi saarella ehkä oppia ottamaan rennommin ja luottamaan Nooraan.

Jännää että in the end bile-Dani ja hänen tyttöystävänsä vaikuttavat toistaiseksi tasapainoisimmalta parilta koko sarjassa ja ovat aivan oikeassa Eliaksen ja Vilman suhteen.

Nuotiolla Kuronen kysyi Eliakselta onko tämä huolissaan Vilmasta toisella puolella, johon Elias tokaisi että tavallaan, koska Vilmaa on niin helppo manipuloida. Paljasti siis samalla mihin heidän suhteensa perustuu. Vilma parka!

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa jakaa itseään vaikka tuhansille miehille.

Nainen saa pukeutua seksikkäästi

Nainen saa juoda itsensä humalaan.

Mikään edellämainituista ei ole rikos.

Emme elä 1800-luvulla..neitsyydestä ei ole mitään hyötyä

Nainen on silti oikeutettu perheeseen ja kunnioittavaan kohteluun

Ok. Silti me aiomme moralisoida ihmisä jotka pettävät kumppaniaan.

Vierailija kirjoitti:

Elias oli täysi psyko. 

Toivottavasti Vilma pääsee eroon. 

Miten niin upea nainen kuin Minna riiputtaa tuollaista mölliä mukanaan? Loisiikin vielä naisen kustannuksella. 

Mistä suunnasta minna on upea? Ulkoisesti? Sisäisesti?

Kuinka hyvin sinä tiedät, millainen tuo uneton mies on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa jakaa itseään vaikka tuhansille miehille.

Nainen saa pukeutua seksikkäästi

Nainen saa juoda itsensä humalaan.

Mikään edellämainituista ei ole rikos.

Emme elä 1800-luvulla..neitsyydestä ei ole mitään hyötyä

Nainen on silti oikeutettu perheeseen ja kunnioittavaan kohteluun

Ja nämä samat ihmettelevät mihin feminismiä tarvitaan.. EI ihme että otatte kaikki miestenne nimet, onhan nainen ilmiselvästi pelkkä tavara vieläkin. Täällä ämmitellään, lortotellaan, tyrkytellään, patjatellaan.

Miksi katsotte ohjelmaa jos ette kestä naisen vapaata seksuaalisuutta? Mitä mieltä olette pornosta? Jokainen mies katsoo sitä. Miksi hyväksytte aina kaiken miehen tekemänä mutta naiseet saavat kaiken vihan niskaan? Kukaan ei kutsu miestä tyrkyksi tai ole huolissaan miehen pääsystä avioon. Kukaan ei puhuisi miehestä "vain helppona panona" tai "panopatjana".

Ei tosiaan ihme että naisten hyvinvointi ei suhteissa parane, päinvastoin. Oletteko kaikki tosiaan näin sairaissa suhteissa ja hyväksytte miesten tekemät hyväksikäytöt?

Jospas meni jollain tempparit tunteisiin. Me vain tässä ketjussa teemme samaa kuin sinä, korostamme omaa erinomaisuutta toisten kustannuksella.

Katoin nyt eilisen jakson ja ei jumalauta mikä taso noissa varatuissa. Noitako pitäisi sitte kiimasena iskeä? :D Toi Eveliina ja Elias ainoot ketkä on ees vähän panostanut ulkonäköön, noi muut on ihan hirveen näkösiä, etenkin noi forssalaiset ja tamperelaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kyseleeköhän nää ohjelmaan valituilta pareilta mahdollisimman tarkkaan näiden mies- ja naisihanteista? Tuli mieleen et jos mä hakisin tuonne mieheni kans niin sanoisin piruuttani et miehellä ei saa olla missään tapauksessa tatskaa. Löytäisköhän yhtäkään leimatonta äijää tonne viettelijäksi :D

siiis. sanoisit ettet halua tatuoitua jätkää ja tuontanto laittaisi tonne vaan tatuoituja jätkiä? mikä järki tossa nyt olis tuotannon puolelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa jakaa itseään vaikka tuhansille miehille.

Nainen saa pukeutua seksikkäästi

Nainen saa juoda itsensä humalaan.

Mikään edellämainituista ei ole rikos.

Emme elä 1800-luvulla..neitsyydestä ei ole mitään hyötyä

Nainen on silti oikeutettu perheeseen ja kunnioittavaan kohteluun

Ja nämä samat ihmettelevät mihin feminismiä tarvitaan.. EI ihme että otatte kaikki miestenne nimet, onhan nainen ilmiselvästi pelkkä tavara vieläkin. Täällä ämmitellään, lortotellaan, tyrkytellään, patjatellaan.

Miksi katsotte ohjelmaa jos ette kestä naisen vapaata seksuaalisuutta? Mitä mieltä olette pornosta? Jokainen mies katsoo sitä. Miksi hyväksytte aina kaiken miehen tekemänä mutta naiseet saavat kaiken vihan niskaan? Kukaan ei kutsu miestä tyrkyksi tai ole huolissaan miehen pääsystä avioon. Kukaan ei puhuisi miehestä "vain helppona panona" tai "panopatjana".

Ei tosiaan ihme että naisten hyvinvointi ei suhteissa parane, päinvastoin. Oletteko kaikki tosiaan näin sairaissa suhteissa ja hyväksytte miesten tekemät hyväksikäytöt?

Jospas meni jollain tempparit tunteisiin. Me vain tässä ketjussa teemme samaa kuin sinä, korostamme omaa erinomaisuutta toisten kustannuksella.

Teillähän tässä menee tunteisiin se että naiset ovat nykyään vapaita. En ymmärrä miksi katsoa ohjelmaa jos asiaa ei kestä. Kaikissa tosi-tv formaateissa naisia ämmitellään ja lutkitellaan. Heitä yliseksualisoidaan AINA, ei ainoastaan silloin kun päällä on paljastavaa.  Nainen on aina miehelle vain seksilelu. Eniten miehet teitä vihaavat niissä maissa missä naiset peittävät itsensä. Miten selität sen? Miten selität sen että miehet vihaavat naisia aina, kaikissa tilanteissa, kaikissa kulttuureissa?

Käyn kysymässä mieheltäni. Nämä naisille suunnatut tiukat farkut estävät verenkierron ja ajattelun.

Elias ylimielinen, Sammy lapsellinen  pussikarhu pojankloppi. Vastenmielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elias on karmiva. Normaali ihminen menee katsomaan onko kaikki kunnossa, jos joku makaa tajuttomana maassa. Elias ei tee elettäkään vaan kertoo miten noloa tuollainen on. Sitten pisti korvaan se, miten se puhu, että Vilmalla ei oo siellä nyt häntä tukemassa. Pieni yliote Eliaksella heidän suhteessaan? Vilma vaikutti nuorelta ja epävarmalta. Näähän on ku viime kauden Jonne ja Sonja.

Sammy taas oli heti lääppimässä kaikkea mikä liikkui. Vähän niin ku viime kauden Joonas.

Ekan kerran sinkkumiehissä oli ees pari jees-näköstä. Kalle ja Tomas (paitsi hirveet tatskat) Ja Kalle on ihan pleijeri, näkee Kuusamosta asti. Sinkkunaisissakin ihan kauniita naisia, mutta ei vieläkään ketään tyylikästä tai aidosti suloista ja fiksua ketä varatut miehet vois pitää muuta kuin helppona p****na.

Miten jaksatte aina tunkea naisvihanne tähän? Kutsutte naisia helpoiksi panoiksi ja annatte miesten kohdella naisia näin? Osaat varmaan kertoa miksi naiseet eivät ikinä pidä miehiä "vain helppoina panoina".

Anteeksi, mutta miksi otatte miestenne nimiä jos miesten arvostus naisiin on tämä? Jos tiedätte että miehille naiset ovat vain tavaroita, kannattaisiko asialle tehdä jotain? Ja ihan turha poistattaa tätä kommenttia. Te avioituneet naiset ette kestä sitä että olette miehille vaihdettavia esineitä, ihan kuin ne "helpot panotkin".

Osaat varmaan kertoa miksi missään maassa vaimoja ei arvosteta kuin miehen panoin? katsos kun varatun naisen tehtävä on yhtä lailla vain tyydyttää mies. Ihan samoja panoja tekin olette miehille.

Mene kotiisi kasvamaan kersa.

Nähtävästi lähes joka kaudella toistuu sama kuvio: pariskunnissa on aina yksi nainen, joka saa tavalla tai toisella silmiinpistävän huonoa kohtelua mieheltään (esim. alistaminen, kontrollointi...). Muut varatut naiset havaitsevat tilanteen, ja loppujen lopuksi yrittävät yhdessä sinkkumiesten kanssa puhua järkeä tälle huonosti kohdellulle naiselle ja avata tämän silmät. Tällä kaudella Vilma (&Elias), viime kaudella Sonja (&Jonne) ja sitä edellisellä Satu (&Sika-Mika).

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa jakaa itseään vaikka tuhansille miehille.

Nainen saa pukeutua seksikkäästi

Nainen saa juoda itsensä humalaan.

Mikään edellämainituista ei ole rikos.

Emme elä 1800-luvulla..neitsyydestä ei ole mitään hyötyä

Nainen on silti oikeutettu perheeseen ja kunnioittavaan kohteluun

Kyllähän sitä saa tehdä kaikkea mitä laki sallii. Se, mitä muut sinusta sen johdosta ajattelevat, on myös täysin hyväksyttävää. Jos sinua ei haittaa toisten mielipide niin u go gurl, jos taas haittaa, kuten näen haittaavan, ei tuollaisten listojen rustaamisesta ja jalanpolkemisesta ole mitään hyötyä. Omat tekomme sen ratkaisevat, miten toiset meidät näkevät. Kunnioitusta ei voi vaatia. Se pitää ansaita.

En olisi ikinä uskonut, mutta Dani ja Eve vaikuttavat mukavimmilta ja tasapainoisimmilta pareista! Muut parit eivät oikein tunnu sopivan toisilleen ja eivät vaikuta rakastuneilta ainakaan näin ekan jakson perusteella..

Ja säälittää toi Vilma. Ja huh noi Eliaksen kommentit. Tuntuu pitävän itseään Vilman yläpuolella ja puhuu alentavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa jakaa itseään vaikka tuhansille miehille.

Nainen saa pukeutua seksikkäästi

Nainen saa juoda itsensä humalaan.

Mikään edellämainituista ei ole rikos.

Emme elä 1800-luvulla..neitsyydestä ei ole mitään hyötyä

Nainen on silti oikeutettu perheeseen ja kunnioittavaan kohteluun

Ja nämä samat ihmettelevät mihin feminismiä tarvitaan.. EI ihme että otatte kaikki miestenne nimet, onhan nainen ilmiselvästi pelkkä tavara vieläkin. Täällä ämmitellään, lortotellaan, tyrkytellään, patjatellaan.

Miksi katsotte ohjelmaa jos ette kestä naisen vapaata seksuaalisuutta? Mitä mieltä olette pornosta? Jokainen mies katsoo sitä. Miksi hyväksytte aina kaiken miehen tekemänä mutta naiseet saavat kaiken vihan niskaan? Kukaan ei kutsu miestä tyrkyksi tai ole huolissaan miehen pääsystä avioon. Kukaan ei puhuisi miehestä "vain helppona panona" tai "panopatjana".

Ei tosiaan ihme että naisten hyvinvointi ei suhteissa parane, päinvastoin. Oletteko kaikki tosiaan näin sairaissa suhteissa ja hyväksytte miesten tekemät hyväksikäytöt?

Ei helkkari että sulla varmaan on raskas elämä...

Voitko ottaa uikutusfeminismisi ja viedä sen muualle av:lta? Vie vaikka sinne teidän suljettuun rentoon feministiryhmäänne, jossa omassa kuplassaan elävät todellisuudesta irtautuneet yksilöt kiljuvat yhdessä kuorossa tuollaista hevonkukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa jakaa itseään vaikka tuhansille miehille.

Nainen saa pukeutua seksikkäästi

Nainen saa juoda itsensä humalaan.

Mikään edellämainituista ei ole rikos.

Emme elä 1800-luvulla..neitsyydestä ei ole mitään hyötyä

Nainen on silti oikeutettu perheeseen ja kunnioittavaan kohteluun

Ja nämä samat ihmettelevät mihin feminismiä tarvitaan.. EI ihme että otatte kaikki miestenne nimet, onhan nainen ilmiselvästi pelkkä tavara vieläkin. Täällä ämmitellään, lortotellaan, tyrkytellään, patjatellaan.

Miksi katsotte ohjelmaa jos ette kestä naisen vapaata seksuaalisuutta? Mitä mieltä olette pornosta? Jokainen mies katsoo sitä. Miksi hyväksytte aina kaiken miehen tekemänä mutta naiseet saavat kaiken vihan niskaan? Kukaan ei kutsu miestä tyrkyksi tai ole huolissaan miehen pääsystä avioon. Kukaan ei puhuisi miehestä "vain helppona panona" tai "panopatjana".

Ei tosiaan ihme että naisten hyvinvointi ei suhteissa parane, päinvastoin. Oletteko kaikki tosiaan näin sairaissa suhteissa ja hyväksytte miesten tekemät hyväksikäytöt?

Jospas meni jollain tempparit tunteisiin. Me vain tässä ketjussa teemme samaa kuin sinä, korostamme omaa erinomaisuutta toisten kustannuksella.

Teillähän tässä menee tunteisiin se että naiset ovat nykyään vapaita. En ymmärrä miksi katsoa ohjelmaa jos asiaa ei kestä. Kaikissa tosi-tv formaateissa naisia ämmitellään ja lutkitellaan. Heitä yliseksualisoidaan AINA, ei ainoastaan silloin kun päällä on paljastavaa.  Nainen on aina miehelle vain seksilelu. Eniten miehet teitä vihaavat niissä maissa missä naiset peittävät itsensä. Miten selität sen? Miten selität sen että miehet vihaavat naisia aina, kaikissa tilanteissa, kaikissa kulttuureissa?

Oletko koskaan miettinyt, että projisoit oman pahan olosi muihin? Postauksissasi on aivan järjettömästi olkiukkoja, hatusta vedettyä faktaa ja silkkaa potaskaa. 

Voisi olla hyvä aika sulkea netti ja mennä ulos, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Saiskohan tuohon joskus sellaisen yllärikäänteen, että mukana olevat pariskunnat olisivat jotain +50-pariskuntia, edelleen parturikampaaja-rekkakuski tai lähihoitaja-raksajannu -linjalta. Sitten niiden huomiosta kisaisi lauma parikymppisiä pissiksiä. Reilusti viinaa ja kannustimena jonkin palkkio siitä että saa kellistettyä varatun Tapion (52v, 112kg) tai Mirkun (49v, 88kg)

Ei kun ne sinkutkin olisi samaa ikäluokkaa 40-60-vuotiaita. Ois ihan mahtava nähdä, että kun viinaa saadaan koneistoon niin ei ne vanhat oo yhtään sen kesympiä.