Nelikymppiset varakkaat miehet vaihtavat Vaimonsa nuorempaan

Samoin viisikymppiset varakkaat miehet. Ei nuoret naiset huoli normaalituloista vanhaa miestä.

Vkliv kirjoitti:

Samoin viisikymppiset varakkaat miehet. Ei nuoret naiset huoli normaalituloista vanhaa miestä.

Ei tietenkään huoli siksi köyhän miehen vaimona ei ole moisesta pelkoa.

Olen naimisissa pari vuotta itseäni nuoremman, yli nelikymppisen diplomi-insinöörin kanssa, joka on päällikkötasoisessa työssä. Meillä on okt pk-seudulla, matkustelemme lomilla ja meillä on mahdollisuus tarjota lapsillemme tavoitteellisia harrastuksia. Elämme ihan mukavaa elämää. Mut vissiin mun mieheni on sit köyhä, kun ei oo näin vanhaa akkaa jättänyt. Toki, ehtiihän sitä vielä..

Niin sen kuuluu mennä.

Muuten näin, mutta harvemmin tätä tapahtuu jos sen alkuperäisen vaimon kanssa sujuu hyvin eikä ole ihmeempää kitkaa elämisessä. Jos elämä on taistelua päivästä toiseen niin sitä emännän vaihtoa kyllä miettii sekä köyhä että rikkaampi mies. Rikkaammalla miehellä on sitten vaan paremmat mahdollisuudet toteuttaa tämä.

Julkisuuden ulkopuolelta tiedän vain yhden. Kyseessä kouluttamaton rahansa yrittäjänä ansainnut miehenreppana jolle muut miehet nauraa. Elättää nuorikon lisäksi sen koko suvun. 

Harva mies oikeasti haluaa oikeasti perustaa uuden perheen pikkulapsineen ja rahoittaa hupakon mielihaluja.

Ei kannattaisi. Nuoret naiset haluavat lapsia ja voi olla miehelle kova paikka alkaa alusta lasten kasvattaminen kun on juuri edelliset saanut suhteellisen isoiksi. Eli ei se nuoren naisen kanssa eläminen ole todellakaan pelkkää villiä sekstailua ja hauskanpitoa.

Minäkin tiedän yhden tällaisen tapauksen. Nuorikko vaihtoi nelikymppisenä vanhan ukkonsa ikäiseensä mieheen. Lapset jäivät kätevästi eläkkeellä olevalle isille. Onhan sillä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Julkisuuden ulkopuolelta tiedän vain yhden. Kyseessä kouluttamaton rahansa yrittäjänä ansainnut miehenreppana jolle muut miehet nauraa. Elättää nuorikon lisäksi sen koko suvun. 

Harva mies oikeasti haluaa oikeasti perustaa uuden perheen pikkulapsineen ja rahoittaa hupakon mielihaluja.

Olipas katkeran kuuloista! :D Herättää epäilyksiä...

Juuri tästä syystä kannattaa pitää varallisuus erillään ja elää omien tulojensa mukaan. Se varakas mies kun yleensä osaa järjestää asiat niin, että eron hetkellä varallisuutta ei ole ja vaimo jää tyhjän päälle, mutta kun molemmilla on omat rahat, ei ero taloudellisesti hetkauta. Henkisesti tietty tuntuu pahalta, mutta kurjalta voi tuntua vaimo nro kakkosestakin, kun huomaa, että se varakkaan miehen elintaso olikin vaimon rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tiedän yhden tällaisen tapauksen. Nuorikko vaihtoi nelikymppisenä vanhan ukkonsa ikäiseensä mieheen. Lapset jäivät kätevästi eläkkeellä olevalle isille. Onhan sillä aikaa.

Nykyään tää on ku joku rangaistus et omat lapset "jää" toiselle vanhemmista. Monesti täällä av:lla mammat mässäilevät oikein porukalla miten saada miehen elämän tuhottua sillä että hänelle jää vastuu omista lapsistaan. Käsittämätön ajatus monelle, et vanhempi voi haluta olla lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tästä syystä kannattaa pitää varallisuus erillään ja elää omien tulojensa mukaan. Se varakas mies kun yleensä osaa järjestää asiat niin, että eron hetkellä varallisuutta ei ole ja vaimo jää tyhjän päälle, mutta kun molemmilla on omat rahat, ei ero taloudellisesti hetkauta. Henkisesti tietty tuntuu pahalta, mutta kurjalta voi tuntua vaimo nro kakkosestakin, kun huomaa, että se varakkaan miehen elintaso olikin vaimon rahoja.

Mihin tämä väite perustuu? Kokemukseen, tilastoihin vai silkkaan mutuun? Minä tiedän ainakin useita varakkaampia miehiä, jotka ovat järjestäneet vaimolleen sijoitusomaisuutta ym eikä avioehtoakaan välttämättä ole.

Nämä ovat täysin sopimuksenvaraisia asioita. Eivät mitään "näin rikkaat miehet menettelevät"-oppikirjan mukaista toimintaa.

No sitten eron jälkeen mies ei ole enää rikas. Meillä ainakin lähinnä miehen rahoilla rakennettu iso omakotitalo pääkaupunkiseudulla on omistukseltaan 50/50 ja miehen pitäisi ostaa minut siitä pihalle tai se lähtisi myyntiin. Samoin on myös mökki (miehen silmäterä ja rakkaus), jota minä en halua. Sen jälkeen miehellä ei olisi enää kovin ihmeellistä omaisuutta. Minä ja lapset kyllä pärjäämme vähemmälläkin ja pienemmässä, meillä ei olisi hädän puolikastakaan. Eli juu, mies ei edes ajattele eroamista ja miksipä ajattelisikaan kun meillä menee erittäin hyvin. :)

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa pari vuotta itseäni nuoremman, yli nelikymppisen diplomi-insinöörin kanssa, joka on päällikkötasoisessa työssä. Meillä on okt pk-seudulla, matkustelemme lomilla ja meillä on mahdollisuus tarjota lapsillemme tavoitteellisia harrastuksia. Elämme ihan mukavaa elämää. Mut vissiin mun mieheni on sit köyhä, kun ei oo näin vanhaa akkaa jättänyt. Toki, ehtiihän sitä vielä..

Niin no, tiiminvetäjäkin on "päällikkötasoinen". "päällikkötason" palkat lähtevät siitä vähän rapiat 2000€/kk, joten tuo ei kerro tulotasosta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tästä syystä kannattaa pitää varallisuus erillään ja elää omien tulojensa mukaan. Se varakas mies kun yleensä osaa järjestää asiat niin, että eron hetkellä varallisuutta ei ole ja vaimo jää tyhjän päälle, mutta kun molemmilla on omat rahat, ei ero taloudellisesti hetkauta. Henkisesti tietty tuntuu pahalta, mutta kurjalta voi tuntua vaimo nro kakkosestakin, kun huomaa, että se varakkaan miehen elintaso olikin vaimon rahoja.

Kuka näin on tehnyt? No ehkä joku Räikki tai vastaava mutta he nyt eivät kuulu normaaleihin. Täysin normaalilla pariskunnalla omaisuus on puoliksi ja siinä ei ole kenelläkään mitään nokan koputtamista.

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa pari vuotta itseäni nuoremman, yli nelikymppisen diplomi-insinöörin kanssa, joka on päällikkötasoisessa työssä. Meillä on okt pk-seudulla, matkustelemme lomilla ja meillä on mahdollisuus tarjota lapsillemme tavoitteellisia harrastuksia. Elämme ihan mukavaa elämää. Mut vissiin mun mieheni on sit köyhä, kun ei oo näin vanhaa akkaa jättänyt. Toki, ehtiihän sitä vielä..

Varmaan hyvät tulot mutta ette ole varakkaita.

Missä? Voisin vähäksi aikaa ottaa yhden ostelemaan minulle kauniita tavaroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tästä syystä kannattaa pitää varallisuus erillään ja elää omien tulojensa mukaan. Se varakas mies kun yleensä osaa järjestää asiat niin, että eron hetkellä varallisuutta ei ole ja vaimo jää tyhjän päälle, mutta kun molemmilla on omat rahat, ei ero taloudellisesti hetkauta. Henkisesti tietty tuntuu pahalta, mutta kurjalta voi tuntua vaimo nro kakkosestakin, kun huomaa, että se varakkaan miehen elintaso olikin vaimon rahoja.

Kuka näin on tehnyt? No ehkä joku Räikki tai vastaava mutta he nyt eivät kuulu normaaleihin. Täysin normaalilla pariskunnalla omaisuus on puoliksi ja siinä ei ole kenelläkään mitään nokan koputtamista.

Räikkönen oli muuten hyvin avokätinen (täysin vapaaehtoisesti) eron koittaessa. Ei todellakaan jättänyt Jenniä puille paljaille, vaikka Jenni ei tehnyt mitään rahojen eteen

Hyvä palkka ei ole sama kuin varakas.

Ei ole varakas sillä että omistaa velattoman Ok- talon.

Varakkailla nyt vaan on rahaa miljoonia eikä vähän parempi palkka ja Ok-talo.

Vkliv kirjoitti:

Samoin viisikymppiset varakkaat miehet. Ei nuoret naiset huoli normaalituloista vanhaa miestä.

Ei nuoret naiset huoli miestä vaan asiat joita mies voi ostaa. Jättävät kun kyllästyvät tai alkavat haluta elämäänsä jonkun josta välittää.