Lue keskustelun säännöt.
Älypuhelimen selaaminen hautajaisissa ilman ääntä? Ok vai ei? Lapsesta kysymys
30.01.2018 |
12v poika ja perusteli, että alkaa varmasti itkeä isoisäänsä jos ei ole mitään "sivutoimintaa" siinä samalla mihin keskittyä. Ei halua nolata itseään itkemällä vaikka toki sanoin että kyllä siellä melkein kaikki muutkin itkevät. Olisiko parempi jäädä hautajaisista kokonaan pois?
Kommentit (141)
Ihanko tosissasi edes tuollaista kysyt AP? Voi jestas sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko kännykkäkielto aikuisiakin? Äitini hautajaisissa suuri osa aikuisista otti kännykällä valokuvia. Moni myös näytti kännykästään kuvia sukulaisilleen, joita ei ollut vuosiin nähnyt. Myös minä tein näin.
Täällä on nyt jokin käsittämätön kaksinaismoralistinen ja uuskonservatiivinen puhuri.
Hyvät tavat ja tilannetaju eivät liity liberaalisuuteen tai konservatiivisuuteen, vaan ovat ovat ihan perustavoite ihmisten välisessä kanssakäymisessä, silloin kun niiden avulla ei pönkitetä mitään sortavaa valtajärjestelmää. Esim. jos toivotaan, että poliitikoilta ei kysyttäisi vaikeita kysymyksiä, koska se ei ole sopivaa, niin se olisi väärällä tavalla konservatiivista. Sen sijaan jos lasta vaaditaan käyttäytymään kunnioittavasti hautajaisissa, niin se ei kyllä ole millään mittapuulla (uus)konservatiivista.
Enkä ymmärrä miten sait kaksinaismoralistisuuden tähän mukaan. Ei kai kukaan sanonut, että ap:n lapsi ei saa käyttää puhelinta, mutta heidän lapsensa saa?
Edellytettiin (konservatiivista) tietynlaista käyttäytymistä osoituksena kunnioituksesta. Tähän en yhdy tässä keskustelussa relevantilta kantila. Esim. siis puhelimen käyttö muistotilaisuudessa vs. ulosteen viskely.
Kaksinaismoralistinen siksi, että otettiin itse asiassa kantaa siihen mitä sillä laitteella tehdään. Valokuvien ottaminen oli soveltuvaa. Joku kuitenkin kommentoi että hänelle se on vastenmielistä. Itse kommentoin että niitä kuvia ei edes kukaan katso vaan se kokemus itsessään on tärkein ja sen kaikki muistavat ja läsnäololla ei saisi nostaa sinänsä tarpeettomia ja kyllä mielivaltaisia esteitä.
Se ettei näplää puhelinta hautajaisissa (ainakaan siunauksessa) ei ole konservatiivinen hyvä tapa. Meidän kulttuurista suurin osa tavoista-vain-tapojen vuoksia on tippuneet pois (kuten niiaaminen) ja jäljellä ovat vain ne, joilla on oikeasti joku merkitys, kuten esimerkiksi se, ettei näplää puhelintaan hautajaisissa.
Valokuvien ottamisen soveliaisuus ja merkitys on eri keskustelu, monet voivat hyvinkin olla sitä mieltä, että se ei hautajaisissa sovi. Pointti tässä keskustelussa oli, että valokuvien ottaminen (arkusta, vieraista) on eri asia kuin pelaaminen, koska se keskittyy vainajaan, ei siihen, että vieras pääsee henkisesti pois tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, jos pitää edes miettiä surun ja ikävän tunteiden blokkaamista itsensä viihdyttämisellä.
Eli korkea aika opettaa lapselle, a) miten hautajaisissa ylipäänsä ollaan ja toimitaan, eli ei älylaitteita ainakaan pläräämiseen, kuvat ehkä ok b) tunteita ei tarvitse eikä saa työntää pois,vaan ne pitää kohdata c) välillä voi elämässä olla jopa tylsää, eikä sitä kannata heti lähteä turruttamaan viihteeseen. Päinvastoin, tylsyys on elämässä tärkeää!
Hautajaistilaisuus on kuitenkin helposti sen surun ja kaipuun "ylittävä" tapahtuma. Ampuu ns. yli. Käyttäytyminen hautajaisissa ei peilaa oikeastaan millään tavoin ihmisen surua ja kaipuuta. Läsnäolo on kuitenkin tärkeää. Kynnystä ei kannata toisten ihmisten toimesta tarpeettomasti nostaa. Mitä hyötyä siitä olisi? Hienoa jos poika pääsee/i isoisänsä hautajaisiin kategorisista kielloista huolimatta.
Kännykkään keskittyvä on paikalla, muttei läsnä. Joten eiköhän ole parempi jäädä kotiin, turha tulla pahoittamaan toisten surevien mieltä, eikö?
Sinulle sama kysymys kuin tuolla aiemmin jollekulle. Uskaltaisitko sanoa tuon lapsenlapselleni isoisänsä hautajaisissa?
En ole edellinen, mutta tietenkin uskaltaisin, jos olisin lapsen äiti tai isä. Muuten minun ei mielestäni kuulu puuttua asiaan, vaikka pitäisinkin lapsen/vanhempiensa toimintaa vääränä.
Vanhemmilta ihan silkkaa LAISKUUTTA antaa lapsen räplätä puhelinta jopa hautajaisissa, sen sijaan, että niitä lapsia kasvatettaisiin ja heille opetettaisiin käytöstapoja. Tulee muuten olemaan ongelmia tulevaisuusessa paljon muissakin asioissa jos ei niitä ihan yksinkertaisia asioita jakseta opettaa. Kakarat vie teitä kuin pässiä narussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, jos pitää edes miettiä surun ja ikävän tunteiden blokkaamista itsensä viihdyttämisellä.
Eli korkea aika opettaa lapselle, a) miten hautajaisissa ylipäänsä ollaan ja toimitaan, eli ei älylaitteita ainakaan pläräämiseen, kuvat ehkä ok b) tunteita ei tarvitse eikä saa työntää pois,vaan ne pitää kohdata c) välillä voi elämässä olla jopa tylsää, eikä sitä kannata heti lähteä turruttamaan viihteeseen. Päinvastoin, tylsyys on elämässä tärkeää!
Hautajaistilaisuus on kuitenkin helposti sen surun ja kaipuun "ylittävä" tapahtuma. Ampuu ns. yli. Käyttäytyminen hautajaisissa ei peilaa oikeastaan millään tavoin ihmisen surua ja kaipuuta. Läsnäolo on kuitenkin tärkeää. Kynnystä ei kannata toisten ihmisten toimesta tarpeettomasti nostaa. Mitä hyötyä siitä olisi? Hienoa jos poika pääsee/i isoisänsä hautajaisiin kategorisista kielloista huolimatta.
Kännykkään keskittyvä on paikalla, muttei läsnä. Joten eiköhän ole parempi jäädä kotiin, turha tulla pahoittamaan toisten surevien mieltä, eikö?
Jos monta tuntia kestävässä tilaisuudessa on 15 min kännykällä, niineuköhän läsnäoloa ole uhan tarpeeksi. Sama kuin tupakoitsijoille tai pienirakkoisille sanottaisiin että turha tulla hautajaisiin, jos et kestä olla koko tilaisuutta tupakoimatta tai käymättä vessassa.
Edes Mauno Koiviston siunaustilaisuus ei kestänyt montaa tuntia. Kesken siunauksen ei kukaan juokse vessassa tai tupakalla. Muistotilaisuudetkaan eivät yleensä ole kovin pitkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko kännykkäkielto aikuisiakin? Äitini hautajaisissa suuri osa aikuisista otti kännykällä valokuvia. Moni myös näytti kännykästään kuvia sukulaisilleen, joita ei ollut vuosiin nähnyt. Myös minä tein näin.
Täällä on nyt jokin käsittämätön kaksinaismoralistinen ja uuskonservatiivinen puhuri.
Hyvät tavat ja tilannetaju eivät liity liberaalisuuteen tai konservatiivisuuteen, vaan ovat ovat ihan perustavoite ihmisten välisessä kanssakäymisessä, silloin kun niiden avulla ei pönkitetä mitään sortavaa valtajärjestelmää. Esim. jos toivotaan, että poliitikoilta ei kysyttäisi vaikeita kysymyksiä, koska se ei ole sopivaa, niin se olisi väärällä tavalla konservatiivista. Sen sijaan jos lasta vaaditaan käyttäytymään kunnioittavasti hautajaisissa, niin se ei kyllä ole millään mittapuulla (uus)konservatiivista.
Enkä ymmärrä miten sait kaksinaismoralistisuuden tähän mukaan. Ei kai kukaan sanonut, että ap:n lapsi ei saa käyttää puhelinta, mutta heidän lapsensa saa?
Edellytettiin (konservatiivista) tietynlaista käyttäytymistä osoituksena kunnioituksesta. Tähän en yhdy tässä keskustelussa relevantilta kantila. Esim. siis puhelimen käyttö muistotilaisuudessa vs. ulosteen viskely.
Kaksinaismoralistinen siksi, että otettiin itse asiassa kantaa siihen mitä sillä laitteella tehdään. Valokuvien ottaminen oli soveltuvaa. Joku kuitenkin kommentoi että hänelle se on vastenmielistä. Itse kommentoin että niitä kuvia ei edes kukaan katso vaan se kokemus itsessään on tärkein ja sen kaikki muistavat ja läsnäololla ei saisi nostaa sinänsä tarpeettomia ja kyllä mielivaltaisia esteitä.
Se ettei näplää puhelinta hautajaisissa (ainakaan siunauksessa) ei ole konservatiivinen hyvä tapa. Meidän kulttuurista suurin osa tavoista-vain-tapojen vuoksia on tippuneet pois (kuten niiaaminen) ja jäljellä ovat vain ne, joilla on oikeasti joku merkitys, kuten esimerkiksi se, ettei näplää puhelintaan hautajaisissa.
Valokuvien ottamisen soveliaisuus ja merkitys on eri keskustelu, monet voivat hyvinkin olla sitä mieltä, että se ei hautajaisissa sovi. Pointti tässä keskustelussa oli, että valokuvien ottaminen (arkusta, vieraista) on eri asia kuin pelaaminen, koska se keskittyy vainajaan, ei siihen, että vieras pääsee henkisesti pois tilanteesta.
Olen kyllä sinänsä samaa mieltä perusteluista ja ajatuksesta taustalla. Mutta hautajaisissa ei-lähiomaisena en kokisi olevani siinä asemassa että arvottaisin noin asioita. Ja lähiomaisena sallisin ilman muuta. Siksi että minulla on oletettavasti tieto surusta ja kaipuusta.
Toisin sanottuna. Ei tule olemaan koko elinaikanani hautajaisia joihin osallistun ja närkästyisin jonkun kännykän käytöstä sikäli mikäli se ei haittaa toisten olemista. Tällainen häiriö olisi esimerki valo ja ääni. Jokin minkä voi aistia. Eli asia ei joko kuulu minulle tai se sopii.
Kokonaan toinen keskustelu ja aihe on jos ihminen on niin kiinni jossakin välineessä että hänen kanssaan ei pysty kommunikoimaan. Sellaista ei ole tullut aloittajalta ilmi.
Ap, toivottavasti et kysynyt tätä tosissasi. Kännykän käyttö hautajaisissa ei todellakaan ole sopivaa. Ja oletko tosissasi, että toinen vaihtoehto on jäädä kokonaan pois? Mikä lampaantissivanhempi sinä olet? Kännykkä pois ja lapsi mukaan, itku ei haittaa.
Jos tämä aloitus on totta niin kyllä on vanhemmuus hukassa, ei voi muuta sanoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, joille puhelimen räpläys hautajaisissa on ok niin onko teidän mielestä myös ok esim. naisilla minihameet tai tissit tyrkyllä? Tai miehillä kulahtaneet collarit tms?
Ei lainkaan ok. Itkeä saa, mutta ei räplätä luuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että tämmöstä ihan pitää kysellä ! Jopas on kummallista.
Itkeminen KUULUU usein suruun sekä hautajaisiin, mutta KÄNNYKKÄ ei missään tapauksessa !!!!!
Jos kakarasi ei osaa edes hautajaisissa istua paikallaan asiallisesti ilman, että räplää puhelinta, on kasvatuksessa mennyt jo jotain pahasti pieleen. Nyt alkaa olla viimeiset hetket ottaa ohjat omiin käsiisi ja alkaa kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni vetää herneen nenään nuoren kännykän räpläyksestä mutta tastusti lukuisa määrä aikuisia räplää kännykkää missä tahansa epäsopivassa paikassa!! Antaa kaikki esikuvaa nuorille älkkääkä olko noin helvetin tekopyhiä. Moni räplää kännykkää vaikka on ravintolassa tai ystävän kanssa kahdestaan kahvilla tai bussissa. Mitä helvetin tärkeää siellä aina on, että sitä pitää lääppiä?!
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilta ihan silkkaa LAISKUUTTA antaa lapsen räplätä puhelinta jopa hautajaisissa, sen sijaan, että niitä lapsia kasvatettaisiin ja heille opetettaisiin käytöstapoja. Tulee muuten olemaan ongelmia tulevaisuusessa paljon muissakin asioissa jos ei niitä ihan yksinkertaisia asioita jakseta opettaa. Kakarat vie teitä kuin pässiä narussa.
Iso osa ainuisista on Suomessa töykeitä ja puhumattomia mököttäjiä tai sitten mökeltävät omat asiansa kännykkään joka helvetin paikassa. Ei tervehditä, kiitetä eikä huomioida muita. Käyttäytykää ensin itse, miten pitöisi ennen kuin moralisoitte muita. Itseäni ei äänetön kännykkä kirkon tai muistotilaisuuden penkissä haittaisi, jos kyse ei ole lähiomaisesta ja käyttö on huomaamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilta ihan silkkaa LAISKUUTTA antaa lapsen räplätä puhelinta jopa hautajaisissa, sen sijaan, että niitä lapsia kasvatettaisiin ja heille opetettaisiin käytöstapoja. Tulee muuten olemaan ongelmia tulevaisuusessa paljon muissakin asioissa jos ei niitä ihan yksinkertaisia asioita jakseta opettaa. Kakarat vie teitä kuin pässiä narussa.
Iso osa ainuisista on Suomessa töykeitä ja puhumattomia mököttäjiä tai sitten mökeltävät omat asiansa kännykkään joka helvetin paikassa. Ei tervehditä, kiitetä eikä huomioida muita. Käyttäytykää ensin itse, miten pitöisi ennen kuin moralisoitte muita. Itseäni ei äänetön kännykkä kirkon tai muistotilaisuuden penkissä haittaisi, jos kyse ei ole lähiomaisesta ja käyttö on huomaamatonta.
Olet oikeassa monelta puuttuvista käytöstavoista. Kännykän käyttö edes äänettömällä ei ole sopivaa hautajaisissa ym. tilaisuuksissa. Hautajaisissa keskitytään tilaisuuteen ja vainajaan.
Ei todellakaan ole ok räplätä luuria hautajaisissa. Itse olen lapsena ollut vaikka kuinka monissa läheisten hautajaisissa ja ei todellakaan ollut mitään viihdykkeitä siellä. Sukulaisten hautajaisissa on ollut pienin kaksi vuotta ja sekin on malttanut istua paikallaan hiljaa.
Kukaan iästä riippumatta ei räplää kännykkää hautajaisissa!
Kyse on ihan peruskäytöstavoista ,uskolla tms.ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
"Lapsi pitkästyy" joo ja moni aikuinenkin,mutta sitä on vain joskus siedettävä .
Siunaustilaisuudessa ei todellakaan ole ok. Tuon ikäinen osaa jo sen aikaa olla ilman viihdykettä, ja jos itkettää niin se on sitten 'voivoi', ihan normaalia... Muistotilaisuudessa ehkä, jos on semmoinen tylsä hetki, monesti niissä kuitenkin sellaisia on.
Olin hautajaisissa, missä teini (16-17v) räpläsi puhelintaan sekä kappelissa että muistotilaisuudessa. Kahvipöydässä mutristeli suutaan ja pöyhi tukkaansa katsellen itseään kännykän kamerasta. En tiennyt mihin olisin katsonut kun niin paljon ärsytti sekä teini että vanhemmat, joiden mielestä tässä ei varmaan ollut mitään sopimatonta. Niin ja tietenkin päällä oli makkarankuoriminari ja kävelytaidoille ihan liian korkeat korkkarit. Oikein klisee tatuointeineen ja iphoneineen.
No, muu olemus on eri asia, mutta tuo puhelimen hipelöinti on kyllä todella huonoa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Hommaa mieluummin jojo.
Sillä lapsen motoriikka kehittyy paremmin ja hän voi haudalla keskittyä enemmän temppujen tekemiseen kuin itkemiseen.
Hula hula -vannekin on kätevä ja edistää liikkuvuutta. Lapsi pysyy hoikkana, vaikka hautajaisissa olisi tarjolla herkkumässyä.
Sinulle sama kysymys kuin tuolla aiemmin jollekulle. Uskaltaisitko sanoa tuon lapsenlapselleni isoisänsä hautajaisissa?